[Smirnov]

 Сообщение от Garrik :

А то только обсирать других ума хватает

Проектировщикам, ума хватает только мощность наращивать. Оставив при этом "нарезку" режимов и управление в прошлом веке.

NAF, прекрати редактировать свои сообщения. Мне на каждое исправление приходит уведомление.

[Garrik]

Smirnov, у Вас есть этот фонарь?
А у меня есть. Отличные режимы. Нормальное управление, как и во всей последней линейке олайтов. Можно сказать что они сформировали свой интнрфейс. Да, не зебра (хотя и она для вас шлак) , но вполне неплохой.
Сейчас гоняю в хвост и гриву, пытаюсь посадить. Накоплю впечатлений, запилю обзор.

[fnksb]

 Сообщение от Smirnov :

Кто-нибудь, напомните, за какую характеристику нужно купить эту модель.

Г-образный фонарь с TIR-оптикой, нормальным управлением и встроенной зарядкой, и при этом не армитек. Годный для работы из коробки, без допиливания, кастомизации, замены оптики и т.п.
Крепление подмагниченное еще прикольное.

Причин "не купить" или "купить что-то другое" тоже достаточно, но другие налобники тоже со своими особенностями/недостатками - будь это зебра, армитек, найткор, скилхант/релайт. Ну или спортак и xtar, из менее популярных. А больше Г-образных налобников на 18650 вроде и нет...

[Smirnov]

"Лучше, чем Армитек"
Армитек - прямо какой-то эталонный дерьмометр из палаты мер и весов. Всё, что лучше его, рекомендуется к приобретению.

[galex]

 Сообщение от fnksb :

H2R просто милый. Нормальный фонарик

я ведь не спорю с этим. пусть будет фонариков больше, хороших и разных, мы выберем из них что надо.
но когда носом тыкают - вот так делать нельзя, зачем говорить что это, мол, не недостаток и все вообще круто и ништяк? это ведь пока еще не зебра

 Сообщение от fnksb :

раз сам он в руках не взрывается через раз, то можно считать, что они не так уж критичны

ок. тогда панда идеальный фонарь, потому что 72% реципиентов не знают что такое шим и не пользуются болгарками под водой

 Сообщение от NAF :

Хотелось бы не домыслов, а понимания, что происходит при замыкании контактов.

вы до этого ветку не читали? какие домыслы, все точно известно, по крайней мере качественно - самовосстанавливающийся предохранитель. количественно пока нет, лично мне ни о чем не говорит литера "к" на полупроводниковом предохранителе, но полагаю (если никто не просветит), что численно это в 2 раза выше, чем ток зарядки

[Witchdoctor]

Товарищи, а фотки только у меня не открываются? Пробовал и на работе, и дома. Сам photobucket открывается, а фотки - нет.

И это, ссылка на страницу производителя:

Page Not Found

Sorry, but the page you were trying to view does not exist.

[fnksb]

 Сообщение от galex :

я ведь не спорю с этим. пусть будет фонариков больше, хороших и разных, мы выберем из них что надо.
но когда носом тыкают - вот так делать нельзя, зачем говорить что это, мол, не недостаток и все вообще круто и ништяк? это ведь пока еще не зебра

Вопрос в том, с какой силой и зачем тыкать.

Если "вызывает сомнение этот узел" - ну да, вызывает сомнения, давайте тестировать, давайте рекомендовать производителю его доработать. Если в остальном фонарь хороший и этот конкретный узел не критичен - то фонарь все равно хороший. Да, ему есть куда улучшаться, как и всем остальным.

А если это принимает форму "о ужасбожемой, у него вот здесь сделано неидеально, это отстой" - то можно вечность ждать идеального фонаря... Который в итоге и не появится, потому что идеальный серийный фонарь сходу сделать невозможно. Вон сколько зебра долизывала свои неидеальные фонари, пока не вышла на современный уровень неидеальности...

Я, кстати, не думаю, что вы с Garrik стоите на сильно разных позициях, вроде разумные же люди Просто он ставит акцент на то, что фонарь в целом хорош и этот недостаток не критичен, а ты - на то, что все равно надо в этом недостатке разобраться и оценить его влияние. Вы оба замечательным образом правы

[NAF]

 Сообщение от galex :

какие домыслы, все точно известно, по крайней мере качественно - самовосстанавливающийся предохранитель. количественно пока нет, лично мне ни о чем не говорит литера "к" на полупроводниковом предохранителе, но полагаю (если никто не просветит), что...

Это ж просто феерично по логике.
Тут уж лучше определиться, всё ли точно известно...
или количественно неизвестно, и одни предположения.

[landco]

там что, у этого Олайта 2300 отф-люмен, то есть реальных? или 1800, как у армитека? кто замерял?

[fnksb]

 Сообщение от landco :

там что, у этого Олайта 2300 отф-люмен, то есть реальных? или 1800, как у армитека? кто замерял?

Олайт обычно указывает ANSI и не особо врет.

Альтернативных замеров в сфере вроде еще не было, приблизительные есть в обзоре на cpf

[galex]

 Сообщение от NAF :

Это ж просто феерично по логике.

нет. при замыкании контактов происходит срабатывание предохранителя. это не домыслы, как вы изволили выразится, а факт.
для понимания, которого вам хотелось, этого вполне достаточно.
то, что ток срабатывания предохранителя не меньше тока заряда - это тоже факт.
за точными цифрами обращайтесь в спортлото.

[Linx]

galex, а это точно пред срабатывает или может быть плата на аккумуляторе?

[galex]

 Сообщение от Linx :

это точно пред срабатывает или может быть плата на аккумуляторе?

платы на аккумуляторе нет, а предохранитель в крышке есть

[Linx]

 Сообщение от galex :

платы на аккумуляторе нет, а предохранитель в крышке есть

ночь, улица, луна... аджопасотона (с)

[Garrik]

 Сообщение от galex :

платы на аккумуляторе нет

Проверяли?

[AEDe]

На BLF писали что Olight на прямой вопрос ответил , что плата защиты есть на 27А чтоли.

[galex]

 Сообщение от Garrik :

Проверяли?

нет, мне достаточно прочитать это, чтобы не проверять
20А это не "маленькая искорка"

[Garrik]

Нет там 20А.
310 мА при кз на зарядных контактах

[galex]

 Сообщение от Garrik :

310 мА при кз на зарядных контактах

аккумулятора или крышки?

[Garrik]

Крышки конечно !
Делать мне нечего, аккум через тестер коротить, ага