[fnksb]

 Сообщение от Luna :

а если урезать токи, тогда можно и на стоковом драйвере ехать

Просто урезание не особо поможет, как раз из-за степдаунов. Если сейчас там условные ~1500 лм (допустим), падающие до ~250-300 лм - то с уменьшением токов вдвое получится скажем 750 лм падающие до 125 лм, чего уже может быть маловато для комфорта в большом помещении.

Наоборот, сейчас на стоковом можно отмотать на 15-20% и получить там те же ~250-300 (с падением уже только от отсутствия стабилизации до например 150 лм). А при необходимости в более ярком (но относительно стабильном) свете повесить две люстры на этих 15%. Вот, например, если ребенок делает уроки, и вы не хотите чтобы у него в процессе яркости уменьшались в разы.

Увы, для переделок мультистепдауны тоже очень неудобны =(

[skazo4nik]

Ух ты сообщения порезали,хотя там ничего такого и небыло.
Луна а нафига так чудить?
Аппарат прекрасно работает свою обязанность выполняет,минус только один для меня ,включается на максимуме.
Одного не пойму чего так их рвет ,ониж в руках ее не держали,что они вообще хотят доказать.
Прекрасный образец аварийного освещения.

[Luna]

 Сообщение от skazo4nik :

Луна а нафига так чудить?
Аппарат прекрасно работает свою обязанность выполняет,минус только один для меня ,включается на максимуме.

каналы я первым делом перекинул, чтобы первым включался тёплый а не мерзкий холод. В принципе рассматривал два варианта "чудить", это смешать холодные и тёплые в одном канале, и получилось-бы вполне юзабельно по ЦТ, но горстка диодов не так дорого стоит, можно и поиграться, делов на 15 минут

[fnksb]

 Сообщение от Luna :

каналы я первым делом перекинул, чтобы первым включался тёплый а не мерзкий холод.

Хм, логично, можно ж просто так сделать

[Evgeniy1]

 Сообщение от fnksb :

очень жаль, что наряду с этим они сваливаются в эту новую модную "фениксовскую" религию мультистепдаунов. Практически неуклонно и везде.
И то, что потом пользовательские восторги "смотрите, ярко и долго!" обеспечивают продажи и дальнейшее развитие этого подхода.

Потому что, увы, туповатые неопытные граждане покупаются на это "ярко и долго!".
А китайские производители делают то , что у них будут хорошо покупать.
Было бы это на , допустим, дамском форуме, так и ладно, там спрос небольшой.
Но на Фонарёвке, по моему скромному мнению, стоит придерживаться объективного подхода к оценке светильников.

 Сообщение от fnksb :

И на этом фоне реально стабилизированные лампы (даже если тот же бюджетный китай их сделает) - будут проигрывать в продажах

При работе на массового неопытного покупателя наглая навязчивая лживая реклама работает лучше, чем объективные корректные сравнения.

[Luna]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Потому что, увы, туповатые неопытные граждане покупаются

Откуда у вас столько желчи в каждом посте?

 Сообщение от Evgeniy1 :

При работе на массового неопытного покупателя наглая навязчивая лживая реклама работает лучше, чем объективные корректные сравнения.

Как теперь жить после того что вы открыли всем туповатым глаза?
Но пускай они сами разбираются, а я сознательно покупал, и не жалею.
К слову, от вас в этой теме я не увидел ни одного поста по делу.

[skazo4nik]

Это от безделья.
Раз тут так за люстру 6 топят тогда остаётся только одно.
Люминарик ау только ты оба устройства юзал скажи свое веское слово ,кто на свете всех милее ну и вообще какуюб одну выбрал.
вот эти девайсы поинтересней будут.
https://www.aliexpress.com/...

https://www.aliexpress.com/...

[Андрей55]

 Сообщение от aleksiy.perm :

Холивар на четыре страницы и в итоге у всех Походная люстра 6...

Видимо, по соотношению "цена/качество" - самое то )))
Ну и по качеству изготовления нет претензий.

[Андрей55]

К тому же, не хотелось бы уходить от 18650.

[narmattaru]

skazo4nik,
Оба каких?
Если про оба блюдца, так я выше писал уже что трехрежимный 18650 сливает плавному на 21700.

От чего он не перестает быть, впрочем, нормальным домашним источником аваринйного света, что и показал сезон его использования до появления на руках 21700 блюдца.соседи по даче не раз благодарили. Хотя они и за т6 зумовик с рассеивателем бы благодарили, чего скрывать. Когда не знаешь что есть что-то ещё, и зумовик будет в радость.

----

По твоим ссылкам:
Имел дело с клоном Cl25r когда-то. Тут, сдается та же петрушка. Шимить будет на младших. Холодный свет. И режимы сверху вниз.

Вещь по второй ссылке определенно интереснее.
Кстати, советую обратить внимание на xiaomi usb light 2. Шикарная штука. Пару в повербанк и света завались.

[skazo4nik]

Имел ввиду что ты один имел походную люстру 6 от ял и эту беленькую неизвестную на 3-21700.
Твое мнение хуизху из них

[galex]

 Сообщение от skazo4nik :

ты один имел походную люстру 6 от ял и эту беленькую

[fnksb]

 Сообщение от narmattaru :

Если про оба блюдца, так я выше писал уже что трехрежимный 18650 сливает плавному на 21700.

А по яркости они насколько отличаются? Не сравнивал их люксметром хотя бы?

Плавная регулировка, конечно, хорошо (как и большая ёмкость), но на мелкой можно быстро прикрыть люстру (или глаза) и включить средний, который почти без степдаунов. А вот на плавную по идее надо смотреть, чтоб отрегулировать - а смысла в точной регулировке немного потому что похоже яркость любого уровня все равно постепенно уходит ближе к 15-20%...

И минимальный уровень у мелкой вроде 5%, а у большой 10%?

[narmattaru]

fnksb, не сравнивал.
там размеры-то разные. не получится равных условий обеспечить. это в сфере надо.
но, по памяти, яркость у 21700 модели ощутимо больше.

да средний и включали.

просто иногда хочется чтобы немного светило над столом и все. а тут так нельзя.
по минимальному не помню уже. но откровенного светляка там нет. так как ШИМят от максимума, то понятно по чему, иначе там кадр в секунду был бы ))

очень предлагал софирнам OEM одной из этих моделей их стабилизированным драйвером, но оказалось что не интересно. а жаль. с удовольствием бы переплатил 2-3 сотни сверху, не думаю что дороже вышло бы. при таком теплототводе и потолок люмен в 400-500 устроил бы. тем более что для целей блюдца этго за глаза хватит

[Luna]

 Сообщение от fnksb :

но на мелкой можно быстро прикрыть люстру (или глаза) и включить средний,

там разница диаметров 4см, что одна, что вторая одинаково прижимается к пузу или отворачивается от глаз для убавления яркости. Ну чесслово, нашли проблему))) Ну и всё-таки есть разница, включить широкий плафон на максимум, и концентрированный луч в глаза, во втором варианте нужно бояться ослепления так точно.
Да, лучше-бы включалась с минимального, но что есть.

[Luna]

 Сообщение от narmattaru :

просто иногда хочется чтобы немного светило над столом и все

с этой задачей справится любой фонарик имеющий мунлайт и темляк))) А фонариков у нас хватает, не правда-ли

[fnksb]

 Сообщение от Luna :

Ну чесслово, нашли проблему)))

Ну это вообще про все можно написать (и закрыть фонаревку)

Но в данном моменте мне интересно именно сравнение двух похожих люстр: почему narmattaru так подчеркивает более удобное управление у 3*21700, хотя со стороны это выглядит как слабофункциональная плавная регулировка (фактически работающая внятно только на низких уровнях в 10-30%, потому что все выше степдаунится туда же). Ну и вдобавок у нее первый старт с холодного (если не перепаивать), да и минимальный уровень выше.
Трехрежимник с быстрым выбором "сбрасывающийся турбо - мед почти без степдаунов - лоу 5%" выглядит более логичным, сразу кликнул что надо и всё =)
Вот интересно, почему у narmattaru другие впечатления.

 Сообщение от Luna :

что одна, что вторая одинаково прижимается к пузу

"Прижимая к пузу" довольно неудобно плавно регулировать яркость, ее ж надо видеть.
Не говоря уже о том, что подвесной кемпинг часто где-то висит, и прыгать туда на два метра пузом неудобно.

 Сообщение от Luna :

бояться ослепления

Ну речь же не про смертельное ослепление, речь про пересвет глаза и соответственно необходимость потом в аккомодации.,и соответственно сложность с оценкой адекватной нужной яркости.

Плавная регулировка обычно предполагает смотрение на свет и оценку "а какой он нужен".

[Luna]

 Сообщение от fnksb :

Плавная регулировка обычно предполагает смотрение на свет и оценку "а какой он нужен".

Мы говорим не о шаре, а о тарелке, у которой есть обратная темная сторона, отверните от себя и степдауните на здоровье. А если принимать всерьез только 20-25% ее свечения, тогда о чем речь, не надо пользоваться этой тарелкой, надо сразу брать что-то мелкодрыстное и оно изначально будет работать на своих максимальных 100-30 люмен

[fnksb]

 Сообщение от Luna :

А если принимать всерьез только 20-25% ее свечения, тогда о чем речь, не надо пользоваться этой тарелкой

Эммм... Ну это же вы сами рассказывали про пять часов комфортного света для ремонта
.
А через пять часов там 15% света остается, мне несложно ее раз график выложить, могу даже обвести:



Ну, 15% на полуразряженном аккуме - это примерно 20% на старте, там же нет стабилизации по питанию

Теперь вы сами внезапно говорите, что на 20-25% яркости эта тарелка смысла не имеет. А она по сути только на эти 15-20% и может сколь-либо стабильно светить, остальное это не долговременные постоянные режимы

 Сообщение от Luna :

надо сразу брать что-то мелкодрыстное и оно изначально будет работать на своих максимальных 100-30 люмен

На 20-25% там всего 100 лм?

[ollega]

Как то диалог не складывается.

 Сообщение от Luna :

отверните от себя и степдауните на здоровье.

 Сообщение от fnksb :

часто где-то висит, и прыгать туда на два метра пузом неудобно.

Не сетке походного шатра к примеру. И вытаскивать его от туда совсем не удобно.

 Сообщение от Luna :

А если принимать всерьез только 20-25% ее свечения

Та если он сбрасывает до таких значений через не продолжительное время? Понять-простить?

Люстра-6 кстати не сильно лучше...
На рантайм не смотрите, на одном не лучшего качества аккумуляторе снималось вроде, давно было.