[lizard]

на весах

[d1m1n]

ST6 от двух rcr123 3.0 работает

а от 2х по 3.7V (которые при полном заряде до 4.2 "достреливают")? а то и таких есть (феникс pd20 не оценил юмора, в свое время, с заменой 3.0 на 3.7 по халатности ).

Рыбалка это куда-то далеко светить надо или только себе под нос? Если под нос, то там и 10-15 люмен вполне достаточно будет.

да вот нужен компромисс - чтобы и под носом не слепило (на расстоянии вытянутой руки +- 0.5м) но и поплавок на 5-8м осветить хотелось бы. Для второго, как понимаю, ST получше Зебр или SD будет за счет более четкого хотспота. Но не будет ли он "слепить" и "засвечивать" при работе вблизи? А если поставить диффузор (или взять что-то без хотспота - Зебру или SD), то может не хватить дальнобойности на 6-9м?

В каком режиме ST6-460 нормально высвечивает небольшой объект на расстоянии 6-9м? И такой же вопрос по ST5-190NW (если есть такие данные).

Спасибо!

[Ivan Ivanov]

lizard, если отбросить вес стрингов получается, фонарь+батарея ~140гр.? Тяжеловато получается. Для сравнения Zebra H600 c аккумулятором - весит всего 80гр.

 Сообщение от d1m1n :

да вот нужен компромисс - чтобы и под носом не слепило (на расстоянии вытянутой руки +- 0.5м) но и поплавок на 5-8м осветить хотелось бы.

Именно для таких целей был выбран Fenix HL21. Наличие диффузора, позволяет оперативно переключаться ближний\дальний. И ценник вкусный, если на ебае брать.

[SND]

 Сообщение от d1m1n :

а от 2х по 3.7V (которые при полном заряде до 4.2 "достреливают")? а то и таких есть (феникс pd20 не оценил юмора, в свое время, с заменой 3.0 на 3.7 по халатности ).

Производитель не допускает, сам не пробовал и хочется...))

 Сообщение от d1m1n :

да вот нужен компромисс - чтобы и под носом не слепило (на расстоянии вытянутой руки +- 0.5м) но и поплавок на 5-8м осветить хотелось бы.

Чтобы и так и так было хорошо, мне кажется по-любому придется либо переключать режимы, либо снимать/одевать рассеиватель (как на Fenix, например).
Да, и по-любому это не SD-серия и не Зебры с матовыми стеклами, ими на 5-8 метров засветить максимальные режимы нужно будет включать.

ST6 режимы такие:
460 Лм /1.8 ч
200 Лм / 3.5 ч
70 Лм / 12 ч
12 Лм /120 ч
0.5 Лм / 90 дней

По моему мнению, под нос достаточно режима 12 люмен (скорее всего избыточно), на 5-8 метров - 70 люмен (явно избыточно).

У ST5 пятно пошире, режимы такие:
220 Лм / 0.9 ч
120 Лм / 1.8 ч
36 Лм / 8 ч
10 Лм / 30 ч
2 Лм / 86 ч
Наверно 10 Лм это под нос, а 5-8 метров это 36 Лм.

Fenix HL21, кстати, нормальный бюджетный вариант.

[SND]

 Сообщение от Ivan Ivanov :

lizard, если отбросить вес стрингов получается, фонарь+батарея ~140гр.? Тяжеловато получается. Для сравнения Zebra H600 c аккумулятором - весит всего 80гр.

ST6 + аккумулятор Soshine 18650 2800 мАч = 126 грамм.
Зебра очень легкая, но тугая кнопка, неудобно расположенная сбоку, и отсутствие запоминания режимов все плюсы Зебры для меня сводят на нет. Зачем все эти супер-характеристики, если у меня не получается нормально включить фонарь в нужном мне режиме?

[d1m1n]

SND, спасибо, буду думать. Если 36 Лм для 6-8 метров будет достаточно (жаль не встречал раскладку по "метражу" при разных режимах у Спарков), то ST5, наверное, будет оптимальнее (за счет веса и возможности кушать АА). Хотя, в данном конкретном случае, ST6, с возможностью питаться rcr123, был бы более интересным (но вес смущает - все таки пожилому человеку лишние 60-70гр могут небольшой дискомфорт принести, как мне кажется).

А Fenix HL21 интересен ценой (2шт за цену ST5 практически), но вот режимы у него ... 3Лм (53ч) и 47Лм (5.75ч) - было бы что-то среднее, порядка 15-20Лм - было бы оптимально для рыбалки, по идее.

Кто-нибудь может затестить, плиз, на NW диоде ST6/ST5 - как видно "относительно_мелкие_детали" (например, поплавок) на расстоянии 5-9 метров на режимах Med1 / Med2 соответственно (если вдруг будет возможность / время / желание)? Просто чтобы сориентироваться 50/36 Лм у Спарков достаточно для этого? Сам сталкивался либо с китайскими налобниками, либо с Fenix PD20/30, либо с сцукомегабластерами Ultrafaer'овскими, а потому сложно сориентироватьсяв "правильных" люменах

[Ivan Ivanov]

d1m1n, свет вещь очень индивидуальная. Например я светил HL21 на поплавок в максимальном режиме, в среднем мне не хватало. В среднем это на вершинку фидера посветить. Насчет выбора нейтральный\холодный - надо брать NW. Свет очень приятный и комфортный. Но это опять же личные впечатления.

[d1m1n]

Жаль у hke на eBay пропали ST5 на NW диоде (пишет, что будут через неделю-другую).
А вот из холодных там есть 2 варианта диодов (на крайний случай, т.к. фонарь нужен на подарок, а ждать нейтрального может не получиться):

ST5-210CW ST5-210 CW Cree XP-G R5
ST5-220CW ST5-220 CW Cree XM-L T6

Какой из них "лучше", второй?

Кстати (понимаю, что кощунство здесь такие фонари даже упоминать ), но вот примерно с каким режимом у Спарков можно сравнить мощность вот такого "чуда":
http://www.dealextreme.com/...

[John Jack]

 Сообщение от d1m1n :

жаль не встречал раскладку по "метражу" при разных режимах у Спарков

Теоретически, дальность освещения пропорциональна квадратному корню из люменов. То есть люменов стало в четыре раза меньше, значит светим в два раза ближе. И зная рабочую дальность одного режима, можно посчитать дальности для других.

[Bambr]

Заказал-таки SD52, не стал зебру дожидаться. Обещаю обзор сделать, как приедет.

[Peli]

 Сообщение от John Jack :

Теоретически, дальность освещения пропорциональна квадратному корню из люменов.

Что-то не то.

[Alejandro]

 Сообщение от lizard :

на весах 168 гр

А че так мало?
Уже бы 300 грамм и порядок.

[Ivan Ivanov]

Alejandro, обратная сторона медали: режим турбо не ограничен по времени.

[Alejandro]

Это хорошо, будем надеятся что со временем сделают что то путнее

[Alex K]

 Сообщение от Alejandro :

будем надеятся что со временем сделают что то путнее

неплохо бы сначала поэксплуатировать, а уж потом говорить.
а то выглядит не убедительно

[Alejandro]

Не хочу чтобы снова меня обвинили в тролинге, спорить не стану. Просто мне кажется 170 гр многовато для налобника. Я думаю что спарки скоро проработают этот момент и смогут снизить вес, и доделают крепление.

Ребят когда вы говорите попробовать, поносить и прочее, не забывайте о сути понимания вещей. Когда инженер, конструктор смотрит на снимки нового танка или самолета, который только выпустил супротивники ) он в голове все сразу для себя просчитывает длинну ствола, разворот, маневрненность, примерную массу и прочие технические моменты, хотя бы примерно. Так что не нужно иметь семь пядей во лбу чтобы понимать как будет вести себя на голове алюминевая болванка Т-образной формы весом 170 гр с батареей в резиновом креплении. Не нужно строить из себя неймоверных знатоков, другие тоже не болваны. Ничего личного. Просто мысли.
С Уважением )

[SND]

Можно, так сказать, для сути понимания вещей...))

Как же она себя будет вести?

p.s. Болванка, кстати, весит 123 г. Хотя на суть понимания вещей это, похоже, повлиять не может...)))

[Alejandro]

Отбились от темы, если сравнивать крепление спарка и зебры, у кого удобней?

[SND]

Удобней всего Vaska!

[MOHAPX]

SND, добавляйте "и дороже всего"