[galex]

 Сообщение от +Alexp :

отводить тепло через дроссели?!Ну, китайские умники так решили

оно не отводится, а выделяется. потому что дроссели греются. потому что дешевые и не рассчитаны на ток, на котором работают (намотаны слишком тонким проводом). или преобразователь самовозбуждается из-за ошибок схемотехники. но скорее первое. проверить просто, заменить на что-то заведомо качественное и рассчитанное на большие токи, например sumida CDRH127/LDNP-150MC, или индуктивность любого другого известного бренда на 15мкГн и ток 4-5А

[Puma]

А можно им заряжать аккумуляторы 1.2v типа D (R20)? Понятно, что 4 не влезут, но 2 точно по размеру подходят.

[KAR2009]

 Сообщение от Puma :

А можно им заряжать аккумуляторы 1.2v типа D (R20)? Понятно, что 4 не влезут, но 2 точно по размеру подходят.

Можно купив переходник. Я покупал именно эти 2 штуки. Фиксируются не очень надежно, но достаточно.
Без переходника, я думаю, можно заряжать типоразмер C. А могли бы разработчики на боковых салазках сделать выдвижную секцию, да и на + сделать возможность поднятия и D c 32600 стали бы доступны к зарядке без переходников.

[+Alexp]

 Сообщение от galex :

оно не отводится, а выделяется. потому что дроссели греются. потому что дешевые и не рассчитаны на ток, на котором работают (намотаны слишком тонким проводом). или преобразователь самовозбуждается из-за ошибок схемотехники. но скорее первое. проверить просто, заменить на что-то заведомо качественное и рассчитанное на большие токи, например sumida CDRH127/LDNP-150MC, или индуктивность любого другого известного бренда на 15мкГн и ток 4-5А

Я лично не вижу ни каких проблем в приобретении измене данных дросселей на более ток (4-5 ампера). Дросселя стоят 20-30 рублей штука.
Надо попробовать. Замена должна убрать дурацкий перегрев этих катушек.
Надо поспрашивать.
Может быть кто-то уже это сделал?!

[Puma]

Несколько дней поизучав форум, пришел к выводу, что данное ЗУ самое функциональное в плане поддержки различных типов аккумуляторов и режимов работы. Но очень шумная работа вентилятора. Поправьте если что нет так, может все таки есть менее шумный аналог? В данном случае интересуют только ЗУ со слотами под аккумуляторы.

[galex]

 Сообщение от Puma :

может все таки есть менее шумный аналог?

есть конечно, но мы его скрываем. чтобы все продолжали жрать кактус.

 Сообщение от +Alexp :

Дросселя стоят 20-30 рублей штука.

ну вышеуказанные в штучных количествах - раза в 2-3 дороже. но все равно некритично.

 Сообщение от +Alexp :

Надо поспрашивать.
Может быть кто-то уже это сделал?!

чего спрашивать? дросселя не должны греться, менять надо. делали конечно. в дешевых китайских dc-dc конвертерах. помогает, дроссель греться перестает

[KAR2009]

 Сообщение от Puma :

Несколько дней поизучав форум, пришел к выводу, что данное ЗУ самое функциональное в плане поддержки различных типов аккумуляторов и режимов работы. Но очень шумная работа вентилятора. Поправьте если что нет так, может все таки есть менее шумный аналог? В данном случае интересуют только ЗУ со слотами под аккумуляторы.

К сожалению, с таким функционалом и компактностью аналогов еще нет. Что касается вентилятора, то я покупал версию 2.0 3 июля 2014, вентилятор практически не имеет вибрации и довольно тихий. Не громче моего ноутбука. У меня есть и версия 2.0 купленная 5 мая 2014. В мае покупал и моей сосед. Так вот в майских версиях вентилятор тарахтел изрядно! Более того, вибрация корпуса зарядки передавалась на мебель и для изоляции приходилось наращивать ножки и подстилать резиновый коврик.
Кстати, если я не ошибаюсь, сегодня последний день скидки на 2.1.
Я планировал продать 2.0 купленную 3 июля и приобрести 2.1, но покупатель не торопился и июльская 2.0 мне понравилась. Да и переплачивать 16 долларов мне за 2.1 нет смысла, т.к. исправленная 2.0 досталась по очень хорошей цене.

[Puma]

KAR2009, а есть ли уверенность что попадется "исправленная" версия, а не майская? Зарядник понравился почти по всем, но вентилятор... У меня есть бошевская зарядка для 6V и 12V аккумуляторов, без единого вентиляционного отверстия, без вентилятора, заряжает 3,8А, не греется (ну слегка теплая), не шумит. Чем же внутренности их так принципиально отличаются?

[+Alexp]

 Сообщение от galex :

чего спрашивать? дросселя не должны греться, менять надо. делали конечно. в дешевых китайских dc-dc конвертерах. помогает, дроссель греться перестает

При обследовании ЗУ я , как уже писал, обнаружил, что на дросселях очень сильный нагрев. Если они перестанут греться, то ЗУ станет холодным... и замерзнет

[KAR2009]

 Сообщение от Puma :

KAR2009, а есть ли уверенность что попадется "исправленная" версия, а не майская? Зарядник понравился почти по всем, но вентилятор... У меня есть бошевская зарядка для 6V и 12V аккумуляторов, без единого вентиляционного отверстия, без вентилятора, заряжает 3,8А, не греется (ну слегка теплая), не шумит. Чем же внутренности их так принципиально отличаются?

Вероятность мала, но есть. Был обычно дефицит зарядок из-за большого спроса, так что скорее всего майские раскуплены.
Что касается отличия, то лично мое мнение, что единственной причиной установки вентилятора был режим разряда для лития током 1 А. В максимуме, это 17 Вт тепла для 4,35В, и 15 Вт в течении часов надо куда-то рассеивать. Разработчики решили просто - разместили под салазками сборки миниатюрных резисторов и использовали вентилятор. Просто и дешево. Далее, мое мнение, что если есть вентилятор, то почему бы его не использовать при заряде, тогда можно сэкономить, как пишут в этой ветке, и на дросселях.
Я думаю, что если "не горит" с покупкой BT-3100, то следует подождать следующего года, когда Опус обещал выпустить аналогичную зарядку без ШИМ, т.е. с постоянным током заряда. Может и конкуренты проснуться.
Да, пока особо не афишируется, но мне интересно как с точностью на никеле у BT-C3100 v 2.1?
Я тут взял 3 полуубитых NiMh на 2500, сделал 2 раза "рефрешь" током 500 мА и после погонял на 1-й и 2.0 версиях. Привожу в хронологическом порядке тестирования 1-я позиция 1-й слот в зарядке слева:
Режим тест 500 мА версия 1.0: 1575, 1579, 1393 мА*ч.
Режим тест 500 мА версия 2.0: 1691, 1315, 1252 мА*ч.
Заряд током 500 мА на версии 2.0, разряд на 1.0 током 500 мА: 1476, 1185, 1057 мА*ч.
Заряд током 500 мА на версии 1.0, разряд на 1.0 током 500 мА: 1548, 1511, 1245 мА*ч.
В общем выводы делайте сами, но впечатление, что моя 2-я версия чуть меньше энергии заряжает в NiMh аккумуляторы.
1-я версия может NiMh разряжать током 1000 мА, точнее пытается им разряжать, но так как для лития и никеля используются одни и те же резисторы, то реальный ток разряда около 800-850 мА вместо 1000. Поэтому разработчики исключили в версии 2.0 этот режим оставив разряд максимальным разрядным током 700 мА.

[galex]

 Сообщение от KAR2009 :

моя 2-я версия чуть меньше энергии заряжает в NiMh аккумуляторы.

Видимо потому, что для этих аккумуляторов разработчики "не угадали" со значением CV

[Puma]

 Сообщение от KAR2009 :

Я думаю, что если "не горит" с покупкой BT-3100, то следует подождать следующего года, когда Опус обещал выпустить аналогичную зарядку без ШИМ, т.е. с постоянным током заряда.

Т.е. вентилятора не будет? Что такое ШИМ?

[Vyacheslav Demeshko]

 Сообщение от Puma :

Что такое ШИМ?

pulse-width modulation (PWM)

[Puma]

Vyacheslav Demeshko, я сразу в яндексе это нашел)) А для простных смертных объясните пожалуйста это способно снизить шумность работы вентилятора или может в нем вообще не будет необходимости?

[viperxp]

Puma, PWM в данном контексте не связан с работой вентилятора, а со способом заряда аккумуляторов.

[Puma]

viperxp, ок

Официальный сайт разработчика данного творения или хотя бы email кто-нибудь знает?

[viperxp]

Puma, я не знаю.
Но если бы очень хотел узнать то и/или попробовал бы узнать у HKJ (монстр-юсер данного форума, отец обозревания зарядных устройств) или в магазине GearBest тоже можно попробовать спросить. На форуме BLF тоже разработчик тусуется.

[KAR2009]

 Сообщение от Puma :

Т.е. вентилятора не будет? Что такое ШИМ?

При разряде выделяется 15-17 Ватт. Пассивное охлаждение (без вентилятора) будет слишком массивным. Если держали мощные фонари на 3-х и 4-х 18650, то ощущали насколько они сильно греются. А в фонаре часть энергии излучается в виде света. В зарядном устройстве вся энергия идет в тепло. При компактных размерах вентилятор необходим.
О ШИМ. Это широтно-импульсная модуляция. Популярный способ регулирования тока. При этом способе напряжение остается постоянным, а за счет скважности импулсов достигается нужное значение тока. Другой способ использование более сложного источника тока. Разработчики Опуса выбрали ШИМ и получили много головной боли. Например, они подвели к литиевым аккумуляторам 5 Вольт. При этом на разряженном аккумуляторе до 2,8В должен был возникнуть ток I=(5-2,/Rвн. Если Rвн=0,04 Ом, то ток должен быть 55А (!). При этом не важно какой ток вы выбрали при зарядке 200 мА, 1000 мА это средние величины, а пиковые должны были бы быть полсотни ампер. Разумеется такой бросок тока пытаются сгладить дросселями (которые, как пишут, раскаляются) и другими решениями, да и другие компоненты добавляют сопротивления и 55А тока не будет. При наборе заряда аккумулятором значение тока в максимуме падает. Например, при 4,05В имеем теоретически ток около 24А.
Другой вариант это постоянный ток при переменном напряжении. Считается, что это более правильный способ заряда не перегружающий аккумулятор большими импульсами тока. Этот способ, как пишут, реализован у XTAR в менее универсальных зарядках. Опус обещал в 2015 году его реализовать в зарядке подобной BT-C3100. Смогут ли они обойтись без вентилятора при заряде - увидим.
Перевод июльского текста главного инженера Опус о версии 2.1 я уже упоминал не раз.

[galex]

 Сообщение от KAR2009 :

такой бросок тока пытаются сгладить дросселями

хм. я думаю что 15 мкГн слишком мало для сглаживания. логичнее их использовать в преобразователе 12-5В

[+Alexp]

На сегодня нет единого, точного, обоснованного, принятого решения что лучше ШИМ или нет. Какая форма импульса и прочее, и т.п. Поэтому только практика показывает, что лучше. А что хуже. Поэтому и в форумах до хрипоты спорят о первенстве тех или иных зарядных устройствах. Со старьем типа BC и его клонами стало всё ясно. Теперь вот новое ЗУ новодел. Будем ждать, когда доделают и его...