[melort]

 Сообщение от Roman1993 :

Откручивание крышки не поможет?

Конечно поможет,но если делать так много раз на дню...
Проще не париться,а если лежать будет долго - да можно крышечку отвинтить...

[fnksb]

 Сообщение от старик :

Повторяю еще раз это одна половина моего фонарика. Вторая половина это именно точка. При этом это два диода каждый со своей ОТДЕЛЬНОЙ ОПТИКОЙ с раздельным включением тех диодов в разных режимах. Кнопки тоже две естественно. При этом моно включить как любой из двух так и вместе в разных режимах. За что и нравится.То есть имея один налобник вы фактически имеете два.Тут вам и заливной тут вам и точка. Универсальней и не придумать, вот только блок на затылке мать его так.

старик, вы уж определитесь, что именно вы хотите сказать.

Сначала вы сообщаете, что "рассеяный свет для работы это типа массовое заблуждение", придуманное маркетологами, и в налобнике намного удобнее работать при сфокусированном споте. Потом говорите, что ваш фонарь хорош сочетанием узкого и рассеянного света. Что ж тогда хорошего в таком сочетании, если рассеянный свет - это плохо и придумано рекламщиками?

Потом пишете, что оптика уровня 10511 и HL30 достигается на вашем фонаре включением одновременно широкого и узкого света.
Через пару сообщений выясняется, что на самом деле рассеивающая оптика HP25 сама по себе идентична свету HL30. Чему из этого верить?

И это при том, что на самом деле верить нельзя ничему. Одновременное включение спота и флуда на HP25 дает вот такую картинку:

которая не имеет ничего общего со светом HL30

А чистый рассеивающий свет HP25 дает, судя по тестам, 0.55 кд/лм против 3.75 кд/лм у HL30; это совсем разная оптика с разными эффектами.

Вы, конечно, извините, но в таком хаосе информации даже непонятно, о чем вообще дискуссия и дискуссия ли это.

PS. Ничего личного, чесслово. Но вы что ли объясните развернуто, что имеете в виду, чтобы через пару сообщений не пришлось выяснять, что все совсем не так.

[Qwertus]

 Сообщение от fnksb :

Чему из этого верить?

Новошахтинский коллектив флешаголиков "старик" - плюрализм мнений.

[iceman8]

Спорите? Ну-ну...
Spark sd6 на 18650 очень хорош для работы. На лоб не одеваю, а вешаю за клипсу на карман или брюки. А магнит вообще спасает , где есть железо можно прилепить.
На торец можно поставить на стол.

[sumro]

 Сообщение от SloNicK :

У меня вот такой вот есть http://www.surefire.com/max...

Цена:
$ 275.00 Это так?

[sumro]

 Сообщение от старик :

Но меня интересует только то место где кончик моей отвертки мне фиолетово что там в 35 или 45 сантиметрах справа или слева

Это получается эффект прицела. Сказывается многолетняя привычка. Точка- мушка, боковая засветка - просто фон. Все внимание акцентируется на точке.
Седня проверял на спарке с разными рефлекторами. Заливной свет хорош для чтения, просто пошарахаться по квартире в темноте. А стоит переменить рефлектор - как внимание почему-то акцентируется но точке, и чувствуешь себя более собранно, особенно - если ковырять электричество под напруой, или сверлить, паять..

[sumro]

 Сообщение от Rime :

Широкая заливка, чуть более яркая в центре - самое то.

Как раз и получился Spark SG5nw с рефлектором. Вчера овладел. Теперь сожалею, что не заказал 2 комплекта (второй на дачу) со сменным рефлектором. ПЕСНЯ!

[sumro]

 Сообщение от Dali :

Ровный заливной свет моему зрению тоже не подходит даже на близкие расстояния. Гораздо удобнее интенсивная боковая засветка и размытый, но выраженный хотспот. Мне так концентрироваться на предмете "разглядывания" проще.

Исключение - ну разве что чтение.

Полностью поддерживаю. Особенно, после реального сравнения.

[Tankist_20]

 Сообщение от Kelevratony :

Dali, именно благодаря вашим постам попробовал и полюбил Зебру, за что вам огромное спасибо.

+100500!

[blindnick]

 Сообщение от iceman8 :

А магнит вообще спасает , где есть железо можно прилепить.

iceman8, фонари с анодированием - взрывоопасны. толстый слой керамики очень любит искрить, практически как стальной инструмент. в ссср взрывозащитное исполнение делали или из сырого люминя, или из чистой меди/латуни

[Tankist_20]

 Сообщение от blindnick :

сырого люминя, или из чистой меди/латуни

А я видел бронзовые (по крайней мере по цвету-бронза) гаечные ключи, для работы во взрывоопасных средах, и у меня есть пассатижи (пр-во Индия) сталь, но закупались они как раз из-за того, что не искрили при ударе...

[Tankist_20]

А налобник я бы взял Махимус но с ВЫНИМАЕМЫМ аккумулятором.

[sumro]

 Сообщение от Tankist_20 :

бронзовые (по крайней мере по цвету-бронза) гаечные ключи

омедненные

[Tankist_20]

Могет быть, это не моя сфера, слухами пользуюсь...

[Kazancev]

 Сообщение от sumro :

омедненные

Не-не, именно бронзовые (омедненные я тоже видел). За счет мягкости металла, ключ 9/11 был размером с обычный ключ 17/19. Пользовался такими в начале 90-х. Полный набор от 9 до 32 весил наверно около 5 кг.

[sumro]

 Сообщение от Kazancev :

Полный набор от 9 до 32 весил наверно около 5 кг.

Я таких не встречал. Очень специфический инструмент.

[Kazancev]

И неудобный очень.

[iceman8]

Не работаю во взрывоопасных помещениях или с лвж, газом. Электрика слаботочка, под автомобиль залезть тоже удобно.

[KyTy30B]

 Сообщение от Tankist_20 :

А я видел бронзовые (по крайней мере по цвету-бронза)

Такой-же цвет имеет ванадий. Возможно это именно ванадиевые ь\ключи.

[Tankist_20]

Кабы HC90 делал EagTac я бы уже купил!