[dead_skif]

Жуков, так если замерзли -- значит не адаптировались же.
У любого организма есть пределы, даже у вирусов же. Это реально нужно некислые генетические вмешательства, что бы человек научился существовать в открытом космосе относительно долго.
А вы знаете, сколько их сейчас, космонавтов то?
И мы сейчас про Россию говорим или про человечество? Потому что у нас оочень много проблем. Только виноват в них не космос.

[John Jack]

 Сообщение от AVSel :

Вот к примеру, у меня есть дореволюционные семейные фото

Опять же нюанс. На фото попали очень, очень немногие. А остальные - умерли от голода, умерли от болезней, умерли на очередной войне, или умерли в каком-нибудь восстании. Или вкалывали по двадцать часов в день для того, чтобы не умереть от голода завтра, а от других причин позже.
Коммунисты, может, и вдолбили. Только революция случилась и большевики победили в Гражданской именно потому, что в стране была жопа. Во всём мире по сравнению с нашим временем была жопа, но в царской России особенно. Просто воспоминания оставили те, у кого было свободное время, а не те, кому приходилось выживать.

 Сообщение от AVSel :

Смешно сейчас звучит, правда?

Ага, смешно. Такие офицеры, которые заключали пари на то, что простоят минуты под пулемётным огнём, кончились за первые полгода.
И это только подтверждает мои слова - "благородство и честь" были только в очень узком кругу избранных. Те же офицеры в англо-бурскую войну сгоняли мирных жителей в концлагеря, а через год Мировой отдавали приказы травить противника и свои же войска газами. А тиранить жён, детей, прислугу, низших чинов и прочую скотину до летального исхода вовсе считалось хорошим тоном.

 Сообщение от Жуков :

А сейчас, за сбитых людей

Сколько десятков миллионов людей погибло в войнах за последний десяток лет? Сколько десятков тысяч было расстреляно при подавлении демонстраций или раздавлено на массовых гуляниях?

[AVSel]

 Сообщение от John Jack :

Только революция случилась и большевики победили в Гражданской именно потому, что в стране была жопа.

Почему случилась революция, можно теперь только гадать. Но никакой ж... не было абсолютно точно. Скорее сложение разных факторов. Тут и политическая интрига, сильная империя, с богатыми ресурсами, западу явно не нравилась. И народ у нас был простой и доверчивый, многие повелись на красивые лозунги, которые оказались банальным обманом. И царь был слишком добрый, с тираном никакой революции не случилось бы...

[John Jack]

Гадать можно только о том, почему революция случилась именно так, а не жёстче.
Империя была, может, и с богатыми ресурсами, но с полной неспособностью из этих ресурсов вообще что-то делать. Первая Мировая эта показала очень наглядно. Царь же был не слишком добрый, а слишком придурок. И закономерно просрал всё, что ещё можно было там просрать. Алсо, стрелял по кошкам.

[AVSel]

 Сообщение от John Jack :

Империя была, может, и с богатыми ресурсами, но с полной неспособностью из этих ресурсов вообще что-то делать. Первая Мировая эта показала очень наглядно. Царь же был не слишком добрый, а слишком придурок. И закономерно просрал всё, что ещё можно было там просрать. Алсо, стрелял по кошкам.

Первая мировая, как раз показала преимущество России. Единственный прорыв линии фронта сделала именно Россия: http://ru.wikipedia.org/wik.... И Россия меньше других стран пострадала экономически.
А царь реально был наверно лучший из всех, именно за то его любил народ и ненавидели революционеры(несмотря на то, что он с ними нянькался, как с неразумным дитя)...

Похоже пора в раздел истории переезжать.

[Rocklight]

Россия сделала прорыв, не потому что у нее приемущество в чем то, а потому что отношение к людям было (и остаеться) как к расходному материалу. Это основной фактор победы в ВОВ войне по мнению моего деда дошедшего до Берлина. И по его же словам никакого волшебства и магии, один голимый страх и понукания.

[John Jack]

Россия пострадала экономически меньше потому, что для начала у неё не было экономики чтобы пострадать. Германия по той же причине большинство ресурсов направляла на мясорубку западного фронта. Кроме того, спасибо большевикам, Россия из войны после развала армии вышла, а не стала растягивать удовольствие и множить потери.
Народ любил царя? Ха. Особенно нежно и крепко - на Ходынском поле. Почему же тогда этот народ радостно поддержал революцию, самостоятельно жёг церкви с попами и с энтузиазмом гонял беляков ссаными тряпками?
Результат показывает именно то, что у всех других царей монархия продолжалась, несмотря на все трудности, а Николай в первый раз в истории потерял не собственное правление, а развалил всю систему. Ни до него, ни после в России такого фейла не было ни у кого.

Люди на войне - расходный материал, да. Позволить себе беречь людей можно только при превосходстве во всём прочем. С 17 до 41 года большевики вытянули страну из доставшейся им жопы до мирового уровня, но решительного превосходства у них таки не было. И кстати, не забывайте, что мировая война была одна, с 1914 до 1945 года. И беречь людей во время перемирия возможности возможности тоже не было.

[Жуков]

 Сообщение от dead_skif :

Это реально нужно некислые генетические вмешательства, что бы человек научился существовать в открытом космосе относительно долго.

Относительно, это сколько?
http://howitworks.iknowit.r...

[Rocklight]

Некрасиво щас скажу, просто нахлынуло. Рассуждаем мы тут хорошо, космос, Луна, честь победа. Оглянемся вокруг и становиться просто страшно, вижу как дети растут вокруг, и скоро они станут взрослымии займут наше место. И тогда всему придет конец!

[John Jack]

 Сообщение от Rocklight :

Она не не зависит от качеств царя, зависит она от того как двор преподнесет царя народу.

В условиях отсутствия СМИ отношение народа к царю зависит от того, как сильно этот народ порет помещик, обирают налогами и гонят воевать. То есть от действий царя, а не от его репутации.
Революционеры, что характерно, протестовали не против самого царя, а против монархии вообще. Потому что этот царь довёл страну до такого состояния, что исправить это заменой царя и реформами было никак нельзя.

[dead_skif]

Жуков, Ну если уж мы ведем речь об адаптации -- то, скажем, недельку(:

[Мэт]

интересная статейка "Термоядерный ракетный двигатель отправит США в глубокий космос" http://rnd.cnews.ru/tech/re...

[John Jack]

Космос не "глубокий". В русском языке космос дальний.
А так молодцы, чо. Глядишь, и до термоядерных электростанций технологию допилят.

[Жуков]

dead_skif, там описано пребывание человека вообще без средств защиты, т.е. теоретически, можно прыгать с корабля на корабль в трусах, но исследуя и испытывая можно создать легкий скафандр или что-то подобное.
Все таки я уверен, что исследуя то, что не исследовано на Земле, можно найти решения проблемы пребывания человека в космосе.

[John Jack]

А, единственная проблема пребывания человека в космосе - отсутствие повода. Найдут на Луне или нефть, так через десять лет там будут и города, и яблони.

[magot]

 Сообщение от John Jack :

А, единственная проблема пребывания человека в космосе - отсутствие повода. Найдут на Луне или нефть, так через десять лет там будут и города, и яблони.

Это точно. Как только можно будет нормально слетать туда-сюда к Юпитеру, его высосут досуха, ибо там полно углеводородов.

[AVSel]

 Сообщение от magot :

Это точно. Как только можно будет нормально слетать туда-сюда к Юпитеру, его высосут досуха, ибо там полно углеводородов.

Ага, и сколько углеводы с Юпитера будут стоить?
Вот что интересно, я помню в научно-популярных журналах 70-х писали про запасы нефти и газа, что их хватит лет на 30-50. По современным прогнозам запасов то-же на 30-50 лет. Как бы за 40 лет в прогнозах ничего не изменилось И если внимательно посмотреть на историю, ресурсов человечеству выделяется ровно столько, сколько ему необходимо на данный момент. Нефть, древесина, руда, вода, еда... Вот только наша цивилизация не может, или скорее даже не хочет распределить эти ресурсы так, чтоб всем хватало. Где-то голодают, а где-то хавают в три горла, где-то вода в дефиците, а где-то не знают куда деть, и т.д. Однако, наводит на размышления...

[Жуков]

AVSel, ну ведь так всегда было, в Новой Зелландии никогда не было хорошего варенья, потому, что моя бабушка с ними не торговала, а вот у соседей было, так как их баранина была ближе Ново-Зелландской.
Так и сейчас, что-бы привезли свежие яйца, нужно что-то загрузить в обратку, в Африке все алмазы выкопали, теперь им воды никто не привезет.

[dead_skif]

Жуков, из корабля в корабль, если очень приспичит можно. Я вот кстати только недавно Космическую одиссею 2001 смотрел(:
Проблема в том, что даже уже по Луне ходить неприятно.
Что подразумевается под легким скафандром? В невесомости он ничего не весит все равно(=

[Жуков]

 Сообщение от dead_skif :

Что подразумевается под легким скафандром? В невесомости он ничего не весит все равно(=

Легкий, значит не такой напичканый и безопасный. И дорогой.
В невесомости веса нет, а масса остаётся, а с ней и инерция.