|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
|
Увлеченный
Регистрация: 22.04.2011 Последняя активность: 06.08.2012 15:37
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]()
Спасибо.
С фильтром- понятно. Ясно, что не вариант. ![]() Цитата:
XM-L, тёплым ну никак не будет. XP-G- тоже. А SST-50 можно и сразу купить.... ![]() И ждать нечего.... Суперфонарик говорил где то в одной из тем по моему или на сайте, что кроме SST-50 на других тёплых он не будет........ Шеф, что делать? Гипс снимают, клиент уезжает... © "Брилиантовая рука" ![]() [Исправлено: Серж, 06.05.2011 в 17:54] |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
|
![]()
из коробки в фонаре - есено не будет...
На XM-L же и поменять: http://cutter.com.au/produc... если нужен фонарь на теплых XP-G - брать на холодных и менять их на теплые тем-же самым способом. Что делать, что делать. Либо брать, что предлагают и использовать как есть, либо доводить это до своих потребностей, если ничего из предлагаемого не устраивает. Лично мне нужен дальнобойщик с теплым или нейтральным светом, и XM-L для этого подходит лучше SST-50. Правда пока я развлекаюсь с дальнобойным китайцем на XM-L. после сдачи диплома буду тренироваться на нем в замене диода.. [Исправлено: Dementyanov, 06.05.2011 в 18:08] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 22.04.2011 Последняя активность: 06.08.2012 15:37
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]()
В Иглтаке помимо других преимуществ, сильно радует пожизненная гарантия и качество от производителя.
Боюсь со сменой диода, гарантия "испарится".... Можно конечно и новый мерс переделывать под собственные нужды до умопомрачения(100% идеала же никогда не бывает ![]() Либо при наличии средств и при отсутствии фанатизма, заказывать конкретно под себя какой-то не серийный автомобиль. Это логично. А если руки чешутся(в хорошем смысле) и есть желание поковыряться, то это наверное тоже гут. И абсолютно правильное с моей точки зрения решение, что под эти цели(для начала по крайней мере) лучше подойдёт что- то попроще. Дальнобойный китаец например..... ![]() Я не фанат ковыряний и хобби у меня другое. И китайца для тренировок нет и самое главное, не присутствует желание рисковать испортить хорошую весч. ![]() Будем думать короче. Всем спасибо. [Исправлено: Серж, 06.05.2011 в 19:44] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
||
![]() Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 04.10.2024 12:03
Сообщений: 1638
Сказал(а) спасибо: 243
Поблагодарили: 635 раз(а) в 287 сообщениях
|
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|||
Увлеченный
Регистрация: 22.04.2011 Последняя активность: 06.08.2012 15:37
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]() Цитата:
Это вопрос к gymn-155411@yandex.ru Цитата:
![]() Я с иронией процитировал, просто смайлик забыл поставить. ![]() Единственный(и главнейший) недостаток именно для меня XM-L - его холодный цвет. А у SST-50, естественно недостатки падение люмен на 200 и практически в 2 раза падение кандел на нужном тёплом диоде. Остальне- фигня. Цитата:
![]() |
|||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Увлеченный
|
![]() Цитата:
Освещенность на оси у M3C4 SST-50 меньше по сравнению с M3C4 XM-L из-за большего размера кристалла и другого отражателя. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 20.02.2011 Последняя активность: 07.11.2012 21:06
Сообщений: 127
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
Предполагаю, что если отражатель фонаря на XM-L будет выполнен по подобию фонаря на SSТ-50, то артефакты около центрального пятна будут значительно снижены и снижены потери св. потока в центральной части. У меня оба фонаря и я наглядно это вижу и могу сравнивать.
__________________
Pegas |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Увлеченный
Регистрация: 22.04.2011 Последняя активность: 06.08.2012 15:37
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]() Цитата:
Поскольку Вы счастливый обладатель обоих фонарей, то нет ли возможности выложить бимшоты сравнения XM-L и SSТ-50 не режима "стена", а в пространстве(улица например, или дача)? Был бы очень благодарен за бимшоты с дуффузором в сравнении заливного света XM-L и SSТ-50..... И ещё если можно, не будете ли так любезны, отобразить на словах сравнительный аназиз яркости света, дальности заливного света с диффузором, дальнобойности без оного, хостпота одного в сравнении с другим(с диффузором и без) и времени работы на одинаковых режимах..... Заранее благодарен. [Исправлено: Серж, 08.05.2011 в 02:07] |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 20.02.2011 Последняя активность: 07.11.2012 21:06
Сообщений: 127
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
Серж, хорошее предложение.
В комплекте фонаря придается матовый светофильтр для создания раасеивающего света, с ним и протестирую. Фотограф из меня не важный, но измерения сравнительные люксметром и расчеты выполню. Одно скажу, фильтры создают красивый рассеивающий свет. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 22.04.2011 Последняя активность: 06.08.2012 15:37
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]()
Жду с нетерпением.
Думаю не только мне, а впоследствии очень многим будет полезно увидеть здесь, как можно больше подробной сравнительной информации, измерений и бимшотов с рассеивателем и без, при мучительном выборе между тёплым SST-50 и холодным XM-L у Иглтака...... Заранее огромное спасибо. ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Gaffer
|
![]()
Тоже очень люблю эти "Таги".Есть на стареньком MC-E,3xR2 и как раз на X-ML.И тоже мучаюсь - очень хочется на теплом диоде,но очень не хочется sst-50.Есть кто нибудь кто взялся бы за пересадку?)Тот же вопрос кстати и про Трунайт Скорпион?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 03.11.2010 Последняя активность: 30.06.2016 11:36
Сообщений: 190
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 109 раз(а) в 31 сообщениях
|
![]()
https://forum.fonarevka.ru/...
там во вложении я сделал Gif файл с бимшотами фонарей Eagle Tac M3C4 (5 моделей с разными светодиодами 3xR2, 3xR5, XM-L, MC-E, SST-50 NW) все кроме белого SST-50. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 22.04.2011 Последняя активность: 06.08.2012 15:37
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]()
Вау.
Спасибо, очень познавательно. Но с рассеивателем нету бимшотов, всё равно жду с нетерпением от gymn-155411@yandex.ru с измерениями. Насколько оказывается боковая засветка у M2C4 МСЕ, больше чем у всех остальных...... Сколько метров до конечной точки? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 03.11.2010 Последняя активность: 30.06.2016 11:36
Сообщений: 190
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 109 раз(а) в 31 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 20.02.2011 Последняя активность: 07.11.2012 21:06
Сообщений: 127
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
Серж! По Вашей просьбе выкладываю сравнительные показатели освещенности и дальнобойности фонарей М3С4. Имейте в виду, что М3С4 SST-50 с текстурированным отражателем дает рассеянный св. поток и без фильтра, с фильтром конечно потери в этом фонаре значительные. Дальнобойность без фильтра составляет порядка 200 м (световой поток порядка 10000 лк). Свет мягкий. М3С4 XM-L с гладким пораболическим отражателем дает хорошо сфокусированный луч освещенностью на мах режиме порядка 30000 лк и дальнобойностью (расчетная по методике ANSI) порядка 350 м. Со светофильтром обеспечивает заливающий свет на значительном расстоянии (см. на диаграммах). Поэтому по ТТХ абсолютно разные фонари.
[Исправлено: Pegas, 14.05.2011 в 23:09] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Начинающий
Регистрация: 03.04.2011 Последняя активность: 06.06.2025 22:53
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 48
Поблагодарили: 6 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Увлеченный
Регистрация: 22.04.2011 Последняя активность: 06.08.2012 15:37
Сообщений: 81
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]() Цитата:
![]() Только из за тёплого оттенка не может быть такого. Ну отражатель текстурированный.... Ну, 30%, ну 50, но не настолько же..... ![]() Значит, всё-таки диод SST-50 настолько хуже сам по себе, как и освещалось в самом начале в буржуйских обзорах...... Но как-то не хотелось верить..... ![]() Теперь это совершенно ясно. Цитата:
![]() Значит выбор наверное сделан, будет два. Но, чтобы убить 2 зайцев(с наличием кучи АА аккумов Ni-Mh, нелюбви в холодному свету и не очень большой любви к литию, желанию иметь один из лучших фонарей с широкой и далёкой ближней заливкой и тёплым светом), но вместе с тем и необходимости иметь отличный дальнобой это будут: М3С4 SST-50 теплый (для ближнего и для души) и ТК-41. Недёшево конечно, но думаю неплохо будет...... ![]() gymn-155411@yandex.ru , ещё раз О-Г-Р-О-О-О-О-МНЫЙ СЕНКС!(и всем участвующим в теме тоже) Мощнее конечно, но и батарейки с аккумами жрёт на 30-50% быстрее, по сравнению в моём случае с SST-50 по заявленным характеристикам, если сравнить: http://www.eagletac-usa.com... [Исправлено: Серж, 15.05.2011 в 01:32] |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 20.02.2011 Последняя активность: 07.11.2012 21:06
Сообщений: 127
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
В дополнение для Сержа.
Представляю измерения параметров фонарей М3С4 на всех режимах. Расчетные параметры по дальнобойности полностью соответсвуют натурным испытаниям. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 20.02.2011 Последняя активность: 07.11.2012 21:06
Сообщений: 127
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
Действительно, диод SST-50 значительно уступает по фокусировке, но по общей засветке достаточно эффективен. Проверено на UF- 950L SST-50. Измеренные параметры присущи только для моего фонаря. В других результаты могут быть иными. Все зависит от нагрузки по току, характеристикам драйвера, диода, качества отражателя, центровки и др. Если руководствоваться рекламными акциями, то производитель, как правило, их завышает (ИМХО). Моё мнение: фонари "супер". Особенно нравится увесистось, компактность, наличие пяти режимов, строб-режим, SOS и удобство управления.
[Исправлено: Pegas, 16.05.2011 в 21:25] |
![]() |
![]() ![]() |