[Товарищ генерал]

 Сообщение от Parfun :

ESKTE, кому как нравится.

Как оно может нравится?!

[Медветь]

 Сообщение от Товарищ генерал :

Так может по второйвторому?!

Наливай!

[Parfun]

 Сообщение от alibek :

Или их можно пересчитать из заявленных люменов и дальности по АНСИ?

Да.

Ну как-то оно странно получается, вот у юника стоковая ТИРка 10 градусов ведь, да? И 850 люмен. Тогда выходит 35,5 кКд, т.е. 41,8 кд/лм, что ИМХО на правду как-то не очень похоже, по ощущениям должно быть намного меньше. Может проблема в этих половинных яркостях при измерении угла линзы?

[alibek]

 Сообщение от Parfun :

Тогда выходит 35,5 кКд

Нет. Заявлена дальность 125 метров. Вероятно это дальность по ANSI для максимального режима (850 люмен). По моим расчетам это примерно 15.6 кКд.
Соотношение, соответственно, кд/лм=18. То есть умеренно собранный свет.

P.S. Считал тут: https://www.rapidtables.com...
Освещенность указывается 1 лк, дистанцию из паспорта указать в метрах.
Формула: Iv(cd) = Ev(lx) × (d(m))2

[Parfun]

 Сообщение от alibek :

Освещенность указывается 1 лк, дистанцию из паспорта указать в метрах

Но ведь ANSI дальность - это про освещённость 0,25 люкс на указанной дистанции, тогда выходит 3,9 кКд и 4,6 кд/лм.
P.S. Я не чтобы поспорить, а чтобы разобраться)

[alibek]

У меня почему-то в голове отложилось, что считают для освещенности в 1 лк.
Перечитал описание ANSI FL1-2009 — действительно, 0.25 лк.
Ну да, тогда соотношение получается еще меньше, 4.6 кд/лм.
Не флудер, конечно, но уже не особо и собранный.
На глаз казалось, что соотношение должно быть больше.

[alibek]

Обновил таблицу, добавил соотношение кд/лм.


Там, где производитель указывал в паспорте люмены и канделы, то считал напрямую.
Там, где производитель указывал в паспорте люмены и дистанцию, канделы считал по формуле 0.25*расстояние².
Для кемпинговых фонарей, а также для фонарей с нештатной оптикой не считал, так как измерять нечем.

[fnksb]

 Сообщение от alibek :

У меня почему-то в голове отложилось, что считают для освещенности в 1 лк.
Перечитал описание ANSI FL1-2009 — действительно, 0.25 лк.
Ну да, тогда соотношение получается еще меньше, 4.6 кд/лм.
Не флудер, конечно, но уже не особо и собранный.
На глаз казалось, что соотношение должно быть больше.

У Юника где-то 6 кд/лм, наверное ЯЛ скромно не доложил метров в описании.
И оптика 10 градусов стоковая.

[Gek]

Эхх, если на 11.11 гденить выпадет хорошая скидка на МАО, таки возьму себе на полку...

[Айнур]

 Сообщение от Gek :

Эхх, если на 11.11 гденить выпадет хорошая скидка на МАО, таки возьму себе на полку...

У меня товарищ продает Мао версию, за 7500 сказал отдаст. Фонарь в идеале, практически новый, комплект полный. Напишите ему на Авито, скажите, что от Айнура, если вам интересно.

[alibek]

 Сообщение от alibek :

В общем, заказал.

Итак, фонарик приехал, на улице стемнело и я с ним прогулялся.
Теперь могу поделиться впечатлениями.
Я так понимаю, что наиболее похожим фонарем будет Convoy S21D на рефлекторе, но такого у меня нет. Был S21E, но довольно давно и его габаритов я уже не помню.
Поэтому сравнивать буду с теми фонарями, что у меня есть на руках:
с Emisar D4SV2 по массо-габаритным показателям;
с Sofirn SP36 по свету;

По габаритам фонарь довольно крупный. В руке сидит отлично, тут никаких вопросов нет. Но вот в карман джинсов он хоть и влезает без проблем, но их несколько оттопыривает. Так что летом его с собой возьмешь не всегда.
Если сравнивать с D4SV2, то последний компактнее и удобнее, пусть даже чуть толще.

Если сравнивать по свету, то E75 и SP36 довольно похожи — оба рефлекторные квадриплы, у обоих нейтральный свет (5000K) и высокая цветопередача.
У обоих круглый и равномерный спот и фигурная боковая засветка. Правда у SP36 боковая засветка это обычная ромашка, а у E75 кромка какой-то сложной формы (скорее всего из-за зубчатого и более крупного безеля), но не суть.
У SP36 относительная глубина рефлектора чуть больше, поэтому в боковую засветку света идет чуть меньше. У SP36 спот более узкий, наверное раза в полтора.
У E75 конечно же более приятный оттенок, но зато и света почти вдвое меньше.
Не знаю, почему пишут, что им можно на сотню метров светить, на мой взгляд это вообще не дальнобойный фонарь, его дистанция это максимум метров 50.

Если говорить о фонаре для прогулок, то D4SV2 гораздо удобнее.
Я люблю равномерный спот рефлектора с относительно резкой границей, но на близких дистанциях (3-5 метров) у E75 спот узковат, а боковой засветки на слабых режимах не хватает. В этом смысле (светить под ноги и перед собой) у D4SV2 свет очень хорош; однако у меня в D4SV2 стоят LH351D 4000K (для меня слишком теплые) и тут E75 это просто как глоток свежего прохладного воздуха света. Я хоть и привык к 4kK, но 5kK мне нравится больше.

Резюме.
В магазине есть возможность возврата фонаря в течение 30 дней.
Поэтому когда я его заказывал, то думал, что если не понравится, то просто верну.
С одной стороны, фонарь отличный, светит хорошо, но не сказать, чтобы я был в восторге.
С другой стороны, фонарь отличный, светит хорошо и своих денег он стоит. Так что пусть остается, лишним не будет.


P.S. Ну и недочеты.

1) Если потрясти крышку (tailcap), то там что-то побрякивает. То ли пружина, то ли магнит, не могу понять,

2) Темляк слишком крупный и громоздкий.
Самые удобные темляки я видел здесь (п.6.15.1, темляк с утяжкой).
Они удобные и компактные, утяжка плоская (а не кнопка почти в сантиметр толщиной), нет здоровенной прямоугольной "бусины".
И петелька — текстильная (нейлон, наверное), а не металлическая проволока, оплетенная тканью.
Темляк Acebeam в сравнении слишком громоздкий и петелька слишком толстая.
Кроме того, в прорези для темляка слишком острые края и слишком тонкая стенка.
И если острые края не слишком критичны (на D4SV2 края тоже слишком острые, но уже более года никаких проблем с темляком), то вот стенка выглядит ну очень тонкой, там где-то 0.2 мм. Думаю, что при сильном рывке она может просто порваться.

[aleksiy.perm]

 Сообщение от alibek :

Резюме.
С одной стороны, фонарь отличный, светит хорошо, но не сказать, чтобы я был в восторге.
С другой стороны, фонарь отличный, светит хорошо и своих денег он стоит. Так что пусть остается, лишним не будет.

Вобщем новоявленный на фоне массой истерии идол постепенно превращается в тыкву просто фонарь... Ждём ещё пару месяцев и выяснится, что не так уж он и хорош, на самом то деле и вообще зеленит

[ksan]

 Сообщение от alibek :

У SP36 спот более узкий, наверное раза в полтора.

О как! Оказывается, мне нужен Софирн

[ksan]

 Сообщение от aleksiy.perm :

идол постепенно превращается в тыкву просто фонарь...

Ася <= Софирн? Не дождетесь!

 Сообщение от aleksiy.perm :

на самом то деле и вообще зеленит

[alibek]

 Сообщение от aleksiy.perm :

просто фонарь

Хороший фонарь, отдам должное.

[Drex]

 Сообщение от aleksiy.perm :

Ждём ещё пару месяцев и выяснится, что не так уж он и хорош, на самом то деле и вообще зеленит

[Kirilll]

Доброго вечера!
Просмотрел всю ветку и возник вопрос - чем Е75 лучше ЕС-50 genIII?
Только 90 cri.
Дальность - меньше (у Ес-50 320 м).
Стабильных люмен до полного разряда - меньше (у Ес50 их 1800).
Чем он лучше? Не совсем понял.

[Медветь]

Kirilll, а по какому критерию их сравнивать и корректно ли это? Абсолютно разные фонари, и по питанию, и по свету, и по назначению. Что, по-Вашему, значит «лучше»?

[Kirilll]

Медветь, не спорю, что их сравнение не совсем корректно.
Просто безумно люблю свой ЕС-50)
И всегда нахожу его лучшим из всех фонарей примерно этого форм-фактора.

[aleksiy.perm]

 Сообщение от Kirilll :

Доброго вечера!
Просмотрел всю ветку и возник вопрос - чем Е75 лучше ЕС-50 genIII?
Только 90 cri.
Дальность - меньше (у Ес-50 320 м).
Стабильных люмен до полного разряда - меньше (у Ес50 их 1800).
Чем он лучше? Не совсем понял.

А вообще разве кто-то говорил, что он лучше? Ec50 вроде вообще никто даже не упоминал.
Или так просто, понта ради...