[Barabas]

 Сообщение от MaksVasilev :

Если проинтегрировать спектрофотометром весь спектр излучения и посчитать функцию S, то можно примерно определить степень опасности при прямом излучении. В реальности же если им не святить в глаза, а светить на что-то, то лотерея. Можно час светить на поверхность которая не отражает УФ, а можно случайно посветить на металлическую поверхность, которая останется не подсвеченной, но отразит луч прямо в глаз.

В среднем, для конвоя достаточно 2-10 минут, что бы балуясь им в помещении поймать дозу близкую к началу первых неприятных ощущений, а значит первые частично обратимые реакции уже начались.

Проблема 365 нм, в том, что оно почти гарантированно достигает сетчатки, а сетчатка восстанавливается не полностью. Более жёсткий УФ повреждает по поверхности и повреждения больше, но и восстановливаются поверхностные ожоги лучше.

Максим, пожалуйста, обходите медицинскую тематику стороной. Нет компетенций. Я не смогу пропускать ваше невежество, а оппонировать нет желания. Извините, если резко. Но я намекал раньше.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Barabas :

Максим, пожалуйста, обходите медицинскую тематику стороной. Нет компетенций

Пожалуйста, приведите пример ваших законов парраллельной физики и нормативных актов, где уточнялось бы в чём я не прав. Без ссылки на нормативную базу, ваше мнение мне не интересно.

[Barabas]

 Сообщение от MaksVasilev :

Пожалуйста, приведите пример ваших законов парраллельной физики и нормативных актов, где уточнялось бы в чём я не прав. Без ссылки на нормативную базу, ваше мнение мне не интересно.

Какие нормативные акты и физика?? Это медицина - наука.
Нет-нет. Продолжайте глубокомысленно рассуждать о патологических процессах и эффектах, механизмах их развития, диагностических критериях и методиках, диагнозах, не зная и не понимая их, самонадеянно демонстрируя невежество. Вам просто "не повезло", что среди аудитории фонаревки есть врач, который видит некомпетентность, которую вы самостоятельно упорно продолжайте демонстрировать. Это из серии, как я стал бы использовать умные слова, делать заключения и давать однозначные рекомендации другим людям в сфере дефектологии металлов или выбора узкоспециализированных спортивных велосипедов, имея об этом очень поверхностные знания и опыт, хоть и начитавшись интернета.
Проблема в том, что вы, не имея медицинских компетенций, говорите много неверных фундаментальных и не очень медицинских вещей, говорите это в однозначном, директивном стиле, сознательно усиливаете терминологией, "парамедицинскими" фотографиями и прочей мишурой, делаете это раз за разом, вводите людей в заблуждение.
Если бы ваш стартовый обзор и остальные рассуждения носили исключительно технический характер - было бы, как всегда, здорово! Но от "игры в доктора" шевелятся волосы.
Позже я сделаю свое заключение. Когда вы наломаете максимальное количество дров. Вы же их сознательно продолжаете ломать, верно?)

[MaksVasilev]

Barabas, по пунктам пожалуйста. Я не понял, вас оскорбляет тот факт, что я вообще что-то пишу или у вас есть конкретные замечания в области, в которой вы считаете себя специалистом? Если последнее, то пожалуйста конкретно и каждому пункту в отдельности.

[Magvay]

 Сообщение от MaksVasilev :

или у вас есть конкретные замечания в области, в которой вы считаете себя специалистом?

Были бы, так написал бы. Но то ли корона, то ли понты, нехваткой времени не страдает, т.к. его пост ни о чём с пробелами занял 1810 символов, можно было бы раскрыть суть ошибки. Если он на работе про глаза пациентов в карточках и на приемах так флудит, то это выше описана вся суть нашей бесплатной медицины.

[LEV-UA]

MaksVasilev, Вы главное пишите дальше! Мне просто интересна тема таких фонариков, читаю, смотрю фото.
А там, врач Вы или нет- мне все равно)

[asket32420]

Малышевой на вас не хватает.

Но тема интересная.

[MaksVasilev]

Так мы видимо и не дождёмся разъяснений по существу от специалистов. Ну ладно, будем оперировать теми мнениями, которые удаётся собрать от специалистов в ближайшем окружении. Пока правда по прежнему нет времени на детали, но появился новый игрок:

Яркий Луч Medical

Неизвестная модель диода Lumileds, мелкий прямоугольный
CRI=90
Близкий к нейтрали
линзовик-зум
Высокая доступность (только у себя в деревне я могу его в 2-х магазинах получить)

Безель заклеен, но это не мешает ему откручиваться, клей совсем плохой и не держится на анодированной резьбе. Может оно и к лучшему.


Сам диод, снял на домофон, извините:



Стабилизации особой нет, как мне кажется, яркость зависит от напряжения и на 2-х энелупах светит гораздо тусклее, чем на двух ААА из ларька (пока те свежие). В результате на младшем режиме (заявлено 5 лм) на аккумуляторах светит настолько тускло, что зебровые мунлайты ярче наверное. В общем относительно младшего режима, все подержавшие в руках этот фонарик пришли к выводу что производители явно перемудрили с ним, такой умирающий светлячок не нужен совершенно.

Косвенное измерение показало, что на энелупах на старшем режиме фонарь сфокусированный примерно до ширины луча Nextorch Dr3, даёт такую же освещённость с 20 см, т.е. может использоваться для осмотра глаз без превышения безопасного уровня освещённости (см первую часть обзора в блоге). В этом случае вообще нет никакого смысла в младшем режиме. Однако на алкалиновых батарейках яркости совсем другие.

В общем, когда мне его вернут с пожеланиями, будут цифры измерений.

[Barabas]

 Сообщение от asket32420 :

Малышевой на вас не хватает.

Малышева в нонешней деревне - авторитет??

 Сообщение от MaksVasilev :

Так мы видимо и не дождёмся разъяснений по существу от специалистов.

Не сделаю открытия - ожиданий не было.

[Barabas]

Есть наблюдения по медицинскому фонарю от ЯЛ:
http://яркийлуч.рф/collecti...

Вероятно, к fnksb:

1). Почему в фонарь заведен зум?
2). На мой взгляд:
- Водостойкость, дающая возможность помыть фонарь в раковине под струей воды, и
- Голый металлический корпус, дающий врачу большее ощущение асептичности и классического восприятия как стального инструментария,
повысили бы привлекательность фонаря у врачей.

3). Все свои медицинские фонари специалист (офтальмолог, ЛОР, другой) получает от фармфирмы в подарок в качестве сувенирки.

Далеко не всегда это шлак. В последние 5+ лет качество медицинской подарочной сувенирки сильно возросло, врач стал требовательнее, маркетинговые бюджеты фармацевтических компаний увеличились. Специалистам (т.е. тем, профиль которых связан с использованием фонарей) фонарики дарятся высокого качества и удовлетворительных ТТХ. Фарм фирмы своим присутствием покрывают все города РФ, с численностью населения 300+ тыс. человек. Т.е. всю Россию, где работают данные специалисты. Для продаж тем, кому не доступен контакт с фарм фирмой, остается только глубинка. Нищая и малопрофессиональная. Условный сельский терапевт или фельдшер сантранспорта не купит, будет светить мобилой или наключником с индикаторным диодом.
Как итог, на мой взгляд, прогнозирую текущий спрос на фонарь как низкий. Целевое промо нужно. Но как портфельная позиция, которая каши не просит, сойдет.
(PS. Но от анодирования я бы избавился, только сталь.)

fnksb, Яркий луч,
Насколько активен спрос на медицинский фонарь? Как вы его оцениваете? Если возможно, дайте свое заключение. Накоплена ли обратная связь от потребителей? Что бы сейчас изменили в фонаре?
Интересно ваше заключение по прошествии старта продаж.

[fnksb]

 Сообщение от Barabas :

Вероятно, к fnksb:

Да вряд ли ко мне, я к этому проекту мало отношения имею. Это не YLP, а я не медик =)
Там скорее знакомые ЯЛу врачи выступали условными "кураторами проекта" - например, слабый режим добавлен по их настоятельной просьбе.

 Сообщение от Barabas :

1). Почему в фонарь заведен зум?

А почему бы и нет?
Многим удобно иметь возможность регулировать угол света. Там, кстати, зум не столько зумит, сколько обрезает лишний боковой свет, формируя более удобный для конкретной задачи конус. Понятно, что "лупить вдаль на 300 метров" им не надо.

ИМХО как раз то, что большинство медицинских фонарей без зума - и делает интересным фонарь с зумом... А дальше надо как раз смотреть мнение пользователей, удобно это им или нет.

 Сообщение от Barabas :

3). Все свои медицинские фонари специалист (офтальмолог, ЛОР, другой) получает от фармфирмы в подарок в качестве сувенирки.

Я тут дарил знакомому врачу-офтальмологу, он был очень рад и заинтересован. Скоро встречусь, спрошу его мнения.
Не знаю, откуда у него был предыдущий фонарь, но он был сломан =)

Другие знакомые ребята-врачи из частной клиники недавно интересовались именно закупками на контору нормальных фонарей для врача. Видимо, фарм-фирмы дарят всякую фигню, и им надоело =)
Как раз думал им горстку хороших медицинских фонарей притащить - включая нексторч, найткор и ЯЛ - и спросить, что удобнее и почему.

 Сообщение от Barabas :

Интересно ваше заключение по прошествии старта продаж.

Так старт продаж был с месяц назад, пока слишком мало людей им пользовались.
Да, накапливаются отзывы понемногу, хорошо. Но тут надо именно по практическому юзу смотреть, а не по "кто-то мельком посмотрел и сказал".

[blindnick]

 Сообщение от Barabas :

Насколько активен спрос на медицинский фонарь?

Вроде как должно быть "долго искал, наконец нашол. Да, это ОН!"
А не "как фонарик, берут? А не скажете, может мне тоже нужен?..."

[gladius]

Чуть ли не со слезами смотрел сегодня на фонари врачей в детской поликлинике , аж захотелось подарить одному , но , глянув на цену , успокоился . Не готов пожертвовать совершенно незнакомому человеку, хоть та тыща и не сильно баснословная сумма

[Kseniya_]

Вот это исследование)))
Сама на скорой врачом. Пользую люминтоп tool ААА. И горло глянуть, и по подъезду/двору пройтись хватает. Раньше был itp eos a3 ss, украли (жалко подарочек).
Главное режимы, что бы когда осматриваешь горло - не слепил. Ну и , чтобы можно поярче включить, пройти в темноте или на ДТП. Кмк, остальное более чем надуманно

[Tankist_20]

 Сообщение от Kseniya_ :

Сама на скорой врачем

Большое Вам спасибо! За Ваш труд, такой нужнейший людям!

[blindnick]

 Сообщение от Kseniya_ :

что бы когда осматриваешь горло - не слепил.

Как можно ослепить человека, засунув ему фонарик в рот?

[Berdygov]

Kseniya_, врачЕм?? Не хотел бы я, чтобы вы лечили моих родных. В остальном же согласен, статья бесполезная. Подойдёт любой мелкий фонарик с адекватным светом.

[Kelevratony]

 Сообщение от blindnick :

Как можно ослепить человека, засунув ему фонарик в рот?

Метеором на турбо.

[Kseniya_]

 Сообщение от blindnick :

Как можно ослепить человека, засунув ему фонарик в рот?

Посмотрите в горло на максимуме любым, вопрос отпадет

[Berdygov]

Kseniya_, не обращай внимания, он не в курсе, что не больного, а себя слепишь.