[Tweaker]

Почитал тему, мнения форумчан разделились, одни за мегафлудер на тучу банок, другие за однобаночный меч джедая, мосему считаю оптимальным будет чтото посередине, а это как ни странно найткор EC4S или SW, у второго диод теплее, чуть меньше дальность и более широкая и ровная боковая засветка, я с таки м собаком гуляю, вполне хватает вперед подальше посветить и по сторонам осмотреться а двух акумов хватает чтобы не заряжать его каждый день.

[Юрий2014]

 Сообщение от globalnode :

Не хочет. Ну точнее метеор ему не подойдет на посветить вдаль.

Для полноты картины.

[ФанКол]

А видео почему ни кто не выкладывает?

Прямая ссылка на видео YouTube

Прямая ссылка на видео YouTube

ну и много другого видео можно найти. судя по множеству обзоров эти два - самые актуальные гиперфлудеры.

[fnksb]

 Сообщение от Apol :

вообще тут есть веселые ветки про покупку ААА фонарика для дальних автономных походов, так что потенциал у топика огромен...

Действительно, 1*ААА как универсал для дальних автономных походов повыбирали, теперь пришла пора EDC на 3-4*18650...

[Barabas]

 Сообщение от globalnode :

Мой экземпляр на Ничии дальше 30-40 метров не светит настолько, чтобы можно было понять, проезжабельно там или нет.

Благодарю за ценную информацию!

Призываю в тему MaksVasilev'а.)

 Сообщение от MaksVasilev :

У G180 режим на 2000 лм имеет рантайм 3 часа, а 800 лм целых 6 часов 41 минуту.

Скажите, пжст, свое опытное мнение:

1. Правильно ли я выбрал тип фонаря для своих задач?
Может флудер совсем не то, а нужен, например, C8-L6?

Почему именно флудер. На опыте установленной в налобник ТИР - очень понравился свет: широкий, ровный, плавно уходящий в темноту по периметру..., ну, в общем, понятно какой.) Кайфово, сверх-комфортно. Поэтому, для меня сейчас предпочтительнее, чтобы свет под мою задачу был не просто дальним, но и широким и гомогенным. Возможно, это "профессиональная деформация" фарой (мотофарой, в частности), которая светит достаточно широко, равномерно и далеко. Опять же, как мне видится, значительно рациональнее, проще, удобнее поводить по пространству широким светом, чем делать больше телодвижений более узким пучком.
Возможно, не прав. Поправьте, пжст. Но объяснив: в чем не прав, и как правильно.


2. Сможет ли G180 и метеор осветить пространство на дистанцию 50-70 метров достаточно ярко? Т.е. чтобы можно было разобрать особенности рельефа "там" - на удалении 50-70 м?

Почему такая дистанция.
На мой взгляд, дальше 50-70 (пусть 100 метров) будет сложно разглядеть тонкие особенности рельефа. Это же не в бинокль смотреть. Поэтому, 50-70 метров - дистанция сравнительно точной оценки, а дальше - уже глобальный оценочный взгляд. Опять же, эта дистанция позволяет боле-мене проехать дальше, а если разворачиваться, то иметь запас пространства для выбора места разворота.
Естественно, если фонарь будет ярко бить дальше, то это еще лучше.

Скорректируйте меня, уважаемые.


P.S. Метеор/неметеор/молния/немолния - название не имеет никакого значения. Вижу в решении своей задачи много широкого гомогенного света в своем бюджете при соблюдении некоторых критериев отбора. Это всё.

 Сообщение от Медветь :

на карман косухи с молнией, чтоб не лазить в бокс каждый раз, как нужно подсветить..

Фонарь всегда будет в кофре. Ибо карманы на одежде всегда держу пустыми в целях безопасности.

 Сообщение от Юрий2014 :

Для полноты картины.

Юрий, а вы обидчивый. Машины неугодным соседям не царапаете, колеса не протыкаете, когда они от поисковой фары на крышу отказываются?)

[ksan]

 Сообщение от Barabas :

Опять же, как мне видится, значительно рациональнее, проще, удобнее поводить по пространству широким светом, чем делать больше телодвижений более узким пучком.

Да пожалуйста!
Если люменов хватит создать нужное количество люкс в пятне, которое будет создавать хотспот освещать фонарь на нужном вам расстоянии

[Apol]

А тут не банят за ссылки на инофорумы? просто у немцев есть отличнейшая база бимшотов. Все в алфавитном порядке и многие фонари есть во всех вариантах диодов.

Noctigon Meteor M43 4 * Triple-XP-L dedomed (4 * 18650)

(до коробки 40м, зеленая ограда за ней 50м, а дуб - 120м)

все тут: http://www.taschenlampen-fo...

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от ksan :

Если люменов хватит создать нужное количество люкс в пятне, которое будет создавать хотспот освещать фонарь на нужном вам расстоянии

И если более близкие и более ярко освещённые предметы не забьют более удалённые...

[ksan]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

И если более близкие и более ярко освещённые предметы не забьют более удалённые...

конечно! Дьявол кроется в деталях.

[Serg1970]

Чиста поржать - супер-универсал.
Аналог (или прообраз) Astrolux MF01 и MF02
Дальнобой и флудер в одном флаконе.
Есть на Ничии.
Вписывается в бюджет.
Единственно, крупноват)

[MaksVasilev]

 Сообщение от Barabas :

Призываю в тему MaksVasilev'а.)

Мой опыт мотовождения несколько ниже вашего, думаю на порядки Я только могу сказать как велосипедист-болотоходец.

 Сообщение от Barabas :

был не просто дальним, но и широким и гомогенным

Либо одно, либо другое, либо третье. Одновременно такого не бывает.

 Сообщение от Barabas :

Сможет ли G180 и метеор осветить пространство на дистанцию 50-70 метров достаточно ярко? Т.е. чтобы можно было разобрать особенности рельефа "там" - на удалении 50-70 м?

G180 изначально спроектирован по режимам как сбалансированный фонарь со стабилизированным светом, он по максимальной яркости кратковременной думаю будет сильно уступать Метеору. На 50 метров Метеором думаю можно лучше разглядеть пространство, поскольку фонарь способен кратковременно пыхнуть сильнее, даже учитывая, что он вроде бы как "шире". Если вам нужен в режиме "достал, светанул ненадолго и обратно спрятал", то Метеор для этой цели больше подходит.

Convoy L6 на 70-100 метров даст более удобный свет для рассматривания деталей, поскольку изначально спроектирован более дальнобойным. Эту категорию уже называют "поисковые фонари". на 100 метров L6 даст пятно не сильно "уже", чем G180 на 30 метров (очень грубо). Обычно в походах связанных с ориентированием на местности, когда мне надо иметь оперативный свет на ~100 метров для разглядывания деталей рельефа и прочего я именно с парой L6 хожу (один у меня, другой у напарника). Но он громоздок.

Если ограничится примерно 30-40 метрами, то G180 будет я думаю удобнее, на это расстояние его достаточно что бы в деталях рассмотреть всё. G180 ещё удобнее Метеора по развесовке его в качестве EDC удобнее использовать. Если 30-40 метров "не устроит отца русской демократии" (с) то тогда наверное Метеор. Если гарантированно около 100 метров - только L6 (из перечисленных выше).

[Barabas]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

И если более близкие и более ярко освещённые предметы не забьют более удалённые...

Возможно.
Но ведь область моей задачи - не освещение узкой тропы с продиранием сквозь кусты. И не пролезание в трубе.
Нужное мне пространство - грунтовка, идущая по лесу или полю.
Она значительно шире, чем на примере "тропы" MaksVasiliev'а: https://forum.fonarevka.ru/...
Пересвета чего мне опасаться?


MaksVasilev,
Да-да, именно он - опыт велосипедиста и фонаревщика, в т.ч. тестера обсуждаемой группы фонарей.))
По дистанциям - ценно, понял, спасибо!
Есть ли менее громоздкая альтернатива L6? L6, 26 см - он огромен... Ширина самого широкого кофра 45 см, замучаешься запихивать его...

[Олег С]

 Сообщение от Serg1970 :

Чиста поржать - супер-универсал.
Аналог (или прообраз) Astrolux MF01 и MF02
Дальнобой и флудер в одном флаконе.
Есть на Ничии.
Вписывается в бюджет.
Единственно, крупноват)

Творец Дня!!!

[Serg1970]

Может ТС обратить внимание на DQG Tiny 26650 3th ?

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от Barabas :

Пересвета чего мне опасаться?

Пробуйте. Личный опыт бесценен.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Barabas :

Есть ли менее громоздкая альтернатива L6?

При таких же параметрах света? Нет, потому что есть законы физики, которые заставляют для рефлекторного фонаря увеличивать рефлектор с ростом дальнобойности. C8 будет компактнее, потому что там и диод меньше (XML/XPL), но на 100 метрах он будет существенно (в разы) уступать L6, а на 30 метрах будет давать только узкое "шило". Как вариант, брать тот же метеор и колхозить в него самые-самые "узкие" TIR-ки. Какие конкретно - не подскажу.

[Barabas]

 Сообщение от MaksVasilev :

При таких же параметрах света? Нет, потому что есть законы физики, которые заставляют для рефлекторного фонаря увеличивать рефлектор с ростом дальнобойности. C8 будет компактнее, потому что там и диод меньше (XML/XPL), но на 100 метрах он будет существенно (в разы) уступать L6, а на 30 метрах будет давать только узкое "шило". Как вариант, брать тот же метеор и колхозить в него самые-самые "узкие" TIR-ки. Какие конкретно - не подскажу.

Можно ли сказать, что на дистанциях до 50 метров флудер для моих задач будет более предпочтителен, чем средне-дальнобойник/дальнобойник?

PS. Я пока не понял, что мне больше подходит: G180 или Метеор.
Из-за размеров больше склоняюсь к G180. Это, если флудер...
Полез изучать Л6.
............................
Неееее...
-Л6 - избыточно громоздок, с моими багажными возможностями - не транспортабелен;
-С8 - шило. Боковой засветки явно мало.
Оба - мимо..

 Сообщение от fnksb :

Поэтому и стоит выбирать между несколькими удачными фонарями, а там дальше - на какой глаз ляжет (а еще лучше - рука). А не голосовалками "какой из них самый-самый лучший по мнению абстрактного большинства".

Иногда, вы мне подсказываете удачные решения. Но чаще говорите о чем-то своем. Это троллинг такой? Или неспособность услышать собеседника? Какая голосовалка? Мне нужно не только название, но и аргументы почему. По моим задачам конкретные свойства мне важны, и преимущества, что они дают.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Barabas :

PS. Я пока не понял, что мне больше подходит: G180 или Метеор.

Я вас разочарую. Что бы действительно понять, надо их оба попробовать именно в ваших задачах и именно Вам самим. Я уже сколько раз сталкивался с субъективной оценкой разными людьми, наберёшь в очередную экспедицию полтора рюкзака фонарей, потом начинаешь раздавать для работы напарникам - люди делают иногда странный выбор и при этом отстаивают свой выбор определённой мотивацией.

Впрочем, я не могу вам рекомендовать выбор между Метеором и G180, потому что Метеор я крутил в руках всего пару раз и его у меня нет.

 Сообщение от Barabas :

Можно ли сказать, что на дистанциях до 50 метров флудер для моих задач будет более предпочтителен, чем средне-дальнобойник/дальнобойник?

До 50 метров - скорее да, чем нет. Т.е. более предпочтителен флудер. чем дальнобой. Хотя флудер - понятие относительное, у G180 не совсем широкий свет например, он не совсем что бы вот прямо широкий и заливной.

[fnksb]

 Сообщение от MaksVasilev :

Я вас разочарую. Что бы действительно понять, надо их оба попробовать именно в ваших задачах и именно Вам самим. Я уже сколько раз сталкивался с субъективной оценкой разными людьми, наберёшь в очередную экспедицию полтора рюкзака фонарей, потом начинаешь раздавать для работы напарникам - люди делают иногда странный выбор и при этом отстаивают свой выбор определённой мотивацией.

Да

Поэтому и стоит выбирать между несколькими удачными фонарями, а там дальше - на какой глаз ляжет (а еще лучше - рука). А не голосовалками "какой из них самый-самый лучший по мнению абстрактного большинства".

[globalnode]

 Сообщение от Apol :

просто у немцев есть отличнейшая база бимшотов.

Эта база для сравнения между собой. В реальном использовании есть много нюансов - например в мокрую погоду (без дождя, просто земля мокрая) видимость будет хуже, потому что влажный грунт сильнее отразит свет дальше, чем возвратит его в светящего. Неоднократно это замечал.