[John Jack]

 Сообщение от AK-47 :

любой измерительный прибор должен проходить как минимум ежегодную поверку.

Кому и зачем он должен? Особенно если используется дома. Или даже на производстве, и позволяет делать изделия, укладывающиеся в допуски?

[Maksym]

А как вы узнаете что изделие уложилось в допуск? Чем этот допуск будет измерен? Показометром? Чтобы знать что изделие попало в допуск нужно его измерить измерительным прибором, коим может быть только поверенный прибор.

[John Jack]

У ОТК должен быть поверенный прибор, если эти детали идут в серьёзное производство. Иначе же достаточно того, что всё собирается, исправно работает, и показания разных приборов на одном размере совпадают с достаточной точностью.

[Maksym]

Вот поэтому наши автомобили и нужно было доводить до ума вручную... Почему-то у немцев детальки после отливки год отлеживаются на свежем воздухе чтобы все внутренние напряжения снялись, а в цеху стоит макет по которому измеряют производимую деталь чтобы скомпенсировать температурное расширение, а потом в лаборатории, помещение которой построено на амортизаторах, чтобы сгладить колебания земной коры от волн, которые возникают в реке за 5 км от завода и термостатировано после акклиматизации измеряют цейссовским микрометром соответствие полученных размеров требуемым. И то после всего этого собранное устройство работает не всегда сразу после сборки. А у нас на глаз выточили, непонятным прибором прикинули размер, собрали, как-то крутится - пойдет. Если отверстие вышло меньше чем нужно - разверткой расточили, если больше - молотком сплюснули - для приемки пойдет, а то что оно через месяц разобъется и будет люфтить то уже никого не волнует (реалии советского машиностроения).

[Vadimka_DDD]

Друзья, о чем речь? для домашне-бытовых целей штангель из китая за глаза, даже при погрешности в 0,5мм, а для тех, кому нужна точность (ОТК, токаря и другие маньяки) - у них есть соответствующего класса точности измерительная техника. Это все равно, что медсестра начнет рассуждения о фонарях с сантехником

[Maksym]

Если меня устроит погрешность в 0,5 мм я возьму линейку обычную металлическую. А от штангенциркуля хотелось бы точности не хуже 0,1 мм в реальной домашней жизни.

[AK-47]

4ALL.
точность не бывает первой второй и третьей свежести.
она или есть или нет.
и не важно где используется измерительная техника.
и если она не соответствует классу своей точности то место ей на свалке.
а сабж хорош для написания обзоров. на фото цифры хорошо видно.
Vadimka_DDD если ваш мир измеряется сантиметрами то вам сам бог велел купить китайски штангенциркуль с большим табло)).
что бы время, температуру и влажность показывал...

[John Jack]

 Сообщение от AK-47 :

точность не бывает первой второй и третьей свежести.

Угу. У землемерной рулетки и микрометра точность одного и того же класса?
И с чего вы решили, что китайские штангенциркули своей точности не соответствуют? Типично заявляется точность 0.03 мм и они её вполне выдают. Получше иного ржавого советского штангенциркуля с изношенными губками, у которого нониус обнулить никак нельзя. А для большей точности нужна уже другая конструкция прибора.

[AK-47]

John Jack, у меня просто аллергия на дешевый китай.
нравится, пользуйтесь.
тем более что обзоры писать с такой штукой более информативно))

[John Jack]

Есть и недешёвые цифровые штангенциркули. Но внезапно бюджетные за 10-15$ дают вполне достаточную точность и однозначно на порядок удобнее старых. Что характерно, нониус имеет цену деления 0.1, редко 0.05 мм, и точность никак не может быть лучше этого. Так что упрёки в недостаточной точности цифровых выглядят несколько несерьёзно.

[Vadimka_DDD]

 Сообщение от Vadimka_DDD :

даже при погрешности в 0,5мм

все таки "ноль" что-то да значит - имелось ввиду 0,05 - приношу извинения за введение в заблуждение
Погрешность измерения грубо можно определить удвоенной минимальной ценой деления, что в случае штангенциркуля составляет 0,01*2=0,02. а учитывая еще непонятно какие кЕтайские планеты - 0.05 более чем достаточно.

[Maksym]

У меня как раз 0,05, а редко - это 0,02. 0,1 - это ширпотреб который на каждом шагу продается.

[combat_rabbit]

 Сообщение от John Jack :

Так что упрёки в недостаточной точности цифровых выглядят несколько несерьёзно.

вот именно!

[Ghost]

недолюбливаю цифровые штангеля по причине их быстрого износа и плохой ремонтопригодности (спасибо керамике и "специалистам" на производстве), большой чувствительности к прижимному давлению и вообще к его требованиям по бережной эксплуатации. поэтому по мне чисто металлические лучше, хотя и тут есть косяки - часто закупаются штангеля из просто ужасающей стали, которая гнется руками чуть ли не как пластилин, хорошо есть советские, которые намного качественней. сужу по своему месту работы

[combat_rabbit]

 Сообщение от alpg88 :

каждий у кого есть штангел, измерит например, манетки, или еще что то что одинаковае

не думаю я что манетки очень одинаковые

[TwoS]

Для бытовых нужд прикупил 150 мм штанген с ДХ. Хватает за глаза. Пользоваться удобнее чем аналоговым, хотя советские сделаны добротнее и не требуют такого аккуратного к себе отношения. Шкала иногда сбивается на 0.01. Но часто это просто грязь на губках.
Вообще насчет точности. Помню строители все критиковали дешевые польские уровни, типа неточные. Но на деле конечная работа выполнялась с куда большим разбросом, чем обеспечивал уровень.

[John Jack]

 Сообщение от Ghost :

большой чувствительности к прижимному давлению

Ага, ага. Только обычный штангенциркуль к прижимному давлению нечувствителен просто потому, что на его шкалу можно посмотреть только поднеся его к глазам. И цена деления у него больше разброса от давления.

 Сообщение от Ghost :

из просто ужасающей стали, которая гнется руками чуть ли не как пластилин

Но зачем гнуть штангенциркуль?

[Ghost]

 Сообщение от John Jack :

Ага, ага. Только обычный штангенциркуль к прижимному давлению нечувствителен просто потому, что на его шкалу можно посмотреть только поднеся его к глазам. И цена деления у него больше разброса от давления.

на нем и так все видно, не надо к глазам подносить, разве что штрихи стерты, тогда да. а то что разброс это понятно дело, это все таки не микрометр, точность разная

 Сообщение от John Jack :

Но зачем гнуть штангенциркуль?

а этот вопрос надо задавать рабочим в цеху а так же он иногда гнется при ремонте губок для внутренних измерений

[Evgeniy1]

 Сообщение от John Jack :

Только обычный штангенциркуль к прижимному давлению нечувствителен просто потому, что на его шкалу можно посмотреть только поднеся его к глазам. И цена деления у него больше разброса от давления.

Это да.
Формально есть с нониусом с разными делениями, 0.1, 0.05 и даже 0.02. Только толку с этого, если уже с 0.05 сложно работать ?

[Evgeniy1]

 Сообщение от Maksym :

А от штангенциркуля хотелось бы точности не хуже 0,1 мм в реальной домашней жизни.

Именно. Вполне нормальное требование, без недешевых "хочу 0.02 и не хуже".
Только для того, чтобы там были честные <0.1, губки должны быть аккуратно обработаны и иметь неровности меньше 0.05 (в самом худшем случае/точке), что для барахла проблематично.