Mikkilighter, надо же... на тех бимшотах, что видел, ничего подобного не было заметно. Хотя смотрел в сторону Betty, но вряд ли отличия будут значительными. Даже как-то расстроился немного

 Сообщение от blindnick :

Хорос, сфокусируй такой линзой XM-L в дальнобой - неприятно удивишься

Если речь про "красивое" увеличенное изображение самого диода, то я специально и написал про специальный расчет под конкретный диод...

ko54, старшие лед лензеры делаются, если я не ошибаюсь, с зуммируемой оптикой. А это уже о многом говорит и ждать какой-то классной картинки не приходится. Это ИМХО - могу ошибаться.

[ko54]

ko54, старшие лед лензеры делаются, если я не ошибаюсь, с зуммируемой оптикой. А это уже о многом говорит и ждать какой-то классной картинки не приходится. Это ИМХО - могу ошибаться.

Да, старшие все с зумом. Однако они не очень дешевые, а еще и артефакты в виде колец. Пользовал когда-то Hokus Focus, а М1 уже третий год и вижу это не понаслышке.

Просто ..."за державу обидно" (c).

[blindnick]

 Сообщение от Хорос :

Если речь про "красивое" увеличенное изображение самого диода, то я специально и написал про специальный расчет под конкретный диод...

нет. речь не про

 Сообщение от Хорос :

не знаю, тут в теорию надо глубоко лезть - но сама "картинка" крайне приятная.

в люпине никаких технологических достижений в оптике нету - довольно средняя фокусировка, чтобы артефактов поменьше было. у шурика же наоборот - до недавнего времени в дальнобойную оптику ставили только мелкие XR-E, чтобы апретуры отражающей и асферической частей линзы более менее совпадали. или в исключительных случаях линза покрывается матом.

редко кто выкладывает уродливые бимшоты, когда узкосфокусированная на мощном диоде линза даёт хороший основной луч и бледную, как поганка, квадратную засветку. очень неприятное зрелище - можешь посмотреть в даташитах carlco бимшоты XM-L

[Mikkilighter]

 Сообщение от Хорос :

Mikkilighter, надо же... на тех бимшотах, что видел, ничего подобного не было заметно. Хотя смотрел в сторону Betty, но вряд ли отличия будут значительными. Даже как-то расстроился немного

Есть ещё фактор использования, тоесть если это в квартире, подобные стено и потолок шоты типа имеют значение, если на улице, то разве что когда снег лежит ровненько.
В основном светораспределение. А оно на уровне. *
Можно винтовку в комнате крутить и всяко "прицеливаться" в предметы, но это не даст объективной оценки. Вот и в данном случае так.

Betty по любым фонарным меркам гора света, лично я правда не знаю зачем нужен весьма скользкий фонарь ценником с телевизор, но это скорее вопрос денег, у меня и феррари нет, однако это не отрицает что они есть. Более главный вопрос в другом, у вещей есть назначение, я просто не могу придумать задачу для Betty, чтобы не решить её другими методами. Lupine весьма недальнобойные фонари, эффект при движении по какой нибудь аллее будет "включили свет на 50м" , не будет лучом пробивать километр и типа того, даже подозреваю, что основной режим у вас за 1000лм будет редко выходить уже через короткое время. Онаж греться будет.
Налобник Betty R тоже груша нельзя скушать, размер и вес- все пороги практичности долой.
Ну как то так это видится..
Впрочем если хватает финансов чтоб купить и побаловаться, потратьтесь ещё и на рассеиватель, они к ним продаются. Но учтите, Lupin хрен продашь, это даже в пол цены дорого почти для всех

[desert.snake]

Интересно, смотрю ещё в 83 году была система с рефлектором и линзой для автомобильных фар
http://ustroistvo-avtomobil...

тут вообще целая работа по расчёту фар с диодом, оптоволокном и линзами
http://5fan.ru/wievjob.php?...