[PASHA]

 Сообщение от Dali :

Перестали экономить, сделали как раньше. Это хорошо. Ещё бы эти шпеньки потолще, как в G25c2. Место позволяет?

Да, места там хоть отбавляй.
Сорри, впечатлений по свету пока не будет, я тупо уснул ((((.
По замерам, не уверен в правильности калибровки моего лайт-метра, но максимум который показывал - 31500 люкс с метра. Попробую еще пару фонарей с известными параметрами света и потом отпишусь.
Для ориентировки, вчера замерил яркий солнечный свет в 16:00 по Москве, вышло что-то около 108000 люкс всего, признаться ждал более астрономических цифр )).

 Сообщение от oldman777 :

Мне кажется или они углы поворота просчитывали, или случайно так удобно получилось.

Думаю если найти середину между какими то режимами, а потом от нее просто крутить на соседние, тогда не будешь попадать на пограничную.
А вы свой люксметром не меряли?

[oldman777]

 Сообщение от PASHA :

А вы свой люксметром не меряли?

К сожалению не имею люксметра.

Ещё один плюс - Для бюджетного фонаря всего с тремя режимами, все они оказались крайне удобными лично для меня. Чаще всего именно такими и пользуюсь.

Непонято отсутствие анодирования на задней резьбе, но надеюсь у Орлов это компенсируется хорошим качеством металла.

[Dali]

 Сообщение от oldman777 :

Непонято отсутствие анодирования на задней резьбе

Давно уже понятно. Патентные войны. Игл в пролёте.

[PASHA]

Да у шур тоже нет, так что наверное это модно ))

[oldman777]

Ещё одно небольшое наблюдение: В фонаре можно использовать любые аккумуляторы, но для условий с повышенной вибрацией (в качестве под ствольного или вело фонаря)
я бы предпочёл защищённые, из за их длинны. Ближе к голове, внутри корпуса есть специальная переборка для защиты от вибраций, и не защищённые аккумуляторы (Саньё, Самсунг),
из за их длины до неё просто "не дотягиваются".

[Dali]

 Сообщение от oldman777 :

внутри корпуса есть специальная переборка для защиты от вибраций

Это, наверное, имеется ввиду защита от переплюсовки всё же.

[oldman777]

 Сообщение от Dali :

Это, наверное, имеется ввиду защита от переплюсовки всё же.

Нет. Я имел вот эту, на средней части, на которой находится латунное контактное кольцо:
https://forum.fonarevka.ru/...
На мой взгляд она имеет двойное назначение: Первое как контактное кольцо, А второе защита от вибрации при выстреле -
Не даёт аккумулятору уходить вперёд и терять контакт с задней пружиной, а контакт с передней пружиной драйвера не теряется в связи с её малым весом, и соответственно инерцией.

А защита от переполюсовки тоже очень грамотная. Когда заказывал, подумал, что с плоской вершиной не будет работать, как с EC25 ( конструкция мудрёная, а плоские не работают).
Засунул для пробы Саньё без защиты - Всё работает и голова стала легче и плавней крутится.

[Dali]

Хм... Всегда считал этот узел защитой от переплюсовки. Но, возможно, и двойное предназначение.

[oldman777]

 Сообщение от Dali :

Хм... Всегда считал этот узел защитой от переплюсовки.

Пластиковый стакан надетый на круглый контакт пружины драйвера является защитой от переполюсовки.
Этот контакт, вместе с пружиной заходит сквозь этот узел с контактным кольцом внутрь корпуса на 5 мм, приблизительно.
И если бы не пластиковый стакан вокруг плюсового контакта, то не было бы никакой защиты переполюсовки.

[Dali]

oldman777, я в курсе технологических особенностей Иглтака. )

Но то, что Вы назвали

специальная переборка для защиты от вибраций

, я считал лишь защитой от неправильного расположения аккумулятора в батлблоке. Т.к. в других фонарях, предназначенных в том числе и для подствольного применения, данная переборка не всегда присутствует.

[PASHA]

Имхо грип маловато выступает, с темляком конечно будет надежнее, но без него хочется чтобы побольше выступал.
Еще, крепление для темляка пластиковое, на вид вполне прочное, но металлу все же больше доверия. Кто его знает как оно поведет себя например на сильном морозе.

[PASHA]

Добавлю по свету. Сейчас ехал на машине в темном проезде вдоль леса, не быстро, и врубил этого малыша из окна возле зеркала светом вперед. Впечатляюще так светит, вполне может заменить дальний свет фар если будет необходимо. Причем не мега-узко, но и не ацки-широко. Видимо это фишка Eagletac - чувствовать и находить золотую середину.
Не представляю как будут реагировать окружающие если поставить его скажем на велик.

[PASHA]

И еще по свету, посветил тут по соседним домам (извиняйте если кого разбудил). Расстояние 270 метров делает легко. Пересвечивает даже XinTD X3 что у меня был (хотя у того спот на этом расстоянии был меньше, но менее интенсивный), но он был нейтральным, может поэтому разница. Надо сказать, что вот там вдали становится понятно, что диод холодный - проявляется характерная синева, диаметр пятна этажа 3-4, вобщем трудно не заметить ))). А если светишь вблизи свет довольно теплый за счет яркости.
В общем и целом бомба, а не фонарь, особо учитывая стоимость.

Чувствую дождусь я свой М22 к началу зимы от дикс, когда сравнивать уже будет не интересно ))).

И еще. Гложет меня мысль сравнить его с XinTD С8 XPG2, но я всячески гоню ее. Конечно же этого фонаря ни у кого тут скорее всего нет.

[oldman777]

 Сообщение от PASHA :

В общем и целом бомба, а не фонарь, особо учитывая стоимость.

Полностью согласен, и поздравляю с удачной покупкой!

[Dali]

 Сообщение от PASHA :

дождусь я свой М22

А зачем два однотипных заказывали? Кмк, Игл переиграет его по всем параметрам.

[PASHA]

 Сообщение от Dali :

А зачем два однотипных заказывали? Кмк, Игл переиграет его по всем параметрам.

писал выше, М22 подарок от DX. Ну и на тот момент я не слышал даже об этом орле. М22 скорее будет лучше выглядеть в ближнем бою.

[Lamiglas]

Не жалеете, что взяли именно холодный?

[Dali]

PASHA, читал. Не так выразился. Имел ввиду, зачем второй такой же... )

[PASHA]

 Сообщение от Lamiglas :

Не жалеете, что взяли именно холодный?

Нет, я не загоняюсь по этому поводу )), фонарь имхо должен светить и высвечивать объекты чем дальше/шире тем лучше. А уж цветопередача... не картины же в его свете рисовать. Если было бы и цветопередача и дальность свечения не ухудшалась, конечно этот вариант думаю устроил бы всех без вариантов. ))) А так каждый жертвует тем что ему менее важно. Все имхо.

 Сообщение от Dali :

PASHA, читал. Не так выразился. Имел ввиду, зачем второй такой же... )

Аа, ну потому что Орел ожидаемо должен быть лучше (для меня). А от того уже не отвертеться. Надо бы их сравнить да продать один в итоге.

[oldman777]

 Сообщение от PASHA :

Нет, я не загоняюсь по этому поводу )), фонарь имхо должен светить и высвечивать объекты чем дальше/шире тем лучше. А уж цветопередача... не картины же в его свете рисовать. Если было бы и цветопередача и дальность свечения не ухудшалась, конечно этот вариант думаю устроил бы всех без вариантов. ))) А так каждый жертвует тем что ему менее важно. Все имхо.

Наконец то, хоть одна родная душа! )))
Народ как узнаёт что предпочитаю холодные оттенки, сразу начинает наклонять в сторону тёплых.
И не важно что я уже сделал осознанный выбор в пользу холодных, приблизительно по тем же причинам что и вы.