[wanderer]

 Сообщение от Alex4479666 :

Я понимаю, тут серьёзные беседы, но может порадуете хорошей фоткой?)))

На фоне таких бесед переосмысливаешь свое место за кадром и обретаешь комплекс фотографической неполноценности. Так что хороших фоток не будет, только говнофоты.

Типа вот такой:

(снято еще более древней мыльницей)

Или вот, "шедевр" снят зеркалкой, но позорным китовым объективом. Иногда проезжал мимо этого места, все хотел снять крысу-переростка, но руки не доходили - ибо за рулем.
Крысу-переростка в конечном итоге решили разобрать, но не успели. Остановившись на светофоре, я все же вспомнил, что на заднем сиденье в рюкзаке есть фотик. Успел снять остатки очень хорошего олицетворения сами знаете чего:


P.S. Фотки выбрал наобум, но подумалось тут, а ведь между ними много общего. В плане содержания.

[Alex4479666]

 Сообщение от wanderer :

На фоне таких бесед переосмысливаешь свое место за кадром и обретаешь комплекс фотографической неполноценности.Так что хороших фоток не будет, только говнофоты.

Даа... так я и фоткаю

[vamp]

 Сообщение от wanderer :

На фоне таких бесед переосмысливаешь свое место за кадром и обретаешь комплекс фотографической неполноценности. Так что хороших фоток не будет, только говнофоты.


(снято еще более древней мыльницей)

Или вот, "шедевр" снят зеркалкой, но позорным китовым объективом.

Когда я слышу такие хитрые фразы, мне хочется минут на десять принять ислам... При чём тут "на фоне бесед" ?

Я понимаю, что мыльницей и китом снимать не удобно и у этих камер меньше возможностей, чем у топовых линз и зеркалок при определенных условиях съемки, но на ваших снимках всё в пользу фотографа и проблем для съемки нет. Мыльницей снимать можно, но не всегда и не везде и не так быстро., т.е. шанс упустить момент гораздо больше.
Вот снимок сделанный 5Мп. древней мыльницей Canon A610 :

[Maksym]

 Сообщение от vamp :

древней мыльницей Canon A610

Не, ну шо вы взяли одну из лучших мыльниц Кенона и хвалитесь . Я этим фотиком репортажку снимал в свое время. У меня к нему даже была внешняя вспышка с вращающейся башкой.
Ну и в который раз возвращаемся - снимает не камера, а фотограф. Если камера не полны шлак (0,4 Мп в мобиле) - то дальше все зависит от того в чьих она руках.

[vamp]

 Сообщение от Maksym :

Не, ну шо вы взяли одну из лучших мыльниц Кенона и хвалитесь . Я этим фотиком репортажку снимал в свое время. У меня к нему даже была внешняя вспышка с вращающейся башкой.

Одна из лучших ?
У этой мыльницы нет башмака для вспышки, режим TTL отсутствует как класс. Вспышку прикрутить можно, снимать с ней полноценно - нет.
То что вы её прикрутили, я не сомневаюсь. То,что снимали репортажку (нормально) очень. Если сделали пару неспешных кадров на брифинге в парке - вполне допускаю.

Когда ж вы нас обещанными фото порадуете ?

 Сообщение от Maksym :

Ну и в который раз возвращаемся - снимает не камера, а фотограф. Если камера не полны шлак (0,4 Мп в мобиле) - то дальше все зависит от того в чьих она руках.

Да не может быть !
Нормальная камера в умелых руках дает фотографу больше возможностей, т.е. возможностей "ловить момент", если их две на шее еще лучше(правда не всегда).
Если камера в "мобиле" 0.4 - на ней их и смотреть.
Вот снимок , берите мобилу или мыльницу и пытайте счастья сделать аналогичный (сделан с земли) :

[Maksym]

 Сообщение от vamp :

У этой мыльницы нет башмака для вспышки,

У меня был. И башмак, и вспышка, и светосинхронизатор под неё.

 Сообщение от vamp :

снимать с ней полноценно - нет.

Я снимал. У меня выхода не было . Конечно это был фулл М режим. Правда в самой вспышке было 2 авторежима. Но они как-то глючили крепко, в общем вспышка была тоже в М. Т.к. пых всегда в потолок то за 2 кадра пристреливался и дальше все ОК.

 Сообщение от vamp :

Если сделали пару неспешных кадров на брифинге в парке - вполне допускаю.

Ваше право. Только фотки потом шли в газету и глянцевый журнал . Но вы правы в том что это были неспешные кадры выступающих на трибуне.

 Сообщение от vamp :

Нормальная камера в умелых руках дает фотографу больше возможностей

Несомненно. А в неумелых руках - просто кирпич ценой в 5 куе.

 Сообщение от vamp :

Вот снимок , берите мобилу или мыльницу и пытайте счастья сделать аналогичный (сделан с земли) :

Не, ну специальные виды съемки давайте не будем брать. Вы бы еще фото далекой звезды крупным планом привели . И потом говорили что а вот иди сними такое без телескопа. Самолетики я фоткал уже телевичком, тоже с земли. Кстати на первой фотке самый большой самолет в мире, существующий в одном летающем экземпляре. Дешевеньким 55-200 и темненьким.

[Maksym]

А теперь по съемке с черти каким освещением.
Первые две фотки без вспышки с природным освещением. Ну первая понятно - сцена, она свещена. Вторая перед сценой с контровым светом. Благодаря тому что перед сценой что-то видно. Дальше от сцены мрак. Потом тоже возле сцены но с вспышкой. Четвертая фотка - привет прожектору в кадре - хорошо что РАВ, вытянул что смог, по ББ в том числе. Ну и вспышка тоже была далеко не лишней. Последняя - без вспышки был бы полный мрак, вообще силуэт.

[vamp]

 Сообщение от Maksym :

У меня был. И башмак, и вспышка, и светосинхронизатор под неё.

Canon специально для вас напрягался и выпустил единственный экземпляр с горячим башмаком...

P.S. Для справки : "горячий башмак" - это "та штучка на верху фотоаппарата", куда вставляется вспышка, внутри него есть контакты для синхронизации...

 Сообщение от Maksym :

Я снимал. У меня выхода не было . Конечно это был фулл М режим. Правда в самой вспышке было 2 авторежима. Но они как-то глючили крепко, в общем вспышка была тоже в М. Т.к. пых всегда в потолок то за 2 кадра пристреливался и дальше все ОК.

Судя по вашим мытарствам в ночном клубе, вы - гений ! Вспышка то какая была ? И что "глянцевому журналу" не по силам было нанять фотографа с опытом и техникой ?

 Сообщение от Maksym :

Ваше право. Только фотки потом шли в газету и глянцевый журнал . Но вы правы в том что это были неспешные кадры выступающих на трибуне.

Абалденный репортаж !

 Сообщение от Maksym :

Не, ну специальные виды съемки давайте не будем брать. Вы бы еще фото далекой звезды крупным планом привели . И потом говорили что а вот иди сними такое без телескопа. Самолетики я фоткал уже телевичком, тоже с земли. Кстати на первой фотке самый большой самолет в мире. Дешевеньким 55-200 и темненьким.

Какие специальные ? Такие снимки я делал Тайром 3 и Зенитом ... очень давно. Этот - сделан на прогулке.
Результат "дешевого и темненького" - мыльные снимки, что видно даже на небольшом размере.

P.S. Вы когда обещанные снимки покажите ? Можете туда и "репортажку" с мыльницы добавить !
Не то разговариваете о фото, но без снимков какой-то пустой разговор получается...

[vamp]

 Сообщение от Maksym :

А теперь по съемке с черти каким освещением.
Первые две фотки без вспышки с природным освещением. Ну первая понятно - сцена, она свещена. Вторая перед сценой с контровым светом. Благодаря тому что перед сценой что-то видно. Дальше от сцены мрак. Потом тоже возле сцены но с вспышкой. Четвертая фотка - привет прожектору в кадре - хорошо что РАВ, вытянул что смог, по ББ в том числе. Ну и вспышка тоже была далеко не лишней. Последняя - без вспышки был бы полный мрак, вообще силуэт.

Вытащил ваши фото - сплошное мыло,максимальный размер печати 10х15. Ужас !
Посмотрел гистограммы - вы их в автомате правили ? Зря.
Вы так много говорили, на деле - света там более чем достаточно.
P.S. Используя полноценную вспышку и зеркалку, можно снять "ночью негра под землёй"(с). Это крах вашей аксиомы, что всё зависит от фотографа.
Объясню - используя накамерный пых (не ушлёпочный, а родной), можно не только полноценно подсвечивать сцену и контролировать этот процесс, но и использовать только подсветку точек АФ сеткой вспышки , без пыха...
Есть конечно и другой способ - фокусироваться в ручную, но боюсь что это не для вашей техники, в ручную -напляшетесь.

[Maksym]

 Сообщение от vamp :

Canon специально для вас напрягался и выпустил единственный экземпляр с горячим башмаком...

Нет, у меня есть 2 руки и 1 голова. Этого было достаточно. Как это выглядело - см. внизу фотку.

 Сообщение от vamp :

"горячий башмак" - это "та штучка на верху фотоаппарата", куда вставляется вспышка, внутри него есть контакты для синхронизации...

Ага. Я в курсе. При этом это далеко не всегда означает ТТЛ режим работы вспышки.

 Сообщение от vamp :

Вспышка то какая была ?

SB600

 Сообщение от vamp :

И что "глянцевому журналу" не по силам было нанять фотографа с опытом и техникой ?

Для глянцевого журнала и был нанят фотограф с техникой. И видеооператор для кино. Я снимал для себя.

 Сообщение от vamp :

Абалденный репортаж !

Но тем не менее жанр - репортаж.

 Сообщение от vamp :

Результат "дешевого и темненького" - мыльные снимки, что видно даже на небольшом размере.

Снимки не мыльные - это результат сжатия форума. На истребителе все надписи читаемы в оригинале.

 Сообщение от vamp :

P.S. Вы когда обещанные снимки покажите ?

Этажом выше.

 Сообщение от vamp :

Можете туда и "репортажку" с мыльницы добавить !

Могу. Хм. Не могу. Отсутствует маркер безопасности... Фотка горячего башмака А610.
Остальное ссылками:
Глянцевый журнал, фото сделаны на пленку, Зенит-Е:
https://dl.dropboxuserconte...
Глянцевый журнал, А610:
https://dl.dropboxuserconte...
https://dl.dropboxuserconte...
https://dl.dropboxuserconte...
Ну и наконец мои фотки в некоторых выпусках газеты, А610:
https://dl.dropboxuserconte...
https://dl.dropboxuserconte...
https://dl.dropboxuserconte...
https://dl.dropboxuserconte...
https://dl.dropboxuserconte...

И еще репортаж на А610:
https://plus.google.com/pho...
https://plus.google.com/pho...
https://plus.google.com/pho...
https://plus.google.com/pho...

Автовыставка, А610, штатив:
https://plus.google.com/pho...

[Maksym]

 Сообщение от vamp :

Вытащил ваши фото - сплошное мыло,максимальный размер печати 10х15. Ужас !

Конечно. Это же форумное сжатие. Оно такое! Вот оригиналы некоторые https://dl.dropboxuserconte... и самолетик https://dl.dropboxuserconte...

 Сообщение от vamp :

Посмотрел гистограммы - вы их в автомате правили ?

Нет. Не в автомате. Но и не по гистограмме - в Лайтруме если править тупо по гистограмме то будут пересветы. При подготовке фото к печати оно доводится в фотошопе.

 Сообщение от vamp :

использовать только подсветку точек АФ сеткой вспышки , без пыха...

У меня нельзя, кстати.

[selenopolis]

Парни, ну чего вы, тема то хорошая была ...Давайте закругляться мб? Тема в принципе то не о матчасти, да и вообще никаких художественных требований не выдвигали, хоть на утюг снимай, главное чтобы было интересно и нравилось. Я не думаю, что остальным интересно читать чьи то разборы, да еще когда два уважаемых форумчанина не очень дружелюбно друг другу настроены.

[vamp]

 Сообщение от Maksym :

Нет, у меня есть 2 руки и 1 голова. Этого было достаточно. Как это выглядело - см. внизу фотку.

Спасибо. Я оценил и то и другое выше.

[Xenos]

Nokia N82


http://fotki.yandex.ru/user...

[Xenos]

И вкусный Боржч


http://fotki.yandex.ru/user...

[Maksym]

 Сообщение от vamp :

Спасибо. Я оценил и то и другое выше.

А это ваше фото, которое приняли где-то в печать? Ну и тогда я только начинал фотографировать. А ваши фото хоть когда-то попадали в печать-то? Или все для контактика? Мои-то фотки уже с зеркалки шли и на календари, и в каталоги (только макетов этих изданий у меня нет, к сожалению). Фото же из клуба в печать в принципе не планировались - они будут интересны только участникам мероприятия.

В частности это фото было использовано для календаря одним из веломагазинов. Финиш Юрия Метлушенко, многократного победителя многих велогонок, на фото, в частности, гонка Критериум.

[selenopolis]

Ну КАК ВОТ говорить? Ребят, вся фонаревка уже погрязла в срачах, троллинге и выяснении отношений. Ну в личке пообщайтесь, а? Вы превращаете тему в арену, а я вас уверяю - тут народ интересуют только фотки. Если захочется срача - откроем тему кенон vs никон.
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА!
У вас обоих есть достойные работы, но к чему письками мериться? Мало что ли проблем вне виртуального пространства?
Не знаете как остановиться? Я вам подскажу - просто выкладывайте фотки без лишних слов и народ определит победителя. В конечном итоге важен снимок,а не как вы его сняли
И еще - модераторы тоже люди и многим авторитетным форумчанам просто не сделают замечания из уважения, поэтому вы сами должны следить за своей культурой общения. А на вас еще смотрят новички, которые сотнями добавляются каждый месяц

[vamp]

 Сообщение от Maksym :

А это ваше фото, которое приняли где-то в печать? Ну и тогда я только начинал фотографировать. А ваши фото хоть когда-то попадали в печать-то? Или все для контактика? Мои-то фотки уже с зеркалки шли и на календари, и в каталоги (только макетов этих изданий у меня нет, к сожалению). Фото же из клуба в печать в принципе не планировались - они будут интересны только участникам мероприятия.

Нет , в печать его не приняли, его купил центральный канал Российского телевидения. .
В печать - безусловно, интернет штука новая относительно фотографии.
В контакте и пр. соц сетях я не сижу, религия не позволяет !

[black_daw]

Xenos, за боржч спасибо. Слюна пошла, хоть я и пообедал полчаса назад.
Но больше похоже на вишневое варенье.

Maksym, vamp, вас неинтересно.

[Xenos]

Не, точно он

Вот еще сыр из "Рязани" )

http://fotki.yandex.ru/user...