[galex]

 Сообщение от Kelevratony :

к телефону за сто тысяч рублей вообще не кладут инструкции

тут ситуация другая, инструкция то есть, но на старую мдель с другим интерфейсом.
ящетаю, что они издеваются над нами. лучше бы вообще не ложили, ограничились указанием ссылки на сайт.

[Kelevratony]

 Сообщение от galex :

тут ситуация другая, инструкция то есть, но на старую мдель с другим интерфейсом.

Не совсем так. В бумажной инструкции, идущей в комплекте описаны основные функции и управление фонаря.
Аналогичная ситуация наблюдается абсолютно с любым современным гаджетом.
Я скажу больше, вообще никогда ниразу не доставал эту бумажку из коробки. Зачем?
Я изучал инструкцию перед покупкой, для принятия решения о покупке. Более того, я так делаю перед покупкой любого фонаря

[krax]

 Сообщение от galex :

тут ситуация другая, инструкция то есть, но на старую мдель с другим интерфейсом.
ящетаю, что они издеваются над нами. лучше бы вообще не ложили, ограничились указанием ссылки на сайт.

Из-за ошибки сотрудницы-стажера заказали в типографии десять миллионов экземпляров. Инструкций хватит примерно до 2518 года, потом обновят.

[Xeen]

Пост на blf от maukka. Не уверен, можно ли кидать сюда ссылку. Но думаю, вы и так в теме.

В то время, как часто пишут, что на зебре драйвер с высоким кпд.
Понимаю, конечно, что хайкри светодиоды выдают меньше, но не в полтора раза ведь?
Или я чего-то не понимаю, вполне вероятно.

[Behram]

 Сообщение от Xeen :

но не в полтора раза ведь?

Примерно столько и есть.

[Xeen]

Получается, что XP-L2 EasyWhite эффективней, чем xhp50.2 high cri? у обоих cri 93-95 указывается.

[Witchdoctor]

 Сообщение от Xeen :

Не уверен, можно ли кидать сюда ссылку.

Почему нет? У нас на форуме клановой вражды с аналогичными вроде нет. Тем более, что их всего два (cpf/blf).

 Сообщение от Xeen :

хайкри светодиоды выдают меньше, но не в полтора раза ведь?

Не забывайте про нелинейность, т.е. резкое падение эффективности с ростом яркости и мощности. Вообще, метрика интересная, но надо подумать, как её верно интерпретировать. Жаль, что он не полностью диоды указал, потому что XM-L2 и XM-L2 EW это совсем разные диоды. Конкретно XM-L2 EW были не очень эффективные...

 Сообщение от Xeen :

Получается, что XP-L2 EasyWhite эффективней, чем xhp50.2 high cri?

Наоборот, где вы такое увидели? В первом же 812 против 1031. Тем более, он в шапке прямо об этом пишет выше графика.

 Сообщение от Xeen :

у обоих cri 93-95 указывается.

У Зебровых XM-L2 EW CRI 83-85 указан, по бину он 80 minimum.

А вообще, тема очень интересная! Я бы глянул на такие графики для Зебр и других популярных фонарей.

[Xeen]

 Сообщение от Witchdoctor :

Не забывайте про нелинейность, т.е. резкое падение эффективности с ростом яркости и мощности.

Думал, что на ~400лм, на которых проработал H600fc, не являются большой нагрузкой для этого светодиода. Да и термостепдаун не позволяет разогреваться сильно.

 Сообщение от Witchdoctor :

Жаль, что он не полностью диоды указал, потому что XM-L2 и XM-L2 EW это совсем разные диоды. Конкретно XM-L2 EW были не очень эффективные...

Так там указывается конкретная модель зебры, в таком случае и диод становится известен.

 Сообщение от Witchdoctor :

Наоборот, где вы такое увидели? В первом же 812 против 1031. Тем более, он в шапке прямо об этом пишет выше графика.

Да, так и есть, если говорить про xhp50.2 и XM-L2 EW.
Увидел из второго графика, где ZL SC64c с XP-L2 EW.

 Сообщение от Witchdoctor :

У Зебровых XM-L2 EW CRI 83-85 указан, по бину он 80 minimum.

У XM-L2 EW так и есть. Но разговор про
http://www.zebralight.com/S...
"Cree XP-L2 EasyWhite LED
Nominal CCT: 4000K
Typical CRI: 93-95
Tint deviation: 2-step"

Интересно увидеть сравнение с зебрами без hi-cri, но пока подобного не нашёл.

[Witchdoctor]

 Сообщение от Xeen :

Думал, что на ~400лм, на которых проработал H600fc, не являются большой нагрузкой для этого светодиода.

Да, сейчас подумал, согласен.

 Сообщение от Xeen :

Но разговор про

А, вы хотели сказать про XP-L2 и XHP50.2? Тогда да, они оба CRI 93-95. А эффективность можно ж глянуть в ledcalc.
XP-L2 U6 и XHP50.2 J2. У XHP50.2 она повыше (правда, Тамогочи жаловался, что XHP50.2 hiCRI не купить, может там не тот бин. Вот XP-L2 U6 не проблема купить). Но для него нужна повышайка, в отличие от XP-L2, где обычная понижайка, что объясняет, почему именно его поставили в 50-ю серию, а XHP50.2 - в шестисотую. Но вот почему в SC64c воткнули XP-L2 неясно, он идеологически аналог H шестисотых.

[Xeen]

 Сообщение от Witchdoctor :

Да, сейчас подумал, согласен.
А, вы хотели сказать про XP-L2 и XHP50.2? Тогда да, они оба CRI 93-95. А эффективность можно ж глянуть в ledcalc.
XP-L2 U6 и XHP50.2 J2. У XHP50.2 она повыше (правда, Тамогочи жаловался, что XHP50.2 hiCRI не купить, может там не тот бин. Вот XP-L2 U6 не проблема купить). Но для него нужна повышайка, в отличие от XP-L2, где обычная понижайка, что объясняет, почему именно его поставили в 50-ю серию, а XHP50.2 - в шестисотую. Но вот почему в SC64c воткнули XP-L2 неясно, он идеологически аналог H шестисотых.

Да, про него и говорил. Вроде бы верно написал.
Касательно xp-l2 и sc64c, предположу, что ZL посчитали такое соотношение размера светодиода к рефлектору более оптимальным для ручного фонаря.

Вообще уже сам запутался, неужели настолько низкое кпд получается в сравнении даже с тем скилхантом? Понимаю, что высокий индекс передачи, но всё же xhp50.2 более энергоэффективный светодиод, чем xm-l2.
Жаль, что не приводится сравнение с зебрами без хайкри. Таким, как я, сразу стало бы понятней.

[Xeen]

Посмотрел ещё раз, имхо, матовое стекло на зебре выглядит красиво

А вообще до прочтения этой темы думал, что у floody под стеклом тирка, а не рефлектор

[Witchdoctor]

Xeen, главного инженера Zebralight как-то привалило мешком с ТИР, с тех пор у них аллергия и боязнь на данную оптику

[Xeen]

Подумал и решил, что пока хватит налобников, а хорошего ручного фонаря в качестве edc нет, заказал SC600w plus.
Читал на cpf, что некоторые замечали артефакты в хотспоте, но посмотрев стеношоты, не заметил чего-то критичного. Думаю, что я не так придирчив на этот счёт. SC64w более подходит для edc, конечно, но мне не нравится у него конструкция клипсы, а конкретно то, как это будет выглядеть, если снять её. Да и в остальном внешне sc600 больше нравится. Ну и 2клюмен в турбо, что уж таить.

[Dali]

Xeen, стационарная клипса традиционно хороша.
Съемная - традиционно не очень.

Снимать стационарную... Зачем?

[Xeen]

 Сообщение от Dali :

Xeen, стационарная клипса традиционно хороша.
Съемная - традиционно не очень.

Тут соглашусь, мне тоже так кажется (просто я в реальности не пробовал разные варианты).

 Сообщение от Dali :

Снимать стационарную... Зачем?

Потому что пользоваться ей не планируется. Не вижу особо применения для себя, не говорю, что они не нужны. Мне проще положить фонарик в карман, чем цеплять его за одежду клипсой.

[Dali]

 Сообщение от Xeen :

проще положить фонарик в карман

В новых же черная стационарная, вроде? Тоже не юзал.
А старые не мешали на кармане. Зато, к примеру, хват при клипсе ориентировал большой палец на кнопку.

[PinkFloyd]

 Сообщение от Dali :

Снимать стационарную... Зачем?

Я тоже снимаю, ибо не пользуюсь. А если не пользуешься, то и смысла нет таскать эту железку. Только лишний вес и объем, да и карман от торчащей железки быстрее протирается.

[fnksb]

 Сообщение от Dali :

стационарная клипса традиционно хороша.
Съемная - традиционно не очень.

На мой взгляд как раз наоборот, съемные клипсы от Зебры и я на других фонарях использую иногда. А вот эти "стационарные на винтах" ужасны - я только после замены ее на ножевую смог нормально носить зебру, а не искать каждый раз куда же фонарь улетел

Но клипсы вообще такая индивидуальная штука =)

[Dali]

Узнал много нового. Пойду подумаю. Думаю, осознАю.
Потом подумаю, почему мое мнение - правильное.

[kms87]

Кто знает на офф сайте зебры дают трек номер отслеживания посылки? не нашел в заказе.