[INFERION]

Да как бы драйвер не колбасило, на графике не может быть одновременно двух и местами даже трёх токов в одной точке. Это скорее в "самописец" залили самогону вместо масла...

[Tamagotchi]

INFERION,
Если у голубого графика убрать пик и обрезать остальные справа и слева общая картина будет печальной - от 40 до 70 %

[027]

 Сообщение от INFERION :

Я такие графики первый раз в жизни вижу
Этому ресурсу точно можно доверять?..

Вы точно не знаете, кто такой HKJ, или так, прикалываетесь?

Веселый график, полагаю, приглашение поразмыслить, что это было.

[027]

 Сообщение от Tamagotchi :

тест эффективности народного драйвера. Все не так плохо, как я ожидал.

Что плохого или хорошего можно было ожидать от линейника? Плохое или хорошее можно ожидать от импульсника, когда он бьется на близких напряжениях и токах. А с линейником все по закону Ома ясно. Плюс-минус минимальный дропаут.

[ceramic]

 Сообщение от INFERION :

на графике не может быть одновременно двух и местами даже трёх токов в одной точке.

Как это в одной точке?
Там нет такого.
При одной абсциссе разные токи -- есть.
Так это нормально, тем более для импульсника.
Может и не совсем нормально, но ничего особенного в этом нет.

[Tamagotchi]

 Сообщение от 027 :

Что плохого или хорошего можно было ожидать от линейника?

Честно говоря, сам никогда не пытался даже прикинуть. Для себя ориентировался процентов на 65% Даже не так знал, что в конце разряда под 100, а в начале ожидал меньшего.

[galex]

почему так мало?
в пределе (на этапе стабилизации) 4.1х2.8 и 3.3х2.8 дает около 80% с повышением к концу до (~3.45x2.8 и 3.3x2. ~95%
для стокового драйвера эти цифры справедливы во всех режимах, для прошивки с группами на слабых режимах нижняя граница кпд (драйвера) окажется поменьше, но не 65 же

[Tamagotchi]

 Сообщение от galex :

почему так мало?

Не знаю

[INFERION]

 Сообщение от ceramic :

Как это в одной точке?
Там нет такого.
При одной абсциссе разные токи -- есть.
Так это нормально, тем более для импульсника.

Вы хоть раз в даташитах подобное встречали? Я нет. И не понимаю как на одной абсциссе может быть две и даже три точки с одной кривой. Что на этом графике, что на осциллограмме, что на любой кривой ВАХ, эффективности и т.п. Даже если в системе имеется гистерезис - он рисуется характерной петлёй с указанием направления изменения того или иного параметра. Но линия никак не может изменить своё направление и нарисовать загогулину так, как это сделано на приведённом выше графике. И как это читать? Какой ток светика, эффективность, и потребляемый ток при напряжении питания 1,275V? 0,3A, 35%, 2,5A? Или может быть 0A, 0%, 2A? А может 0,3A, 35%, 2A?.. И что это за график? Кому не кинул - все смеются и обзывают его "пьяным"...

[ploop]

Вы тут спорите-спорите, а там просто кот по клаве пробежал

[Tamagotchi]

INFERION, 027, ceramic, Может у автора спросить?

[galex]

 Сообщение от INFERION :

как на одной абсциссе может быть две и даже три точки с одной кривой.

возможно плохой источник питания. и бездумное логирование - напряжение потихоньку поднимается, драйвер запускается, бп дает просадку (обратное движение по оси абцисс) - в результате хитрая кривая с 2 разными значениями на оси ординат для одной и той же точке X
или направление изменения напряжения менялось намеренно на границах рабочего участка, для отображения реакции драйвера

а апологеты радиантной энергии даже так умеют:

долго искал...

[INFERION]

Вот я поэтому и спрашиваю, можно ли доверять источнику? Разве мой вопрос не объективен? Возможно автор и с авторитетом, но как можно выкладывать такие графики? Если очевидно что они как минимум необычные и требуют дополнительного описания, поскольку автор решил изменить стиль отображения информации на них, то разве не логично там же и описать что это такое и как его читать? Это не один график, на той странице почти все такие, этот просто самый наглядный. Отсюда и возникает вопрос: "а всё ли в порядке с его измерительной аппаратурой?". В норме "перо самописца" не может вернутся обратно во времени, да ещё и увидеть там что-то отличное от прежнего...

[galex]

раньше доверяли. более того. большинство прикидок и расчетов делается на основе его измерений.
впрочем у меня почему-то сложилось впечатление что это не он писал. может помощника взял.

кстати, как вариант, может в хитрых графиках "шаг вперед и два назад" виновны коробочка с конденсатором и мультиметр со слишком большой частотой выборок?

[ceramic]

 Сообщение от INFERION :

Но линия никак не может изменить своё направление и нарисовать загогулину так, как это сделано на приведённом выше графике.

Почему не может? Что ей мешает?
Это-же не временной график (как, например, осцилограмма).

 Сообщение от INFERION :

И как это читать?

Если исходить, что это реальный график, то мы имеем не очень хорошую повышайку (прямо скажем -- плохую). Плохое в ней то, что она не умеет нормально работать при напряжении >1,25В (т.е. можно использовать только с аккумами).
Но в нее вставили батарейку. Повышайка не запустилась, но ток жрет не по детски (может ключ держит открытым, что-бы побыстрее вогнать батарейку в рабочий диапазон напряжений).
Соответственно имеем: ток через повышайку около 2А, на выходе ток -- 0, КПД -- 0.
При подходе к 1,25В она то ли прогрелась, то ли во вкус вошла, то ли батарейка прогрелась и уменьшилось внутреннее сопротивление, но тока стала жрать аж под 3А.
И тут она запускается. Ток через нее падает до 2А, на выходе появляется ток и начинает расти КПД. По причине уменьшения тока через батарейку, напряжение на ней немного возрастает, что и выглядит, как изменение направления графика.
И так все, уже нормально, идет до 0,85В. Там повышайка уходит в кому. Соответственно токи и КПД падают к нулю. Но напряжение на батарейке, опять таки, по причине уменьшения тока возрастает до 0,9В.

Что не так с такой интерпретацией?

[INFERION]

Не так то, что подобные моменты разными кривыми расписываются, чтоб не было двойственности и тройственности показаний, как на этом графике. Всё что Вы написали - лишь ваши предположения, которые тут не задокументированы. С таким же успехом можно и другую ситуацию придумать, в которой линия вдруг решила на одном и том же месте сделать пару витков. График не временной, верно, но когнитивный диссонанс он так же успешно может вызвать, если по его мнению на одно событие возможно несколько вариантов поведения. Причём ОДНОВРЕМЕННО...

[super user]

Друзья, нужна помощь - как скомпилировать программу?

Что есть - УСБасп программатор, опыт работы с ним (заливка Хекс-файлов), программа АВРстудио и то, чем записывал ХЕКС - eXtreme Burner-AVR.

Что нужно сделать - скомпилировать файл для последующей заливки в МК.

Что собсна я у вас спрашиваю- куда\как нажимать в АВРстудио чтобы из файла программы получить HEX?

Думаю ответ на этот вопрос нужно добавить в 1 сообщение, чтобы у таких как я больше этот вопрос не поднимался.

[Tamagotchi]

 Сообщение от super user :

Что собсна я у вас спрашиваю- куда\как нажимать в АВРстудио чтобы из файла программы получить HEX?

F7

[super user]

Короче так и не смог получить нормальный человеческий .hex, аврстудио при попытке создать этот самый .hex, выдает 21 ошибку и 3 варнинга....
Форумчане, если появится для меня свободная минутка, не смогли-бы вы скинуть мне .hex файл для attiny13a, ну и если вообще времени гора, сказать какие фьюзы ставить. Желательно отключить термоконтроль и оставить память, 4 режима - 5мА, 700мА, 1750мА и 2100мА (драйвер 6х7135)

Спасибо Большое!

P.S. Дико извиняюсь за свою криворукость, но сколько ни пытался, ничего не получилось

[Tamagotchi]

super user,
не должно быть ошибок.
качай последнюю версию из шапки, file -> open -> project/solution... как открается - сморим, чтобы в окне студии вверху было выбрано - не "degug" а "release", если все OK -F7. ВСе- скомпилилось теперь меняем настройки и компилим нужную версию.

 Сообщение от super user :

не смогли-бы вы скинуть мне .hex файл для attiny13a

Все есть в первом посте.