[INFERION]

Прямая ссылка на видео YouTube

[ploop]

 Сообщение от INFERION :

банальное расширение разрядности

Да не банальное оно совсем. Попробую реализовать малой кровью.
Tamagotchi, Попробовал, работает. С фиксированными проще конечно

[Tamagotchi]

INFERION,
На видео шпион тырит чертежи, пытаясь ослепить охранников ярким светом?

[Tamagotchi]

 Сообщение от ploop :

С фиксированными проще конечно

У меня там все асинхронно т.е. что бы там оба диода не отмаргивали - управление работает и второе, попробуй стробы... они регулятором отрабатывают. чтобы сделать плавно достаточно просто подсовывать регулятору задание.

[ploop]

 Сообщение от Tamagotchi :

Все, что ниже минимального режима регулируется рывками.

 Сообщение от ploop :

Видны ступеньки ШИМа. Думаю, как побороть

Нифига! Косяк в программе. Приращение идёт не на единицу, а на хрен пойми что. Поставил единицу - всё плавно.

[INFERION]

 Сообщение от Tamagotchi :

На видео шпион тырит чертежи, пытаясь ослепить охранников ярким светом?

Что валялось на столе, с тем и заснял. Фонарь тоже разобранный, ибо перепиливаю индикацию. Никаких рывков и ступенек, всё мягко, быстро и удобно. Так что передискретизация и матан рулят (ну и возможно немного ассемблер). Вот только думаю паузу увеличить до 2с между вариантами настройки. На минималке то и секунды хватает, а вот на максималке из-за слабых батарей (панасы) прирост не кратный и не очень очевидно когда оно там упёрлось. В дискретной всего 5 ступенек (вместе с мин. и макс., которые можно и в плавной без проблем нащупать)

[AVSel]

 Сообщение от ploop :

Да не банальное оно совсем.

Вот такой метод позволяет "чистенько" увеличить разрядность в 2 раза. Проверено. Выше, уже идут накладки.
В V6 я им в ~1.5 увеличил разрядность, и в ~1.5 частоту, используя только 16 бит.арифметику.

[Tamagotchi]

 Сообщение от AVSel :

В V6 я им в ~1.5 увеличил разрядность,

V6 явно более прогрессивный драйвер. В нем светляк вообще никак не стабилизируется? постоянное заполнение во всем диапазоне? Как ведет себя АЦП с шунтом в 1Ом?

[INFERION]

Плотностно-Импульсная Модуляция никаких накладок не вызывает при любом расширении. Под неё можно выделить столько ресурсов, сколько не жалко. Штука не прихотливая. По сути это всё та же передискретизация, только применительно к ЦАП. Теории на эту тему в гугле валом, было бы желание...

[ploop]

AVSel, Спасибо, интересный метод. Попробую поиграться TOPом.

[AVSel]

 Сообщение от Tamagotchi :

В нем светляк вообще никак не стабилизируется? постоянное заполнение во всем диапазоне? Как ведет себя АЦП с шунтом в 1Ом?

Да, не хватает разрядности ШИМ для стабилизации, и плюс еще частота понижена, для уменьшения потребления.
А с 1Ом... без усилителя(в среднем режиме) - ведет себя идеально. А с усилителем - как всегда.

[ploop]

Интересное поведение при модификации TOP.
Попробовал поездить им от 255 до 128, при PWM = 1.
По расчётам должен увеличиваться ток до такого же, как при PWM=2 (т.е. 2/256 = 1/128, как то так).
Так вот, ток хоть и не выходит за пределы, как при PWM=2, но увеличивается "волнами", вверх-вниз-ещё выше-вниз и т.д. Интересно, из-за частоты?

[Medvedev]

 Сообщение от MOHAPX :

Ими должны уметь пользоваться даже люди первый раз взявши в руки. ... Захочет переключать режимы - поклацает, разберется сразу и с остальным немудрым функционалом.

А можно я позанудствую? Ну совсем чуть чуть?
Все наверное знают принцип Шоу, но все вспоминают о нем, я позволю себе напомнить его - "Создайте систему, которой сможет пользоваться даже дурак, и только дурак захочет ею пользоваться."
Это вообще как мне кажется одна из очень серьезных проблем современных интерфейсов чего-бы то ни было - отказ от эффективности и универсальности в угоду нежелания пользователя прочитать хотя-бы пару абзацев мануала. Т.е. всем пофиг, что "лучше час потерять потом за 5 минут долететь."
Монарх, мы же не делаем фонарь для "сферических домохозяек в вакууме" и не изобретаем оружие которым сможет пользоваться даже ребенок и мы вынуждены предусмотреть ВСЁ, чтобы не дай бог кто-то не выстрелил себе в ногу. У нас тут вроде образованные люди в теме собрались (хотя читая тему я насчет себя уже начал сомневаться ).
Давайте не будем жертвовать возможностями которые приходится отбрасывать "делая систему для дурака" и примем, что все таки фонари всем нужны разные и хорошим будет не тот фонарь который стартует с минимума, тот для которого можно настроить с какого режима он будет стартовать, не тот у которого маяк на трипле или на индикаторном, а тот для которого можно настроить хоть трипл, хоть индикаторный, хоть вместе, не тот у которого управление освоит даже бабуин и не тот управление которого позволяет включить всечто угодно и запускать кофеварку по четным будним дням, не тот у которого рантайм побольше, максимальный режим поменьше, ну и т.д.
Это же кастом, не?

зы Простите за многобукв

[Tamagotchi]

Medvedev,
Интуитивно понятный интерфейс не синоним ограниченного по возможностям.

[blindnick]

можно разработать удобный для себя интерфейс, не оглядываясь на все хотелки в теме - раздувая оперативку или кастрируя фонарик до двухрежимного

на всех не угодишь

[Medvedev]

 Сообщение от Tamagotchi :

Интуитивно понятный интерфейс не синоним ограниченного по возможностям.

А где я говорил что синоним? Нет не говорил.

 Сообщение от blindnick :

можно разработать удобный для себя интерфейс,

Разработать можно, да и то тесты нужны, даже скомпилить наверное осилю, а вот прошить это уже не просто, обсуждали уже дважды.
И если ploop в дефайнах не сделает старт с турбомаксимума, то финита ля комедия.

[ploop]

Medvedev, как уже говорили - наличие настроек никак не влияет на сложность основного интерфейса. Согласитесь, должны быть стандартные комбинации:
1) Нажал - включил. Не важно, с какого режима, настраиваемый ли он в глубине или жёстко прошит.
2) Нажал - выключил.

Это минимум, который нужен от фонаря. Никто не будет читать мануал, когда случайно потухнет свет, и фонарь нащупает ваша 85-летняя бабушка. Или вы передадите его другу на рыбалке, так как сами выбрали другой из 15-ти штук, что с собой взяли

По поводу настройки: предложите понятный алгоритм, который я сам смогу вспомнить через месяц после написания, не заглядывая в код, тогда посмотрим

[ploop]

Так, в общем, касаемо проекта:
Я забью пока на мелкие пороги переключения на слабых (до 10мА) режимах, которые еле заметны на глаз. Времени мало осталось, надо дописывать остальное. А это потом на работе можно обдумывать.

[Medvedev]

Я правда такой косноязыкий?
Я вам про Фому, а Вы всё даже не про Ерему, а про то какие у него сапоги хромовые теплые.
Летом так удобно, зимой этак, я никак не оцениваю текущую схему управления, ну сложно это сделать пока нет фонаря в руках.
Моя мысль не про то что хороша схема или нет, она скорее всего и хороша (для кого-то, летом, в пещерах), моя мысль что хорош и правилен вот такой подход:

 Сообщение от Tamagotchi :

Если что у меня кнопка так сделана, что легко обучается любым комбинациям.

[MOHAPX]

 Сообщение от Medvedev :

А можно я позанудствую? Ну совсем чуть чуть?

Можно. Вот так:
ploop, надо сделать в инженерном режиме настройку с какого режима стартовать по умолчанию (средний или минимум). И еще мы пропустили одну комбинацию:
Если уж стартанули в режиме плавной регулировки, то двойной клик с удержанием плавно снижает яркость, а просто двойной клик резко снижает до фиксированного.

Medvedev, но меганавороченный интерфейс я не хочу.

Насчет стробов и сосов. Я их ненавижу как только первый раз увидел в моем первом современном фонаре три года назад (MTE P7). Они просто ядом прошлись по мозгам)

Я вообще сейчас смотрю на управление и вижу, что проще всего оставить только плавную регулировку с сигнализацией фиксированных режимов и с возможностью включать средний и максимум из выключенного состояния. А между режимами бегать двойным кликом или удержанием. Время плавной регулировки сделать небольшим, чтоб человек зажав кнопку не ждал долго следующего режима.