[Peli]

 Сообщение от VVlad :

Как у зебры с качеством вообще? Полазил по форуму, от некоторых участников слышал про много брака.

Тоже искал ответ на этот вопрос, как я понял много таких отзывов об h50 h501. Фонари работают месяц-3 месяца-полгода-год-полтора и в один момент просто перестают работать. Тухнули и с концами.
Про другие модели ни одного похожего отзыва не нашел

[Geralt]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

В опросе: И оба варианта на 1хАА

Блин, опечатался, нужен именно 1AA. Чего-то не вижу, как опрос подредактировать. Тем более этот гад еще в него хочет Thrunite Neutron 1A добавить.

[Donkey]

 Сообщение от Peli :

Тоже искал ответ на этот вопрос, как я понял много таких отзывов об h50 h501. Фонари работают месяц-3 месяца-полгода-год-полтора и в один момент просто перестают работать. Тухнули и с концами.

Было дело у товарища, но фиг его знает что он с ним делал, он его на улице постоянно использовал, может хорошо треснул. Все остальные 501-е работают отлично

[Donkey]

Geralt, LD10 и Quark AA regular - оба фонаря хороши, LD10 работает на чуток подольше 1.40, а Quark - 1.30, но зато Quark умеет жрать 14500, LD10 - нет.
Да, в LD10 есть задержка нажатия, что позволяет морзянить короткими нажатиями как в фонаре с прямой кнопкой.
У Quark - чехол отличный с клапаном, у LD10 гамняная тряпочка. Зато у LD10 ремешок удобней, короткий. У Quark - портянка с карабином...
Quark - конструктор, можно менять головы, тела, кнопки, навешивать всякие прибамбахи.
LD10 - тоже можно помудрить с корпусами. Есть светофильтры, но почему то не найти "Подарочный" с новыми светофильтрами.
На Quark кстати удобнее подходят рассеивающие светофильтры, особенно новый с черным корпусом. На нем есть зацепы, а на Quark сделана бороздка возле края безеля и он встает как родной и крепко. На LD10 просто гладкий корпус.

[fnksb]

 Сообщение от Donkey :

Да, в LD10 есть задержка нажатия, что позволяет морзянить короткими нажатиями как в фонаре с прямой кнопкой.

Но мешает мгновенно переключать режимы, как в кварке.
Еще кварк хорошо ложится в руку сигарным хватом. Клипса у кварка получше качеством, но не позволяет глубоко повесить фонарь, но можно взять на замену глубокую клипсу.

Но главное отличие в свете. У кварка неглубокий текстурированный рефлектор, который дает широкий свет и плавный переход от спота к боковой засветке; у ЛД10 рефлектор гладкий и более глубокий - в результате получается более узкий и четкий луч. Для небольшого EDC широкий свет на ближнюю-среднюю дистанцию обычно намного полезнее.

[fnksb]

PS. Впрочем, для не сильно повернутого на фонарях человека, которому не нужен мунлайт (вылетающий на кварке первым режимом, что не всегда удобно, т.к. постоянно надо его проматывать), которому не нужно мгновенного перебора режимов и быстрого перехвата фонаря, который все равно никогда не будет ставить литий или играть с заменой корпусов или даже менять/переставлять клипсу, и для которого красивый четкий луч важнее реальной пользы от освещения - LD10 может оказаться более приятным вариантом.

И, пожалуй, на LD10 анодирование попрочнее.

[Geralt]

Да я в последнее время думаю остановиться на варианте 1xAA для EDC + 2*AA корпус для вылазок на природу. - Странно, но тяжеловато у нас в Тольятти с "диковинными" CR123 и тем более 18650
Опять же выбор между Fenix LD10 + LD20 корпус и Quark AA + AA² корпус.

[fnksb]

 Сообщение от Geralt :

Да я в последнее время думаю остановиться на варианте 1xAA для EDC + 2*AA корпус для вылазок на природу. - Странно, но тяжеловато у нас в Тольятти с "диковинными" CR123 и тем более 18650
Опять же выбор между Fenix LD10 + LD20 корпус и Quark AA + AA² корпус.

Тогда очень рекомендую нейтральный кварк-Х-АА2.
http://www.4sevens.com/prod...
и к нему корпус на АА. Будет много широкого комфортного света.

[Donkey]

fnksb, у кварка со стандартной клипсой этой клипсой царапается башка при верчении, что раздражает жутко.

 Сообщение от fnksb :

Но главное отличие в свете. У кварка неглубокий текстурированный рефлектор, который дает широкий свет и плавный переход от спота к боковой засветке; у ЛД10 рефлектор гладкий и более глубокий - в результате получается более узкий и четкий луч. Для небольшого EDC широкий свет на ближнюю-среднюю дистанцию обычно намного полезнее.

не заметил, ровный и приятный хотспот, такой же как в кварке

[Geralt]

 Сообщение от fnksb :

Тогда очень рекомендую нейтральный кварк-Х-АА2 и к нему корпус на АА. Будет много широкого комфортного света.

И у меня получится Кварк AA на XM-L диоде. Что для EDC великолепно. А повышенные дальнобойность-время-яркость актуальнее в аутдоре. Что обеспечит длинный корпус. Красивое, я бы даже сказал яркое решение.:Throwy_w:
Тем более подобного на Фениксах (чтоб на XM-L) я не вижу.

[fnksb]

 Сообщение от Donkey :

fnksb, у кварка со стандартной клипсой этой клипсой царапается башка при верчении, что раздражает жутко.

Меня не раздражало. К тому же клипсы у кварков хорошо гнутся, можно ее слегка подогнуть, чтобы свести царапанье к минимуму.
Глубокая клипса, кстати, тоже доходит до головы - но никаких проблем не вызывает (у меня).

не заметил, ровный и приятный хотспот, такой же как в кварке

глазами хорошо вижу, а вот фотоаппаратом поймать сложно.
общая зона "хотспот+переход с боковой засветке" у них примерно одинаковая, но у феникса довольно четкий узкий хотспот+широкая зона перехода, а у кварка заметно более широкий хотспот и от него нечеткий плавный переход к боковой засветке. (Которая, кстати, у кварка тоже заметно шире).
Попробую так (кварк теплый):

[fnksb]

 Сообщение от Geralt :

И у меня получится Кварк AA на XM-L диоде. Что для EDC великолепно. А повышенные дальнобойность-время-яркость актуальнее в аутдоре. Что обеспечит длинный корпус.

Или взять кварк-Х-nw на 2*CR123, который можно комфортно использовать и в лесу, и в городе Будет сложнее с питанием (хотя обычно они кушают 17670, что снимает все проблемы), но больше света и рантайма на высоких режимах.
http://www.4sevens.com/prod...
(ссылку исправил)

[John Jack]

 Сообщение от fnksb :

Будет сложнее с питанием (хотя обычно они кушают 17670, что снимает все проблемы)

Если рассматривать литий, то Кварк АА с 14500 идеален везде. И размеры для каждодневного ношения, и турборежим в 150 люменов для этой вашей природы. Я уже полтора года не могу найти ему замену, хотя и стараюсь. Две CR123 же питание для богатых эстетов, а 17670 сильно проигрывает 18650 в ёмкости при тех же габаритах.

[fnksb]

 Сообщение от John Jack :

Если рассматривать литий, то Кварк АА с 14500 идеален везде. И размеры для каждодневного ношения, и турборежим в 150 люменов для этой вашей природы. Я уже полтора года не могу найти ему замену, хотя и стараюсь. Две CR123 же питание для богатых эстетов, а 17670 сильно проигрывает 18650 в ёмкости при тех же габаритах.

у 18650 - сильно проигрывает, у 14500 - очень сильно выигрывает
Лично меня в 14500 как основном питании на природе не нравится маленькая емкость (~1AA), внезапное отключение при разряде, а на регулярном кварке еще и задержка сброса памяти.
Поэтому лично мне в городе удобно носить "тактический" кварк на 14500, на природе - регулярный на 2АА, на смену которому сейчас пришел "Х" на 17670, более яркий, компактный и долгоиграющий на сильных режимах. Все три очень хороши

А в случае топикстартера - проблема в том, что "Х" не продаются на АА корпусах, к тому же АА2 на XM-L довольно дорогие. Т.е. надо брать или АА2 + корпус АА (89 баксов), или просто 123*2 за 69.
Что конкретно ТС удобнее - пусть сам решает

PS. Справедливости ради отмечу, что недавно столкнулся с кварком на 2*123 (правда, турбо, а не обычным), в который защищенные 17670 лезли крайне неохотно. Но это скорее исключение.

[Geralt]

Топикстартер все-таки наверное возьмет Quark "X" AA² + Quark AA body за 89 баксов, поскольку таже в Тольятти геморройно искать 123 питание. А еще разорится на набор диффузор-призма-держатель. И будет доволен, как слон.
Надо только денег подкопить - возникли непредвиденные расходы, отложившие покупку фонаря. Буду ходить во тьме.

[Алексей063rus]

что геморойного найти в тлт 123 питание?
а аккум 123 нельзя туда засунуть?

[John Jack]

Одна батарейка CR123 - от ста рублей денег.
Аккумуляторы размера CR123 (16340) туда засунуть можно, но они нехороши, заметно хуже аккумуляторов размера АА (или 14500, не важно).

[Fonarik.com]

Обратите внимание, что сейчас можно приобрести подарочный комплект от Fenix
[IMG]http://************/market/published/publicdata/FONARIKMARKET2/attachments/SC/products_pictures/Fenix%20LD10%20E05_enl.jpg[/IMG]

[Geralt]

Алексей063rus, да элементарно - не в каждом ларьке. Не хочу усложнять.
************, это тут при чем, да еще и из Украины? Неактуальная реклама.

[fnksb]

 Сообщение от John Jack :

Аккумуляторы размера CR123 (16340) туда засунуть можно, но они нехороши, заметно хуже аккумуляторов размера АА (или 14500, не важно).

Я бы не сказал, что 16340 на 3.7V заметно хуже, чем 14500. Емкость лишь немного меньше.
Вот RCR123 на 3.0V действительно получаются сильно хуже по рантайму.

Но никакого смысла пихать две 16340, если можно использовать одну 17670, нет. К тому же некоторые защищенные 16340 в фонари на 2*123 не лезут из-за большей длины (огоньковые трастфайры, например, как раз не лезут).