[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Чтож буду уникальным человеком тут тогда , которому нравится рефлектор с матовым стеклом)

Больше чем среднеугольные тирки, и вне контекста "зебра - не зебра"?
Да, действительно редкость.

Вообще на моей памяти активных любителей матовых стекол на форуме было двое. Гаррик - но он это для работы руками делал, и предпочитал вообще на безрефлекторник ставить матовое стекло, для совсем-совсем равномерной сверхширокой заливки...
И Лев, но он в принципе на все что попало клеил скотч - и на TIR, и на рефлекторы, и на дальнобои. Кажется, ему нравился сам процесс (ну и гулять с собакой ему так наверное было удобнее).

Большинство других случаев использования матовых стекол/пленок - это или "ну так уж сделано", или "дешево-сердито расширить" (особенно если фонарь неразборный или подходящей оптики нет).

 Сообщение от AEDe :

Ну и слабо представляю, что в течении дня нужно менять ЦТ. (Хотя ЦТ синхронизированная с временем дня была бы крутая свистоперделка.

Я вот хорошо себе представляю, как раз в течение дня/суток. Ломишься куда-то поздним вечером в нейтрали, а там потом неторопливо гуляешь или у костра романтишно сидишь в теплом, или читать тоже удобнее с теплым, понадобилось грибы или металлические штуки какие искать - в более холодном, или если днем надо в какую-то пещеру залезть - может тоже в более холодном приятнее (хотя не факт, но на месте там выберешь).

Я вот сложнее себе представляю идеальный подбор заранее фонаря с оптимальной ЦТ. Ну да, если точно по грибы идешь - можно взять на 5000К, а если точно вечерние посиделки у костра и больше ничего не планируется - то можно взять только теплый... Но в большинстве реальных ситуаций как раз самые разные задачи у налобника возникают, будт то обычный выезд, поход, командировка, турпоездка...

Впрочем, у меня уже много лет основной налобник со сменной ЦТ, так что я уже и забыл про эти "выборы заранее". Заранее я могу разве что подумать, что может взять не его, а по каким-то причинам что-то иное.

 Сообщение от AEDe :

Хотя ЦТ синхронизированная с временем дня была бы крутая свистоперделка..

Там у человеков сверху есть такие отростки, с пальцами... Ими можно потыкать кнопочку и за три секунды синхронизировать как нужно =)
Я вот не очень бы хотел синхронизированный кем-то с чем-то там налобник, который сам как попао за меня будет думать, какая ЦТ мне вот сейчас, в 00:14 в таких-то координатах, нужна Как-нибудь сам решу, ломлюсь я сейчас по сложной местности, или у меня фонарь как ночник ребенку включен работает

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Ими можно потыкать кнопочку и за три секунды синхронизировать как нужно =)

Не, это у меня больше в контексте спелео и схожих по специфике занятий идея. Там часы внутренние сбиваются моментально, а тут был бы какой то синхронизатор внешний.

 Сообщение от fnksb :

Ломишься куда-то поздним вечером в нейтрали, а там потом неторопливо гуляешь или у костра романтишно сидишь в теплом, или читать тоже удобнее с теплым, понадобилось грибы или металлические штуки какие искать - в более холодном, или если днем надо в какую-то пещеру залезть

И тут оказывается что в фонаре и ближний дальний нужен и регулировка ЦТ на каждом, и управление удобное простое одной крупной кнопкой чтоб в перчатках нажимались, и желательно уф - камушки смотреть, да и красный чтоб комары не кусали пока незаметно в телескоп смотришь ...)

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Не, это у меня больше в контексте спелео и схожих по специфике занятий идея. Там часы внутренние сбиваются моментально, а тут был бы какой то синхронизатор внешний.

А, ну то есть это не для того чтобы подстраиваться под ситуацию, а чтобы наоборот моделировать световой ритм... Ну это да, что-то для спелеологов, мне тут сложно судить. Я больше чем на час-полтора в пещеры никогда не залезал

 Сообщение от AEDe :

И тут оказывается что в фонаре и ближний дальний нужен и регулировка ЦТ на каждом, и желательно уф - камушки смотреть да и красный чтоб комары не кусали пока незаметно в телескоп смотришь ...)

... а в зебре из этого вообще ничего

Но кнопка вот есть, да.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

а в зебре из этого вообще ничего

...но в большинстве случаев ее хватает)

[Timofej 000]

 Сообщение от fnksb :

Я вот не очень бы хотел синхронизированный кем-то с чем-то там налобник, который сам как попао за меня будет думать, какая ЦТ мне вот сейчас, в 00:14 в таких-то координатах, нужна Как-нибудь сам решу, ломлюсь я сейчас по сложной местности, или у меня фонарь как ночник ребенку включен работает

У меня больше вопросов к реализации..
Без чрезмерно (более нескольких грамм) утяжеления и уменьшения эффективности это можно сделать лишь с крупными по площади матрицами из мелких диодов (типо тех же е17-е21)
Даже квад е21 плохая идея, т. К. Свет в любой оптике замешивается не идеально, пятно остается неоднородным по цт, да и эффективность в крайних положениях печальна..
При этом качественно реализовать выйдет только широкий свет
Кмк для минимизации брака в подобных сборках надо уже сразу заказывать сборные диоды как тот же найткор, но плотнее, из 1 вида матриц и с разной цт, да

Вдобавок по хорошему нужна регулировка аж по 3 точкам. Но это ладно, условные 1800к можно хоть в мул вынести отдельно, от них много света не требуется. Заодно красный отсекаем от хотелок (если все же запихали сверхтеплый).
А большего и не надо, разве что уф куда то поставить, но толку? если мощность мизерна он все равно бесполезен.

Или, из области фантастики в данный момент - вместо стекла "дисплей" с жидкими кристаллами, но с люминофором вместо фильтра.
С одной стороны - это даст возможность светить собранным светом.
Но с другой - ценой каких потерь? 10-15% только на "стекле", или выше? Но зато можно им же и размытие регулировать..

[fnksb]

 Сообщение от Timofej 000 :

При этом качественно реализовать выйдет только широкий свет

Да, только относительно широкий. Хотя вот найткор смог очень неплохо замешать в гладкой оптике при довольно высоких кд/лм (для универсала на 18650 это было бы уже слишком узко).
Но тут и речь в основном про универсалы в плане света, которые как правило в меру широкие, на текстурке (или вот на матовом стекле).

 Сообщение от Timofej 000 :

Вдобавок по хорошему нужна регулировка аж по 3 точкам. Но это ладно, условные 1800к можно хоть в мул вынести отдельно, от них много света не требуется. Заодно красный отсекаем от хотелок (если все же запихали сверхтеплый).
А большего и не надо, разве что уф куда то поставить, но толку? если мощность мизерна он все равно бесполезен.

Ну, это уже раздувание хотелок, пока вопрос просто про обычный фонарь, но с регулируемой ЦТ в основном диапазоне (в котором красного или УФ все равно нет). 1800К если ставить - то отдельно, да.
Мы же не говорим "сделать нормальный фонарь с регулируемой ЦТ очень сложно, потому что придется в него добавлять еще красный, УФ и 1800К"

 Сообщение от Timofej 000 :

Или, из области фантастики в данный момент - вместо стекла "дисплей" с жидкими кристаллами, но с люминофором вместо фильтра.
С одной стороны - это даст возможность светить собранным светом.
Но с другой - ценой каких потерь? 10-15% только на "стекле", или выше? Но зато можно им же и размытие регулировать..

Да, это пока из области фантастики. Оставим на 2026-й год, вместе с синхронизацией по блютуфу для выяснения координат и отыгрывания изменения ЦТ естественного света в разное время суток

[fnksb]

PS. Вот чем хороши форумы - с одного просто упоминания регулируемой ЦТ в общем списке кучи всего другого - уже полторы страницы обсуждений набежало

[Tricord]

Наткнулся тут на один буржуйский обзор - Best Headlamps 2025

Странная у них любовь конечно

[fnksb]

 Сообщение от Tricord :

Наткнулся тут на один буржуйский обзор - Best Headlamps 2025
Странная у них любовь конечно

Жесть какая.

Впрочем, судя по всему они просто взяли 8 случайных налобников (то ли полученных нахаляву, то ли просто какие нашли ради контента) - и их раскидали по придуманным категориям, чтоб каждому что-то досталось.
Upd. Посмотрев внимательнее - ладно, участников 13 было, из которых 8 победителей. То есть юзеры брали куда-то с собой тот или иной фонарь, юзали его, думали нравится или не нравится - а потом вместе собрались, переписали характеристики с инструкций и посветили ими на буй.

Особенно, конечно, смешно что Fenix HM50.2 получил приз за Color Rendering, насколько же поганее остальные светили
Там заявлен Cree XP-G3 S4 white light LED, видимо холодный поскольку никто хотя бы просто про нейтраль не упоминает - ни сам феникс, ни обзорщики.

Впрочем, в реальности - судя по фоточкам с двух попавшихся сходу обзоров - на самом деле стоит не XP-G3, а SST20, видимо тоже просто холодный:

[Tricord]

 Сообщение от fnksb :

регулируемой ЦТ

Найткор кстати еще один выпустил с регулировкой ЦТ - NU25 MCT
https://flashlight.nitecore...

обзоров правда нет на него пока ни одного, но видимо получится примерно то же что и NU27 MCT с поправкой на емкость акк, и свет пошире

 Сообщение от fnksb :

То есть юзеры брали куда-то с собой тот или иной фонарь, юзали его, думали нравится или не нравится

мне напомнило рейтинги уровня комсомольской правды https://www.kp.ru/expert/tu...

[fnksb]

 Сообщение от Tricord :

Найткор кстати еще один выпустил с регулировкой ЦТ - NU25 MCT
https://flashlight.nitecore...

обзоров правда нет на него пока ни одного, но видимо получится примерно то же что и NU27 MCT с поправкой на емкость акк, и свет пошире

О, позавчера только вышел, любопытно.
Это уже третий из новой серии, чуть раньше еще HA23-UHE вышел - но там оптика вероятно аналогична NU27. А в этом новом уже другая,

 Сообщение от Tricord :

и свет пошире

Не факт что пошире, она крупная так что сильнее может собирать. Да и заявлено у него аж 10 кд/лм - против 6-7 кд/лм у NU27.

Но можно пленку наклеить, если внешняя сторона гладкая - поверх ТИРки она веселее работает, чем поверх рефлектора

Неплохо так они разогнались. Ну, дойдут до 18650 - надо будет купить еще один

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

На спарках были опциональные матовые стекла в комплекте, вроде как на SD и ST-сериях...

На Relight RX60 ещё такое - по дефолту стоит легкопупырчатый рефлектор, а в комплекте штатно идут матовый рефлектор и матовое же стекло.

[Drex]

 Сообщение от Tricord :

Странная у них любовь конечно

Такое ощущение, что опрос проспонсировал какой-то местный спортмаг типа "Фаната" или "Спортмастера" нашего - в таких магазинах обычно ничего другого и не предлагается.

[Drex]

 Сообщение от Tricord :

мне напомнило рейтинги уровня комсомольской правды https://www.kp.ru/expert/tu...

Это вообще жестяная жесть. Журнализм во всей красе - ни в чём не разбираться, но громко привлекать внимание.

[Barabas]

 Сообщение от Drex :

Это вообще жестяная жесть. Журнализм во всей красе - ни в чём не разбираться, но громко привлекать внимание.

Подобная нишевая «экспертизация» всего, чего попало, давнишний повсеместный тренд.
Прошлым летом на меня вышел один из редакторов Тинькофф-журнала, лидера подобных рейтингов и дискуссий с читателями по всем вопросам. Журнал расширял аудиторию за счёт мототемы и меня приглашали стать «экспертом» и вести раздел мототематики и мотопутешествий. Требований никаких: пиши что хочешь в заданном обьеме знаков, не касайся незаконных тем (экстремизм и прочее), сдавай материал еженедельно в срок. Материал проверяется только на плагиат, чистописание и наличие табу. Задал вопрос: что за такую работу полагается? Ничего. Внештатный сотрудник, создающий контент за присутствие своих ФИО под опубликованным материалом. Я отказался.

[Drex]

 Сообщение от Barabas :

Подобная нишевая «экспертизация» всего, чего попало, давнишний повсеместный тренд.
Прошлым летом на меня вышел один из редакторов Тинькофф-журнала, лидера подобных рейтингов и дискуссий с читателями по всем вопросам. Журнал расширял аудиторию за счёт мототемы и меня приглашали стать «экспертом» и вести раздел мототематики и мотопутешествий. Требований никаких: пиши что хочешь в заданном обьеме знаков, не касайся незаконных тем (экстремизм и прочее), сдавай материал еженедельно в срок. Материал проверяется только на плагиат, чистописание и наличие табу. Задал вопрос: что за такую работу полагается? Ничего. Внештатный сотрудник, создающий контент за присутствие своих ФИО под опубликованным материалом. Я отказался.

С этой братией связываться череповато всяким. В своё время Сергей Леонов, редактор и постоянный автор известного журнала "Компьютерра", довольно грамотный в компьютерных делах товарищ, рассказывал, как его заманили на телевидение в некую, как его заверяли, научно-популярную программу в формате ток-шоу в качестве эксперта по IT-теме. На деле выяснилось, что в программе обсуждалась на полном серьёзе какая-то хрень типа наклеек на мобильники от радиации, а приглашённый специалист был нужен с единственной целью - легитимизировать и придать достоверность обсуждению данной хрени. Предоставлять эксперту слово (и монтировать его ответы) тоже предполагалось специальным образом.

[Товарищ генерал]

У Хэнка появляются налобники периодически. Насколько они хороши?

[alibek]

 Сообщение от AEDe :

Хотя ЦТ синхронизированная с временем дня

Только не со временем дня, а с внешним освещением.
И тут возникает проблема - как после включения фонарю отличить свой свет от внешнего?

[AEDe]

 Сообщение от alibek :

как после включения фонарю отличить свой свет от внешнего?

А, никак. Или много математики считать и ставить сенсоры как в опле) в общем никто никогда таким не будет заниматься.

[by143]

Вернусь к рефлекторам. Лучшее для меня светораспределение дает D10 с рефлектором и матовым стеклом в паре с LH351D, неплохо с 519а, к остальным диодам и фонарям приходится подбирать тирки или усердно изучать перед покупкой обзоры фонарей где свет не меняется. Все прилично светят и много пользуюсь, но дотянуться до D10 не удалось пока никому. Потеснить смогли только фонари на 1800-2200К, понятно, по другой причине.