|
|
![]() ![]() |
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
А теперь представь, что таких деталек надо 100 штук сделать за день...
Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Увлеченный
|
![]() Цитата:
__________________
Внимание! Это сообщение сгенерировано автоматически, отвечать на него не нужно. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 05.09.2012 Последняя активность: 23.08.2015 14:57
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
На диаметрах до 10мм - ДА! Однозначно. Как практика показала, меньший процент ухода от номинального размера инструмента.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Наткнулся на ограничение технологии, которое если и можно преодолеть, то только на алмазном круге.
Не получилось сделать такую циковку: Вложение 12420 Вложение 12421 Циковку переделывал несколько раз: режет, но вместо плоского дна выходит невменяемый конус: Вложение 12422 У предыдущего сверла малый диаметры был 4,5 мм, большой – 8.14 мм и от него фаска идет под 45 градусов к 10 мм. У циковки малый диаметр – 4,5 мм, а большой – 5,6 мм. Видимо, для круга из электрокорунда - это слишком малая разница в диаметрах. Там края слишком быстро закругляются: не успеваю даже конус снять, который образовывается ближе к центру сверла после переточки его диаметра. Видимо, циковку для 5,6 мм надо делать с минимально возможным первым диаметром, и под нее уже изготавливать вместо сверла циковку 8,14 мм. А потом рассверливать сквозное отверстие до 4,5 мм. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Идея с циковкой сработала!
![]() Во, какое красивое дно вышло: Вложение 12443 Меньшее отверстие делалось сверлом 4,5 мм, большее - циковкой 5,6 мм. Принципиальная возможность изготовления такой сложной мелочевки, как коллиматор, на настольных станках - доказана! ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]() Цитата:
Чтобы заточить перпендикулярные поверхности, на станок надо поставить алмазные круг или чашу. Кому что больше нравится. А чтобы заточить ленточку на сверле, надо вращающуюся голову заменить на эту: Вложение 13117 Приспособление для старшей модели в линейки заточных станков. Скорее всего, можно и на этот поставить. Но, не уверен. |
|
![]() |
![]() ![]() |