[galex]

 Сообщение от Tankist_20 :

и про интерфейс речь шла

так именно про этот конкретный угребищный интерфейс. с вкл-выкл удержанием. при чем тут другие интерфейсы?

[fnksb]

Проверил в сфере. Reading 3.5 лм, режимы 31 - 72 - 138 - 321, турбо 710 лм.
То есть даже чуть больше, чем заявлено, но в пределах разброса диодов.

Разницы между широким и узким фокусом почти нет, пара процентов.

 Сообщение от Magvay :

Вроде все недостатки упомянуты и слоган "линзовик - эт игрушка для непонимающих нубов" пропитывает часть с выводами.

Вот мне кажется, что уже не игрушка, а нормальный фонарь.
Но пока для нубов... Вернее, для неофонаревших и не желающих прям офонаревать.

[Hemi]

Сегодня повертел этот налобник в офисе. Честно говоря,думал он раза в полтора меньше, и пластиковый. А он такой весьма габаритный, и лицевая часть целиком металлическая.
"Фонаревщику" противопоказан - 1) несъемный акб 2) холодный свет 3) артефакты в пятне 4) резиновая заглушка не позволит нырять в озера,реки


ЗЫ для обычного человека, который хочет брендовый фонарь без заморочки с питанием - хороший вариант. Пока сдохнет встроенный аккум, фонарь будет разбит\потерян\подарен ИМХО. Большинство покупателей ( исходя из моего 6 -летнего опыта) все же выбирают холодный свет - тупо ярче. Цветопередача и КРИ - пока что, интересуют не многих)
Про управление ничего плохого не скажу - обычное фениксовское , пипл хавает. Если совсем по правде - эталонные фонаревочные варианты -метеор, зебра..да даже офигенная прошивка от dandan - у обычного люда ( из числа МОИХ знакомых) вызывает мгновенное отторжение. Накликали,навключали черт пойми что....и отдают...нафиг нужен. Поэтому тут все слишком субъективно, не нужно за всех говорить -управление говно или,наоборот, збс.
Единственный минус - цена. Но тут ,мне кажется, уже не Феникс виноват, а наш нынешний курс. Вот бакс за 100 скакнет, и пипец...будем все на софирнах сидеть, и линейники прошивать)

[Tankist_20]

 Сообщение от Hemi :

Накликали,навключали черт пойми что....и отдают...нафиг нужен. Поэтому тут все слишком субъективно, не нужно за всех говорить

Вот!!!

[galex]

 Сообщение от Hemi :

Накликали,навключали черт пойми что....и отдают...нафиг нужен. Поэтому тут все слишком субъективно, не нужно за всех говорить -управление говно или,наоборот, збс.

не стоит сравнивать собственно управление и дополнительные возможности-плюшки интерфейса.
вот если сравнить так - феникс вкл-выкл удержанием и перебор короткими кликами
и другой вариант - вкл-выкл коротким кликом, перебор режимов удержанием -
какой из них наиболее утырочный?

[vorsmann]

если говорить про феникс его пользовательский интерфейс меня не радует как то через одно место. но привыкнуть можно.

[РШ]

 Сообщение от vorsmann :

но привыкнуть можно.

Привыкнуть можно практически ко всему, но стоит ли.

[vorsmann]

ну что ж выбросить 3 феникса теперь

[vorsmann]

тут конкретно этот не купил бы. а так для среднеарифметического покупателя подойдет.

[Hemi]

 Сообщение от galex :

не стоит сравнивать собственно управление и дополнительные возможности-плюшки интерфейса.

нет, я сравнивал собственно управление с собственно, управлением.

 Сообщение от galex :

вот если сравнить так - феникс вкл-выкл удержанием и перебор короткими кликами
и другой вариант - вкл-выкл коротким кликом, перебор режимов удержанием -
какой из них наиболее утырочный?

имеют право на жизнь оба варианта, для меня нет принципиальной разницы. у феникса вкл\выкл удержанием сложилось исторически, как попытка исключить самовольное включение в кармане. Да и перебор режимов осуществляется быстрее и логичнее, чем просто держать кнопку в ожидании "своей остановки"
Однако,той же пандой пользуюсь давно и все вполне удобно. Еще раз повторюсь,для себя не вижу какой то критичной разницы в этих двух вариантах. Просто две "разные школы", и хорошо,когда есть выбор.

Наиболее уторочным считаю управление джетбима ко-1, которое копирует фениксовское - но с перебором в обратную сторону, от большего к меньшему. Ну и, astrolux s42 ,конечно)

[Hemi]

 Сообщение от galex :

позвольте? какая пена?
у меня есть мнение.и я имею право его озвучить

3 раз не достаточно

[The Lamer]

 Сообщение от fnksb :

Долгое время моим любимым налобником был Fenix HL30

Вот и я мечтаю о HL30, да в Беларуси за него космические деньги просят, а из Китая в таможенный лимит не лезет. Тем более, ща новая версия (HL30 201 вышла, у нее дизайн, как у этого. Имхо, теперь еще и выглядеть стал серьезно.
Интересно, а может LumenHouse выслать HL30 2018 на обзор, да еще и в Беларусь? =)

[alexutel]

The Lamer, https://forum.fonarevka.ru/... там наверно лучше спросить, а конкретнееhttps://forum.fonarevka.ru/...
может быстрее ответят

[fnksb]

Погонял HL40R в лесах-болотах. Заодно сфоткал его с присланными ЛХ фениксовской сувенирной аксессуарикой, которую они кладут в подарок к заказам - легким рюкзачком и баффом. Бафф вполне неплох, хоть и чуть более синтетический и тонкий, чем мои "баффы от баффа".



Ну и рядом с кастомным скилхантом, моим базовым налобником



Варианты фокусировки - понравились. На широком двойной характер хотспота не виден, воспринимается как ровная заливка. Ходить удобно (в т.ч. вести группу), работать в лесу по дровам удобно. Чуть удобнее, чем со скилхантом.
Дальний - тоже хороший и приятный свет, можно с таким светом и ходить, можно светить вдаль. На турбо лупит очень здорово.
Также довольно удобно среднее положение (чуть ближе к широкому), то есть "слегка подфокусированное". Получается похоже на скилхайт с 60-градусной оптикой, но только края пожестче, и хотспот там уже более выражен.
Фокус выставляется удобно, не слетает, все хорошо.

С оттенком не так весело, тем более что на выезде были в основном теплые или тепло-нейтральные фонари - даже мой скилхант на Nichia 219B 4500К смотрелся холодноватым... А уж нехайкрайные 5500К вообще ни в какие ворота.
Надо пытаться разобрать и влепить ничию.

Сочетание ближнего-дальнего - это хорошо, но из ходового "среднего ближнего" (допустим) неудобно переходить в "сильный/турбо дальнего". То есть это надо сузить фокус, врубить турбо, потом выключить турбо, потом обратно вернуть фокус... Конечно, при наличии в руках дальнобоя все это нерационально долго.

Так что фонарь хорош как единственный, и даже достаточен как единственный для широкого спектра задач - но в паре "с чем-нибудь еще" смысла в нем уже мало.

После нескольких дней юза батарея все также показывает 4 палки
Но, конечно, я юзал не только феникс.

PS. Бимшоты не снимал, ибо ночами было не до того

[galex]

 Сообщение от fnksb :

легким рюкзачком

а я думал это заключенным на голову одевают, когда на расстрел ведут

[fnksb]

galex, чорт, а я все не мог придумать, как его заюзать =)

[Olegik]

 Сообщение от fnksb :

После нескольких дней юза батарея все также показывает 4 палки

так это не юз, а баловство

[РШ]

 Сообщение от galex :

а я думал это заключенным на голову одевают, когда на расстрел ведут

На затылок.

[fnksb]

 Сообщение от Olegik :

так это не юз, а баловство

У меня обычно и после недельных походов 18650 в налобнике почти полная =)
А тут еще и фокус, что позволяет сэкономить на свете вдаль и меньше лупить на высоких мощностях.

Ну и да, с собой были еще скилхант и дальнобой, существенную часть времени пользовался ими. Но можно считать, что пару "условных среднестатистических походных дней" феникс отработал.

[fnksb]

 Сообщение от galex :

а я думал это заключенным на голову одевают, когда на расстрел ведут

Кстати, с этим рюкзачком удобно оказалось за продуктами и всякими пироженками ходить... Такая нео-авоська, места в кармане почти не занимает, а влезает дофига

 Сообщение от fnksb :

У меня обычно и после недельных походов 18650 в налобнике почти полная =)

Дошли руки померить банку в скилханте, который на пару с фениксом ездил - 4.07V.
Так что можно считать, что скил и феникс работали примерно одинаково мало - но это и было реальное использование за 4 дня в лесу с активными лагерными задачами и ночными прогулками.

PS. Телефон за это время сожрал банок пять 18650... Надо наконец найти время купить сяомку