[zazara]

 Сообщение от fnksb :

Пленку для ламинирования все никак не найти

Могу дать кусок.

[fnksb]

 Сообщение от zazara :

Могу дать кусок.

Да, будет здорово и существенно ускорит процесс.
Все равно скоро пересекаться

В Метеоре 10.5К, в БЛФ на свежей-свежей LG MJ1 - 1350-1300 с быстрым падением.
Хороших 18350 просто не нашлось, я далек от этого формата

[zazara]

 Сообщение от fnksb :

В стандартном виде, с рефлектором и стеклом: 250 - 790 люменов.
С пленкой D-C-Fix от Storm: 233 - 733 люмена.
С пленкой 3-М Magic: 228-720 люменов.

А рассеивание выглядит одинаково?

 Сообщение от fnksb :

В Метеоре 10.5К

Хорошо, надеялся, что десятка должна быть.

[fnksb]

 Сообщение от zazara :

А рассеивание выглядит одинаково?

Выглядит немного по-разному, но я не вдавался в детали, слишком светло днем было. Потом отщелкаю все вместе, если пойму, как это показательно сделать.

[fnksb]

 Сообщение от fnksb :

Для тестов использовался Convoy S2+ на нейтральном XM-L2 с питерским драйвером, в режимах 2*7135 и 8*7135.

В стандартном виде, с рефлектором и стеклом: 250 - 790 люменов.
С пленкой D-C-Fix от Storm: 233 - 733 люмена.
С пленкой 3-М Magic: 228-720 люменов.

И еще немного тестов, для сравнения, на том же фонаре:

(контрольный) В стандартном виде, с рефлектором и стеклом: 250 - 795 люменов.
Пленка от монитора, матовой стороной наружу: 216 - 690 люменов
Та же пленка от монитора, глянцевой стороной наружу: 230-730 люменов.
Народная TIR-оптика, "60 градусов": 227 - 720 люменов.

[galex]

 Сообщение от fnksb :

Народная TIR-оптика, "60 градусов": 227 - 720 люменов

а без стекла?

[fnksb]

И еще парочка фонарей для проверки серийных рассеивателей. Олайтовский 40 мм на модифицированном Eagleeye X6 с диодом XP-L HI, и откидной от Иглтака на Eagletac G25C2 с диодом XM-L2nw

X6 с рефлектором в сильном и среднем режимах: 815 - 282 лм
X6 с рассеивателем Olight: 630 - 220 лм

G25C2 с рефлектором в сильном (то есть втором) режиме: 355 лм
G25C2 с накинутым рассеивателем: 292 лм.

Кастомизированный Quark-X с диодом XM-L2nw тестировался со стандартным фениксовским откидным рассеивателем (по типу тех, которые шли еще на HL21), и белой рассеивающей фигней кемпингового типа, в максимальном и сильном режимах

Quark-X с рефлектором: 455 - 174 лм
Quark-X с рассеивателем Fenix: 290 - 114 лм
Quark-X с кемпинговым рассеивателем: 345 - 130 лм.

Пока все

[fnksb]

 Сообщение от galex :

а без стекла?

Не догадался собрать. Обычно TIR-ки со стеклом использую.
Ну и это уже тест стекла получается, а не оптики

[galex]

 Сообщение от fnksb :

и это уже тест стекла получается, а не оптики

да нет, это рефлектор без стекла нефункционален, а тир вполне самодостаточна.
стекло на ней - это как пакетики на пультах

[fnksb]

 Сообщение от galex :

да нет, это рефлектор без стекла нефункционален, а тир вполне самодостаточна.
стекло на ней - это как пакетики на пультах

Уговорили, когда (если) в третий заход пойму измерять ламинат - постараюсь заодно и ТИР-ку без стекла измерить.

[galex]

 Сообщение от fnksb :

Quark-X с рефлектором: 455 - 174 лм
Quark-X с рассеивателем Fenix: 290 - 114 лм

хм, а куда он больше трети света девает?
p.s. а фениксовскгого диффузера старого типа (с прозрачными лапками) нет?

[fnksb]

 Сообщение от galex :

p.s. а фениксовскгого диффузера старого типа (с прозрачными лапками) нет?

Кстати, внезапно есть, мне ж тут друзья принесли сломанный в очередной раз HL21. Измерю

[galex]

 Сообщение от fnksb :

Измерю

аккуратнее, эти лапки ломаются на раз.

 Сообщение от fnksb :

HL21

кстати, На него диффузеры шли уже с черным неразъемным кольцом. лапки были у hl20

[fnksb]

 Сообщение от galex :

кстати, На него диффузеры шли уже с черным неразъемным кольцом. лапки были у hl20

Да, двадцатка, все правильно. Старый-старый фонарь, на нем уже все ломалось, что ломается в этих фениксах

[galex]

не, "все" ломалось у 21-х, а 20-ки вроде поживучее были (если специально не ломать), у них в основном диффузеры ломались

[fnksb]

 Сообщение от galex :

не, "все" ломалось у 21-х, а 20-ки вроде поживучее были (если специально не ломать), у них в основном диффузеры ломались

там сломанные лапки крепления и лопнувшая крышка батлблока:/

[galex]

 Сообщение от fnksb :

ломанные лапки крепления и лопнувшая крышка батлблока

их обманули и продали более ценный мех 20-ку из пластика 21-й

[fnksb]

 Сообщение от galex :

а фениксовскгого диффузера старого типа (с прозрачными лапками) нет?

Проверил на HL20.
Без рассеивателя 94 и 44 люмена (сильный и средний режим), с рассеивателем - 68 и 32 соответственно.

[galex]

 Сообщение от fnksb :

94 и 44 люмена (сильный и средний режим), с рассеивателем - 68 и 32 соответственно

т.е потери совсем немногим меньше, значит это светопропускание материала самой рассеивалки такое плохое.

[fnksb]

 Сообщение от fnksb :

Для тестов использовался Convoy S2+ на нейтральном XM-L2 с питерским драйвером, в режимах 2*7135 и 8*7135.

В стандартном виде, с рефлектором и стеклом: 250 - 790 люменов.
С пленкой D-C-Fix от Storm: 233 - 733 люмена.
С пленкой 3-М Magic: 228-720 люменов.

 Сообщение от fnksb :

(контрольный) В стандартном виде, с рефлектором и стеклом: 250 - 795 люменов.
Пленка от монитора, матовой стороной наружу: 216 - 690 люменов
Та же пленка от монитора, глянцевой стороной наружу: 230-730 люменов.
Народная TIR-оптика, "60 градусов": 227 - 720 люменов.

zazara любезно передал кусочек пленки для ламинирования

Контрольный с рефлектором и стеклом - 250-792 лм
Пленка для ламинирования, глянцевой стороной наружу - 234 - 745 лм
Она же, глянцевой стороной внутрь - 227 - 727 лм
Народная TIR 60 градусов, без стекла - 242 - 770 лм.

.......................................
Выводы:

- Потери на рассеивателях есть, и это не 3%, скорее 7-9% у хороших вариантов, у плохих наверное могут быть ощутимо больше. Но доступных хороших вариантов много.

- "Ассиметричные" рассеивающие пленки важно ставить глянцевой стороной наружу.

- TIR со стеклом незначительно проигрывает пленкам, зато без стекла незначительно выигрывает и почти догоняет рефлектор.

- D-C-Fix хороша, на уровне с другими лучшими вариантами рассеивающих пленок. Но и какого-то принципиального преимущества по эффективности перед ними не имеет.

- Разница по эффективности между "крутой" D-C-Fix и "обычной" 3-М Magic есть, но она невелика.

- Вообще главный вопрос - это не эффективность, а удобство.
D-C-Fix хорошо фиксируется, что позволяет клеить ее на стекло снаружи, либо сделать отдельное "рассеивающее" стеклышко (скажем, для откидных рассеивателей). При необходимости эту пленку можно легко отделить.
3-M-Magic клеится сложнее, отдирается сложнее и безвозвратно, оставляют после себя немного клея.
Пленки для ламинирования и от монитора не прикрепить к стеклу, зато удобно ставить за стекло, можно очень легко снять/вернуть на место, можно повторять операцию многократно без каких-либо повреждений и заляпывания стекла.

- Свет разных вариантов постараюсь оценить и по возможности отснять, когда будет соответствующее настроение и темнота.