[vorsmann]

Вот же эти фонаревщики маньяки даже дома по утрам фонариками светють.

[Gosha_ex]

Из личного опыта (и основано на моих предпочтениях в необходимом свете , кому то надо больше или меньше).

В 2х местной палатке. Двух младших режимов CL22 (8 и 50 лм) абсолютно достаточно.
В 4х местной или шатре 3х3м 50 и 100 лм хорошо.
Около палатки, для освечивания небольшой площади, также норм 8, 50 и 100 лм.

Так что имхо CL25 лучше подойдет для больших палаток или освещения небольшого бивуака на 2-3-4 человека. Или на дольше для меньших нужд(вместо 22) и мне интересен мунлайт. Однако в поле еще его не пробывал. Только дома.
Но мне не нравится его бочкообразность. 22й светит в нижнюю полусферу. 30й умнее сделан конусом как уличный фонарь. А 25 имхо бестолково сделан, особенно его нижняя юбочка, которая затеняет все под ним. Вешаю его над столом и на столе темное пятно, а по глазам режет... Но он лучше светит,приятнее, и ярче, чем китайская шляпа на 5-36-60 диодов на 18650... (мне не нравится холодный)

Имхо CP30 подходит исключительно для общественных нужд большой и шумной компании на пикнике на даче у реки на шашлыках или слетах каких...

все имхо.

[narmattaru]

кстати да, я не обратил внимание что они под конус 30ку сделали, вообще на самом деле удивительно что в фонаре учли почти все что должно быть учтено _)

но не скажу что в 25 под ним пятно какое-то. разве что только на открытом воздухе, где отраженного от стен света нема

[Gosha_ex]

Ну пятно не в смысле прям черным-черно. Но если рукой повернуть фонарь горизонтально, то стол становится освещенным заметно сильнее. Фонарь в полуметре над столом. В комнате 3х5 темно, час ночи.

Лесная полянка. Вешаем фонарь на ветку чуть выше роста человека. Под фонарем темно, но границы полянки освещены. Такой сторожевой фонарь. Сидишь, или прилег под фонарем, сам в тени, но периметр освещен.

Но у меня он есть и я флужу потому как по делу еще не использовал фонарь.

[inter]

[QUOTE=Gosha_ex;833741]Из личного опыта (и основано на моих предпочтениях в необходимом свете , кому то надо больше или меньше).

в шатре 3х3м 50 и 100 лм хорошо

Хорошо для шахмат, шашек, карт штабных или игральных?
просто для себя хочу понять, сколько нужно, а инфы немного.

[Gosha_ex]

имхо Все то, зачем люди идут в поход на природу, делается при утреннем, дневном, вечернем свете. Фонари для этого вапче не надо. Шахматы или книжку почитать ночью, это не постижимо для меня. Зачем ночью то? Если любишь шахматы на природе или книжки читать, то днем времени мало, что ли? А вечером надо поесть, да спать скорей, что бы утро не проспать. Ну или перед сном в тесной компании обсудить планы, да мимо рюмки не налить.

А для этого мне, абсолютно ДОСТАТОЧНО три режима:

-чуть светло, но достаточно, что бы разглядеть детали и уверенно все делать. это до 10 лм.
например для приготовления еды на примусе в безлунную ночь этого вполне.
или в палатке с CL22 под куполом застелиться, разобрать одежду, переодеться и устроиться. и при этом по глазам не "бьет" и выключая фонарь не теряешь ночное зрение.
читать с HL50 или 55 при младшем режиме, т.е. фонарь на лбу, книга в руках можно, но не комфортно.
с CL22 под куполом также.

-нормально светло. 50 лм. можно изучать карту бумажную. и с налобником и в палатке.
если уронил еду, можно выбрать соринки с куска жареного мяса. можно осмотреть одежду или починить что то.
минимальный дискомфорт после выключения в темноте.

-отличное освещение. 100-200 лм. можно все. сильный дисконфорт после выключения.
в палатке надо избегать смотреть на потолок, с фонарем лбу надо аккуратно следить за отражениями, например от рук чтобы не слепить самого себя.
читать книгу не комфортно из-за отражения и пятна.
Для меня избыточный режим. Но необходим когда нужно ярко.

CL22 повешенный на ветку в полутораметре от земли в безлунную облачную ночь прекрасно освещает лесную полянку:
-в младшем режиме впринципе, что бы не спотыкаться. радиус метра три
-в среднем нормально. можно разобрать вещи и ничего не потерять.
-в старшем можно поискать уроненную монетку. вдумчиво поставить палатку (радиус света шире)...

с налобником можно:
-в младшем режиме светить себе в руки или экономить или только для ориентирования типа не стукаться в дерево при ходьбе. но можно наступить не туда
- в среднем можно нормально ходить светя под ноги. при этом вдаль я свечу конвоем м1 (можно и с конвоем одним, но придется шарить светом. у конвоя драйвер 2,1. обычно в среднем или в старшем кратковременно.)
нормально что то делать светя в руки

-в старшем комфортно ходить светя чуть дальше чем под ноги. если идешь по знакомой местности, то можно уверенно идти без конвоя...
выполнять руками "ювелирные" работы.


Вот так три фонаря у меня и есть.

1. Стационарно подвешенный на полянке или в палатке CL удобен тем, что не надо снимать и обратно вешать.

2. налобник удобен тем, что руки свободны, и всегда светло там куда смотришь (недалеко), обычно светишь им на руки. но передеваться с ним не удобно...

3 конвой удобен когда надо осмотреться далеко, ходить по незнакомой местности, резко менять направление света без риска свернуть себе шею

Изначально с этими режимами я впервые (мой второй фирменный и первый понравившийся) столкнулся у HL50. Потом выяснил, что у зебр теже режимы. Призадумался об углах зрения и степени освещенности зон и из финансовых соображений остался с фениксами и конвоем.
Иногда только удивляюсь как же раньше я жил без них и ненужны были.

25й купил, потому что 22й не на 18650. был бы 22й на 18650, я бы был самый счастливый... он в остальном идеален для меня.
но если бы у него было как сейчас питание от двух типов, только лития: 4,2 18650 для долго но тяжелый или 4,2 14500 легкий, тоооооо....

А у 25го меня пока расстраивает его колба(свет по кругу) и просвечивающиеся "штрихи" диодов.

[narmattaru]

все вы правильно написали. но случаи бывают разные. и бОльшая яркость тоже бывает нужна.

у 22 один косяк, 16340. далеко не самый практичный выбор, согласитесь.

[Rocklight]

 Сообщение от Gosha_ex :

имхо Все то, зачем люди идут в поход на природу, делается при утреннем, дневном, вечернем свете. Фонари для этого вапче не надо. Шахматы или книжку почитать ночью, это не постижимо для меня. Зачем ночью то? Если любишь шахматы на природе или книжки читать, то днем времени мало, что ли? А вечером надо поесть, да спать скорей, что бы утро не проспать. Ну или перед сном в тесной компании обсудить планы, да мимо рюмки не налить.

Вы забываете, что поход это понятие растяжимое. Вы описали вполне себе матрасный выход летом в умеренных широтах. В наших широтах, когда световой день длиться зимой порядка 5-6 часов, в серьезных походах, когда ходовой день составляет 8-12 часов, в южных широтах, где климат предполагает движение ночью из-за дневных температур, в густых лесах где и днем мало что разглядишь в пасмурную погоду, плюсуем еще пещеры, ущелья, грозы и т.п.. В миллионах случаев нужен фонарь и в том числе кемпинговый.

Нужно учитывать что мир не заканчивается местностью вокруг на и нашими знакомыми.

Вспоминаю трехнедельный велотур по южному Уралу в 2010 году в середине лета. +30 / +42 градсов днем на грунте. Мы двигались только утром и вечером, иногда ночью. Днем буквально лежали в озерах и спали. Благо, озера на южном Урале на каждом шагу. В таком режиме осилили почти 2000км.

Две группы велосипедистов на параллельных маршрутах снялись и уехали по домам.

[Gosha_ex]

 Сообщение от Rocklight :

Вы описали вполне себе матрасный выход летом в умеренных широтах.

Откуда сведения ?

 Сообщение от Rocklight :

когда световой день длиться зимой порядка 5-6 часов, в серьезных походах, когда ходовой день составляет 8-12 часов, в южных широтах, где климат предполагает движение ночью из-за дневных температур, в густых лесах где и днем мало что разглядишь в пасмурную погоду

Вы о чем? О ДРГ? Или о туристах?

 Сообщение от narmattaru :

у 22 один косяк, 16340. далеко не самый практичный выбор, согласитесь.

Нет. Я наоборот им чаще пользуюсь. В запасе две бат-ки, а в работе два акка 16340. (у меня есть возможность перезаряжать)
Я в основном пользую 22й в двух младших режимах. Одного акка мне хватает на два вечера(а то и три). При этом заряжается он в хтаре он за час.
Есть и АА акки(лиферы). Но мне нравится 16340...
Можно и никелем кормить. А можно и литием АА. На любые сроки.
Универсальный офигеть какой фонарь. Но с точки зрения унификации, я бы предпочел если бы он работал и от 18650 и от 4,2 АА....

Энергетика.
-лиферы 16340
3,2В х 0,5 А = 1,6 ВА

-лиферы АА
3,2 х 0,5 = 1,6

-батки 123а
3 х 1,5 = 4,5

-литий батки АА
3 х 3 = 9

-никель АА
3 х 2,5 = 7,5

Энергопотребление в двух младших режимах.
0,12 ВА/ч и 0,6 ВА/ч

По весу оба лифера и 123 предпочтительнее... На фото забыл никель положить. И хтарину, в которую они не лезут...

[narmattaru]

Gosha_ex, ну тогда вам виднее. сам-то я его не пользовал.
у меня позиция сугубо умозрительная.

блин, как же хочется уже на 30ку руки наложить!!

[Rocklight]

 Сообщение от Gosha_ex :

Вы о чем? О ДРГ? Или о туристах?

Мы с вами о разных туристах говорим

[Gosha_ex]

 Сообщение от narmattaru :

ну тогда вам виднее

Нууу ... У каждого свои возможности и свои предпочтения. Моя логика такая. Самая долгая работа от 2х литиевых АА. Но они одноразовы и это дорого. Для меня это резервный вариант, если не смогу перезарядить акки. Так же отношусь и к 123А. Но они не долги, они легче и компактнее.

Если надо на срок без возможности перезаряжать, то возьму никель АА. И нормально заряжу дома. Мне комплекта на 5 дней точно...

А вот если есть возможность перезаряжать и несколько дней, то мне лиферы 16340 удобнее. Хватает на вечер с лихвой, перезаряжаются быстро, легкие, мало места, не надо морочиться как с никелем...Зарядка одна на всех...

Но 22й имхо удобен в палатке или НАД освещаемой поверхностью. 25й имхо подойдет и для палатки и для пространства. Над столом или поверхностью он мне не очень...Я его пока только в комнате и в гараже испытывал. Норм.
Посмотрю что будет. Вытеснит ли он у меня 22й как 55й вытеснил 50й или нет.

А Вам удачи с 30м. Хотя я поглядел бы на него со стороны... Нынешние стоимости меня шокируют. Покупать фонарь за стоимость планшета или смартфона я пока не готов... 2тр как раньше или 3 как мне 25 обошелся еще ладно, бережнее относиться буду Но нынешние цены ....

[narmattaru]

Gosha_ex, насчет цены полностью с вами солидарен. именно поэтому я и не планирую и копейки потратить на него. только на обзор, 25й мне вон так и достался.

[Gosha_ex]

Вот только ни на феникслайткоме, ни на феникссторе о нем ни слова. На бадгетфоруме упоминается, да якобы продается в каком то магазине... А есть ли он в природе или будет ли, туман имхо.

[Grammaton Cleric]

Fenix CL30R First Look - Fenix-Store

Прямая ссылка на видео YouTube

[narmattaru]

ну я кидал ссылку, представитель магаза отписывался что в феврале планируют его начать продавать

[Aleksis]

Почему никто не упомянул ШИМ на всех режимах? На максимальном слабо заметен, но он есть.

[Gosha_ex]

А не надо смотреть на сам фонарь. Смотреть надо на освещаемое им.

Есть мерцание. И колба неравномерно освещена. И если фонарь повесить под потолком в темной комнате, то светит он туда, где не смотришь... В комнате его на уровне пояса надо... А если в 10-15 см над столом вешать, то на столе светло...

Но мне нравится фонарик. Пользую.

Очень нравится светящаяся кнопа. И самый младший режим...

[Aleksis]

 Сообщение от Gosha_ex :

А не надо смотреть на сам фонарь. Смотреть надо на освещаемое им.

Если смотреть на сам фонарь, я мерцания не вижу. Вижу как раз от бликов освещаемых поверхностей (в основном блестящих) в момент движения глаз, т.е. перевода взгляда.

[fnksb]

 Сообщение от Aleksis :

Почему никто не упомянул ШИМ на всех режимах? На максимальном слабо заметен, но он есть.

Странно, с чего это вдруг у феникса появился ШИМ, да еще и визуально заметный...
А какая частота, кто-нить измерял?

PS. У CL20 и CL30 ШИМа нет, я правильно понимаю? Только у 25-го?