[Qwertus]

 Сообщение от fnksb :

Как раз нет,

Я лампы так вообще за источники света не рассматриваю, я об этом
219А vs XM-L2/XP-L / XM-L2/XP-L vs 219А = одни и те же люди.
Вот ты, например, ну или я

[PASHA]

 Сообщение от WallE :

мне такая лампочка приеха, с виду и по свету ка 60 ват накаливания
уже месяц настрела, падения яркости не заметил

так это типа диоды? А газ внутри есть интересно или вакуум? И как оно при столько люмен не перегревается?

 Сообщение от blindnick :

подложка вырезается из куска плоской пластины после напыления. из одной пластины - тысячи подложек.
теперь представь себе фигуру из которой получается тысячи полусфер

не нужно фигуру, измельчаем кристаллы в порошок, напыляем на заготовки сфер

 Сообщение от blindnick :

делают. вот в XT-E вместо плоской пластинки на подложке построена пирамида

кто-то пробовал куда то египетские пирамиды совать?

вроде ж свет более вокруг должен получаться, да и площадь источника выходит больше, значит можно и более фокусировать?
но по факту ж не так
http://www.carclo-optics.co...

[dead_skif]

 Сообщение от fnksb :

Зачем?
Разговор о создании "псевдолампового" фонаря, то есть диодника, который при этом будет не уступать (или несущественно уступать) ламповым в их сильных сторонах. Понятно, что этот диодник в максимуме будет не на 50 лм работать, а хотя бы на 500.

Действительно, зачем сравнивать свет с фонарем на 500лм фонарь на 500лм, если можно сравнить с фонарем на 100лм. Давай сравним с легким G2 + LF IMR-9(:

Это и так очевидно. Несопоставимый рантайм, режимы, неубиваемость источника света. Это все очевидные плюсы диода, что о них говорить?

Самое забавное, что у меня диодов умерло столько же, сколько ламп(:

Как раз нет, обычно те, кто распробовал диодный Hi-CRI, к ламповому довольно равнодушны.
Ну и КПД лампы и Hi-CRI диодов несопоставимы

Тут некоторые в существование 1000лм ламповых фонарей не верят. А ты говоришь равнодушны. К hicri диодным сколько времени все были равнодушны до появления ничий?

[Qwertus]

 Сообщение от PASHA :

кто-то пробовал куда то египетские пирамиды совать?

А зачем, если есть XPG2 с лучшей эффективностью?

 Сообщение от PASHA :

вроде ж свет более вокруг должен получаться, да и площадь источника выходит больше, значит можно и более фокусировать?

Без вторичной оптики для стационарного освещения только, ибо горстью дёшевы.

 Сообщение от dead_skif :

Самое забавное, что у меня диодов умерло столько же

Сами по себе, ты их голодом морил?

[WallE]

 Сообщение от PASHA :

И как оно при столько люмен не перегревается?

там на каждую палочку приходится по одному люмену ватту, а площадь большая

[Rimlyanin]

 Сообщение от PASHA :

так это типа диоды? А газ внутри есть интересно или вакуум? И как оно при столько люмен не перегревается?

там нет вакуума. Иначе передача тепла будет ужасной.
Можно погуглить насчет проблем сброса тепла в космосе.

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

Действительно, зачем сравнивать свет с фонарем на 500лм фонарь на 500лм, если можно сравнить с фонарем на 100лм. Давай сравним с легким G2 + LF IMR-9(:

А что, тебе нравится светораспределение у LF IMR-9? Там широченный заливной свет, насколько я понимаю.
Теплый XM-L2 в народную 25-градусную оптику и на 3А, будет в первом приближении то же самое, не?

[dead_skif]

fnksb, а у меня ее нету.
Я вообще к тому, что сравнивать сферических коней в вакууме несколько бесперспективно.

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

Я вообще к тому, что сравнивать сферических коней в вакууме несколько бесперспективно.

Ну так ты и занимаешься сферическими конями, требуя привязываться к световому потоку, а не к мощности, при такой большой разнице в светоотдаче

Несферический пользователь выбирает, например, между шуром с лампой и каким-нибудь конвоем/кастомом на теплом диоде. Соответственно, между лампой около 50-100 лм и диодом 500-1000 лм. Почему он может выбрать ламповый шур?

Оттенок? С оттенком разберемся, теплые HiCRI рулят.
Светораспределение? Так в чем разница в светораспределении? Кстати, ты, кажется, единственный, кто заговорил об уникальном светораспределении ламп.
Просто корпус С2 ему нравится, а проще/дешевле воткнуть лампу, чем собирать/заказывать теплый кастом? Скорее всего это основная причина, но мне бы сначала хотелось разобраться с первыми двумя. Я таки надеюсь поймать какие-то объективные преимущества лампы, которые стоит попробовать повторить с диодом

[dead_skif]

 Сообщение от fnksb :

Несферический пользователь выбирает, например, между шуром с лампой и каким-нибудь конвоем/кастомом на теплом диоде. Соответственно, между лампой около 50-100 лм и диодом 500-1000 лм. Почему он может выбрать ламповый шур?

Несферический пользователь возьмет ультрафаер или полис какой-нибудь, а от цены на шур даже без лампочки будет долго фаломорфировать. Мы сейчас свет обсуждаем или экономические причины использования ламп в почти полностью снятых с производства ламповых шурах?

 Сообщение от fnksb :

требуя привязываться к световому потоку, а не к мощности

Потому что я думал, что мы свет обсуждаем, а не рантаймы.

 Сообщение от fnksb :

Просто корпус С2 ему нравится, а проще/дешевле воткнуть лампу, чем собирать/заказывать теплый кастом?

Я тебя удивлю, но у меня сейчас лампы стоят только в E2E, E1E и KT2/Leef 3*18650. И что еще более интересно, пользуюсь вне дома я по большей части EB2 и M6LT. А теплых/нейтральных кастомов/полукастомов у меня штук 5. Как все это относится к обсуждаемой теме?

Разница в светораспределении в геометрической оптике.

 Сообщение от fnksb :

Я таки надеюсь поймать какие-то объективные преимущества лампы

Изначально шла речь о том, что свет все равно будет отличаться от ламп. И что свет ламп приятнее некоторым людям.

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

Потому что я думал, что мы свет обсуждаем, а не рантаймы.

А это не рантаймы, это свет. Свет соизмеримых по мощности фонарей.

 Сообщение от dead_skif :

Я тебя удивлю, но у меня сейчас лампы стоят только в E2E, E1E и KT2/Leef 3*18650. И что еще более интересно, пользуюсь вне дома я по большей части EB2 и M6LT.

Это-то как раз не удивительно

 Сообщение от dead_skif :

И что свет ламп приятнее некоторым людям.

Вот в этом "приятно" я и пытаюсь разобраться

[dead_skif]

 Сообщение от fnksb :

А это не рантаймы, это свет. Свет соизмеримых по мощности фонарей.

Свет соизмеримых по потребляемой, а не по излучаемой в видимом диапазоне мощности. Свет -- он таки к излучаемой относится или я что то пропустил?

 Сообщение от fnksb :

Вот в этом "приятно" я и пытаюсь разобраться

Возьми любую лампу LF на 9в и погоняй.
Ну или какой-нибудь 3.7v xenon bulb за $3.

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

Свет соизмеримых по потребляемой, а не по излучаемой в видимом диапазоне мощности. Свет -- он таки к излучаемой относится или я что то пропустил?

dead_skif, ну я еще раз могу повторить: Свет соизмеримых по мощности фонарей.

 Сообщение от dead_skif :

Возьми любую лампу LF на 9в и погоняй.

(оглядываясь) да вроде нету нигде. На все Гималаи ни одного магазина LF

 Сообщение от dead_skif :

Ну или какой-нибудь 3.7v xenon bulb за $3.

Так скажут "некошерная лампа"
я даже знаю, кто скажет

К слову, если через недельку кто-нить в Питере готов будет дать на время поюзать правильный ламповый фонарь (или модуль D26), которым он пользуется и/или свет которого считает эталонным - буду благодарен

[dead_skif]

 Сообщение от fnksb :

ну я еще раз могу повторить: Свет соизмеримых по мощности фонарей.

Ок.

[krax]

 Сообщение от dead_skif :

Свет соизмеримых по потребляемой, а не по излучаемой в видимом диапазоне мощности.

Предполагается сравнение с точки зрения потребителя, то есть замена света при сохранении класса фонаря, а не абстрактное теоретическое исследование источников света. Соизмеримых по потребляемой мощности означает прежде всего соизмеримых по весу/габаритам/области использования. Многие диодные фонари на 1000лм это вполне себе EDC и могут носиться в кармане. Ламповый фонарь на 1000лм это что, тоже EDC, который просто болтается в кармане?

[blindnick]

 Сообщение от krax :

Ламповый фонарь на 1000лм это что, тоже EDC, который просто болтается в кармане?

если акумы заряжать каждый день, то вполне себе. 2хIMR18350 - 5...7 минут света, светануть в пару дырок за день хватит. дойти от остановки до дома - не хватит

и придётся забыть про удобный щелчок кнопкой - только жопокручение, только хардкор!!!

[Alex TG]

 Сообщение от dead_skif :

или какой-нибудь 3.7v xenon bulb за $3

мне такое едет сейчас
приедет - возьму люксметр и сниму диаграмму направленности
хотя бы будет, что обсуждать предметно

[Virgo_Style]

 Сообщение от dead_skif :

Действительно, зачем сравнивать свет с фонарем на 500лм фонарь на 500лм, если можно сравнить с фонарем на 100лм.

злопамятный /me хорошо помнит наглядное фотосравнение SF M6 и Ultra на ганзе

[clickvk]

я "пересел" с ламповых фонарей на Д26 модулях (ламп было в ассортименте - китайцы, шуры, люменсфактори) на диодные где-то в момент появления XP-E младших бинов. да, разница в цветовой температуре была разительной, но запас хода вызывал восторг. с другой стороны, 60ти люменные SF модули у меня воодушевления не вызывали, по причине цены, низкой яркости и дурацкого хотспота. ну, а все, что переваливало за 100 люмен, имело цветовую температуру ближе к нейтральным тинтам, которую впоследствии для меня повторили диоды с нейтральными тинтами.

хай-кришные диод с низкой цветовой температурой, по моему мнению, может создать достаточно контрастную картинку, чтобы, при прочих НЕ равных, его можно было соотнести с лампочкой. может, потому, что хайкришного теплого тинта у меня нет, но лично мне нравится контрастная картинка теплых тинтов, она удобная для разглядывания деталей на малом расстоянии, поэтому "теплый" конвой в бордачке лежит.

объясните мне, в чем прикол лампового света, с точки зрения повседневного использования?

я смотрю в теме у шуроводов нет новых сообщений

[fnksb]

 Сообщение от Alex TG :

мне такое едет сейчас

к слову, если кто-то порекомендует недорогой и достаточно адекватный ламповый модуль D26 - тоже закажу на тесты. Если за $3, а не за $30, конечно.