|
|
|
96128 837 26 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
06.10.2014, 16:28 | 41 | ||
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Цитата:
Цитата:
Вы можете упираться до последнего, но я таки обосновывал. Не нравится мое - обоснуйте свое как вам нравится, я же не запрещаю. Потом сравним какое лучше... А почему обязательно из США? Мы же не знаем где был павильон, и сеть ретрансляторов уже тогда была. |
||
06.10.2014, 16:40 | 42 | |||
Увлеченный
Регистрация: 10.01.2013 Последняя активность: 21.08.2021 13:48 Адрес: Сочи
Сообщений: 228
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 22 раз(а) в 19 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
06.10.2014, 17:05 | 43 | ||
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Это не я придумал:
Цитата:
Цитата:
Но раз уж вы начали тогда приведите данные о толщине корки реголита и ее характеристики по прочности? Потому как если ее толщина меньше микрона - считайте что ее нет совсем. И еще на какой глубине под слоем рыхлой пыли она расположена? |
||
06.10.2014, 17:21 | 44 | |
Увлеченный
Регистрация: 18.08.2013 Последняя активность: 02.06.2024 19:35 Адрес: Подмосковье
Сообщений: 420
Сказал(а) спасибо: 1228
Поблагодарили: 95 раз(а) в 74 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Цитата:
Именно их Вы со товарищи пытаетесь опровергнуть. Что же остается Ёжик'у, со товарищи, как не рассматривать ваши доводы и находить в них ошибки? И длиться это будет до тех пор, пока китайцы не сфоткают амери пока Вас не отвезут на Луну к амери, похоже, вечно... [Исправлено: alyams, 06.10.2014 в 17:22] |
|
06.10.2014, 20:20 | 45 | ||
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6568
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Вы сначала докажите, что такая же скорость будет и через соотетствующее количество метров от сопла.
Цитата:
Цитата:
То есть вы ничего не знаете, но точно не с Луны, ага. И точно знаете, что наши ответственные за наблюдение люди не обнаружили бы подставу?
__________________
А у малиновой девочки взгляд Откровенней, чем сталь клинка. Мои:Surefire C2 mod, M6LT, EB2T-A-TAN, U2, E2DL, L1, L2, Z2L, HS1-B-SL, G2X Pro x2, G2-YL, E1L, E1E-BK, E2E, M951, M952, HL1C; FiveMega M4 z46 mod, Leef P6T LF HO-M6R mod; Solarforce L2m, L2X, L4X mod x3; PeakLogan 17500/AA 219; StreamLight Sidewinder II; Fenix LD10; EagleTac G25C2, Olight smini cu, YLP Panda2CRI |
||
06.10.2014, 21:08 | 46 | |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Цитата:
Это как картину выставили на показ, и возникло подозрение что это подделка. А вы заявляете - ну как-же, сама картина и является доказательством, что она оригинал |
|
06.10.2014, 21:44 | 47 |
Увлеченный
Регистрация: 18.08.2013 Последняя активность: 02.06.2024 19:35 Адрес: Подмосковье
Сообщений: 420
Сказал(а) спасибо: 1228
Поблагодарили: 95 раз(а) в 74 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
|
06.10.2014, 21:54 | 48 | |||
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Цитата:
Вот картинка: 20 половинных градусов от сопла - сверху идет приблизительно по краю желтого и если продолжить, снизу захватывает часть зеленого. Плотность белого яйца на порядок выше красного сектора( иначе нет смысла его выделять), и соответственно на 2 желтого, 3 зеленого, 4 голубого и 5 синего. Синий и голубой можно вообще не учитывать, т.к. их плотности настолько малы, что их масса газа будет меньше погрешности наших изменений. Получаем два конуса, один внутри угла 20 град второй снаружи. Соотношение оснований приблизительно 1:1.5. А значит соотношение объемов - 1:2.25. Если вычесть внутренний из внешнего получим соотношение 1:1.25. Соотношение плотностей при этом ~100:1, перемножаем получаем соотношение масс 100:1.25. Переводим в проценты получаем 100%*(100/101.25) = 98.7% массы газа внутри сектора в 20 градусов. Что и требовалось доказать. Цитата:
Цитата:
И наши ответственные за наблюдение люди могли обнаружить, но не опубликовать. А вот всякие радиолюбители ловили отраженный от луны сигнал и радовались. |
|||
06.10.2014, 22:02 | 49 |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
|
06.10.2014, 23:28 | 50 | |
Увлеченный
Регистрация: 18.08.2013 Последняя активность: 02.06.2024 19:35 Адрес: Подмосковье
Сообщений: 420
Сказал(а) спасибо: 1228
Поблагодарили: 95 раз(а) в 74 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Цитата:
Сбором доказательств за фальшивость материалов NASA о высадке на Луну занимается тот, кто пытается эту фальшивость аргументированно, не голословно доказать. Теория о фальшивости материалов - нефальсифицируема, т.е. - нельзя придумать такой эксперимент, который докажет ее неверность = то, что материалы - подлинные. В соответствии с научным методом познания, бремя доказательства нефальсифицируемых теориий ложится на выдвигающего их. В то же время подлинность материалов - фальсифицируема, т.е. - можно придумать такой эксперимент, который докажет ее неверность = то, что материалы - фальшивые. Опровергайте на здоровье :пивокружка: Готов считать. Аргументы - в студию. Начнем с шедевра? [Исправлено: alyams, 06.10.2014 в 23:37] |
|
06.10.2014, 23:42 | 51 | ||||||||
Увлеченный
Регистрация: 05.09.2014 Последняя активность: 25.10.2014 09:27
Сообщений: 293
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 30 раз(а) в 24 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Цитата:
Ой, а может, вы просто не знаете - что такое поперечные составляющие? Может, вы не в состоянии разложить вектор скорости на отдельные составляющие? Авсел, может вам рано опровергать энциклопедии и справочники, а лучше пойти в школу? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да где же, Авсел? Вы постоянно что-то забываете. Вот, теперь на вопрос забыли ответить. Или не забыли? Может - просто не смогли? Тогда ваше заявление, что я любитель подлавливать оппонентов на ошибках - обычный поклеп. Но не беспокойтесь, поклеп вам не грозит. Все опровержения от опровергателей содержат ошибки. В начальных данных, в расчетах, в аргументах, в логике или просто в том, опровержение это или нет. Ошибка есть всегда. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||||
06.10.2014, 23:49 | 52 |
Увлеченный
Регистрация: 05.09.2014 Последняя активность: 25.10.2014 09:27
Сообщений: 293
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 30 раз(а) в 24 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Так, Авсел, вы пропустили ряд вопросов по вашей конструкции ЛМ. Я их повторю:
1. Как вы собираетесь парировать описанные выше аварийные посадочные ситуации при отсутствующей САС и при выключенном за 1 мм до посадки двигателе? Вы еще просили напомнить вам вопрос, а вот ответить забыли. 2. Каким образом вы предлагаете определять глубину кратеров с высоты десятков метров, если весь кратер скрыт непроницаемой тенью? 3. Обоснуйте свое заявление, что очевидное снижение безопасности полета из-за отсутствия САС и резервного двигателя, можно якобы заместить бОльшим количеством топлива. 4. Следует ли считать советских конструкторов дурачками, т.к. они поставили на советский ЛК запасной двигатель, а основной выключали непосредственно перед касанием? Или вы уже считаете установку запасных двигателей и выключение двигателя перед посадкой нормальным решением? Авсел, на все эти вопросы вы не ответили. Это капитуляция? Вам уже можно засчитывать слив? |
07.10.2014, 01:46 | 53 | |||
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6568
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
А почему же она расширяется и даже обратно частично двигается?
Цитата:
Цитата:
А почему не 1:2? Цитата:
Из викии в 1т 0,694 кубов, т.е. имеем 97 м^3. Точные размеры искать лень, пусть ширина пусковой установки 3 м, а длина 10м(Длина ракеты 11м). Тогда при каждом пуске установка самозакапывается грубо на 3 м вглубь. Вы серьезно в это верите? |
|||
Поблагодарили: 1 раз |
pav48 (07.10.2014)
|
07.10.2014, 11:20 | 54 | ||
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Начнем: https://forum.fonarevka.ru/... |
||
07.10.2014, 11:24 | 55 |
Увлеченный
Регистрация: 10.01.2013 Последняя активность: 21.08.2021 13:48 Адрес: Сочи
Сообщений: 228
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 22 раз(а) в 19 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
|
07.10.2014, 11:29 | 56 |
Увлеченный
Регистрация: 10.01.2013 Последняя активность: 21.08.2021 13:48 Адрес: Сочи
Сообщений: 228
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 22 раз(а) в 19 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Ну вот, вероятность признания существования корки. Маленьких шаг для Авсела, но огромный- для опровергательства.
|
07.10.2014, 11:56 | 57 | |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Цитата:
Цитата:
А вы наверное думаете, что если скатитесь до хамства, голословных обвинений и грязных намеков, то сразу станете победителем в интеллектуальном поединке? Наивный.... |
|
07.10.2014, 12:14 | 58 |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Цитата:
https://forum.fonarevka.ru/... А здесь мой ответ с выключением двигателя с высоты 1мм. https://forum.fonarevka.ru/... Ответы на вопросы 2, 3, 4 ищите сами, все уже обсуждалось. Мне лень вам разжевывать одно и тоже по энному разу... Наймете помощника чтоль, если сами не в состоянии. |
07.10.2014, 12:46 | 59 | ||
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Так при расширении части струи всегда ускоряются, причем в разные стороны. Но со стороны внешнего наблюдателя части двигающееся обратно - замедляются.
Разница 5 порядков. Цитата:
Я на глаз угол определял, мне показалось к 1:1.5 ближе чем к 1:2. Возьмите посчитайте для 1:2, мне даже интересно сколько получится. Цитата:
Ну а главное - посмотреть бы на яму, которая останется в песке после пуска. Яма наверное будет внушительная, но за пусковой установкой. |
||
07.10.2014, 12:52 | 60 | |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Были Американцы на луне или нет? Часть 3.
Цитата:
Я допускаю наличие корки измененного излучением реголита, но... Микроскопической толщины, и за ее прочность большие сомнения. |
|