|
|
![]() ![]() |
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 07.04.2011 Последняя активность: 07.04.2015 09:38
Сообщений: 172
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Не обязательно. У меня аналогичная ситуация с моим диодом из А-140. Тоже ВНЕЗАПНО стал страдать такой фигней. Почему - не понятно, хотя я его не вскрывал и над питанием не извращался. До сих пор лежит и тоже сначала 50% мощности во вспышке, а потом вообще генерации нет.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1342
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Картинка "взрыв сверхновой" )).
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 10.06.2012 Последняя активность: 09.12.2015 18:03
Сообщений: 167
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Заказал osram pltb 450, хороший диод, качественный, расходится меньше чем А140 опять руки зачисались волокно прицепить на него, кстати вот тут человек тоже самое городил, и вроде про смерть диода не писал ничего:
http://laserpointerforums.c... НО!!!!! на его фото там где форма пятна, картина очень напоминает мою когда я решил что налет на линзе или эмитере диода, у меня изначально пятно было очень чистое, думается мне если и вскрывать диод то после надо обязательно герметизировать и клеить новое стеклышко с просветлением, так как налет садится даже от той сгоревшей пылинки которая случайно на аиксизе внутри находится, и этот туман всему виной) ГОЛОСУЕМ РЕБЯТА!!! вскрывать или нет???? А если вскрывать то где достать стеклышко с просветлением и каким клеем герметизировать чтоб сам клей не испарялся от случайного блика 445nm??? И еще такой вопрос, не может ли туман(осадок) давать сам воздух (ионизация или изменение хим состава)? ведь 445 сильно поглощается атмосферой, я както видел видео в ютубе у человека 12х блюрей в перетяжке аж микропылинки притягивались и оставались там пока лазер включен, здесь может быть схожая ситуация, какбудто статикой притягивать |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Я бы не вскрывал. Чистой комнаты, как на их производстве, у тебя нет. Обязательно пыль попадет внутрь.
Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
|
|||
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 10.06.2012 Последняя активность: 09.12.2015 18:03
Сообщений: 167
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Гдето читал что 445нм атмосфера оч сильно поглощает, потому и луч видно даже когда пыли в воздухе нет, ссылку на 12х блюрей щаи и не найду, но человек с Росии или Украины не помню толи на этом форуме толи на лазерс орг ру видео выкладывал, самодельный у него был блюрей
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Я бы не сказал, что его значительно лучше видно, чем 660 нм на одинаковых мощностях.
Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1342
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Я бы не вскрывал. Лучше прицепить нормальную анаморфотную оптику, тем более что она продаётся даже. Хотя я бы пошел другим путём - прицепил бы сумматор, чтоб получить или крест, или сетку, свёл бы это поляризационным кубиком и на довольно длиннофокусный объектив для меньшей расходимости. Громоздко, зато адово. Только где компактные зеркала для сумматоров достать? Идеально кубики с отражающими 445nm гранями достать. Габаритами как в каретках...
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
||
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 17.02.2010 Последняя активность: 30.01.2016 13:11
Сообщений: 787
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Случайно не это:
![]()
__________________
http://laserroom.org - ПО для создания лазерных шоу |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 20.06.2019 01:21
Сообщений: 1342
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Только что проверил своим 12х с чистыми 520 мВт излучения - и нифига. Закрыл форточку и дверь, клуб дыми медленно плыл около лазера, но ни одна пылинка (кроме тех что и так в воздухе) в фокусе не задержалась. Дым от линейки просто спокойно проходил сквозь перетяжку. Линза G-2.
------------------------------ Похоже, миф развеян! Только что ещё попробовал и обратил внимание на казалось бы достигнутый результат - это просто струйка дыма проходя через перетяжку светится Посмотрите, даже на видео видно как там несколько точек перемещаются -просто струйка дыма меняет своё положение. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 17.02.2010 Последняя активность: 30.01.2016 13:11
Сообщений: 787
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Ты как-то неправильно проверял. Сейчас проверил с 12х - все получается, правда не с первого раза. И там не струйка дыма. Если двигать лазер, то точка тоже сдвигается. Ещё на глаз яркость точки на порядок ярче, чем когда просто светишь перетяжкой в дым.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 20.06.2019 01:21
Сообщений: 1342
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Да я и так и этак и на полу и на столе и с линейкой и с кисточкой... Как бы пошло это не звучало)))))))))))
А сколько дури в твоём лазере и какая линза? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|||
Увлеченный
Регистрация: 10.06.2012 Последняя активность: 09.12.2015 18:03
Сообщений: 167
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]() Цитата:
![]() |
|||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 17.02.2010 Последняя активность: 30.01.2016 13:11
Сообщений: 787
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Ток - ровно 500 мА. Моща должна быть около 0.7Вт. Линза - стеклянный Aixiz старого образца с просветлением под фиолет.
Карандаш, на который светил - самый обычный деревянный первый попавшийся под руку. Кстати, на том видео я светил фиолетом от 6х. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 20.06.2019 01:21
Сообщений: 1342
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Пробовал в коробке светить чтобы сквозняков не было, 4х и 12х, эффект как на видео проявлялся только когда струйка дыма опадала на перетяжку. Вот тогда эффект был 1 в 1...
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 10.06.2012 Последняя активность: 09.12.2015 18:03
Сообщений: 167
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
я на своем фиолете 12х пробовал повторить, но у меня тоже не получилось
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
||
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 17.02.2010 Последняя активность: 30.01.2016 13:11
Сообщений: 787
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Кстати, на красном точка намного ярче получается.
Российская Федерация, обрати внимание, что когда в воздухе висит яркая точка, то вокруг дыма вообще не заметно. Дым, когда я снимал видео, почти сразу же сдувался вентиляторами моего системного блока, который стоял на столе рядом. Добавлено через 1 минуту Заснимите видео как вы это делаете. Я подскажу, что у вас не правильно ![]() Добавлено через 2 минуты Вот это видео нравится:
Лично сам не пробовал менять фокус лазера при оптическом захвате |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 10.06.2012 Последняя активность: 09.12.2015 18:03
Сообщений: 167
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
и на синем тоже не получается( может дело в материале карандаша?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 20.06.2019 01:21
Сообщений: 1342
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
ArtDen, да это точно не дым! У меня получалось жалкое подобие того эффекта только если я полностью останавливал воздух и ловил тонкую струйку дыма.
У меня остаётся только один вариант - у меня линзы дают в 2-3 раза более тонкий луч и перетяжка получается более растянутой. Думаю с более широколучевой оптикой перетяжка будет более короткая и концентрированная. Ща поищу Аиксизовскую оптику и попробую ещё раз! Добавлено: Да, точно! Всё дело в оптике! Поставил стеклянный Аиксиз и сразу всё получилось! |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 17.02.2010 Последняя активность: 30.01.2016 13:11
Сообщений: 787
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Андреййй, На синем точно не получится, т.к. перетяжка должна быть очень тонкой, а у синего с этим проблема.
Российская Федерация, видимо не зря в стеклянный Aixiz столько линз ставят ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 10.06.2012 Последняя активность: 09.12.2015 18:03
Сообщений: 167
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Я про этот эффект вспомнил потому что когда вскрываешь диод или если красный OpenCan то у самого эмитера излучение настолько плотное и тонкое как в перетяжке, и вероятность захвата пылинки на излучающую площадку таки есть
|
![]() |
![]() ![]() |