|
|
![]() ![]() |
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 10.01.2013 Последняя активность: 21.08.2021 13:48 Адрес: Сочи
Сообщений: 228
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 22 раз(а) в 19 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 04.08.2014 Последняя активность: 07.11.2022 12:58 Адрес: Саратов, Октябрьский
Сообщений: 101
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили: 26 раз(а) в 20 сообщениях
|
![]()
Прочитал все 57 страниц темы...
Как мне развидеть все это? |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
||
Консультант
![]() Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: Вчера 13:43 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
![]() Цитата:
Значит магнитное поле имеет четкие границы? Или вокруг Земли ферромагнитный экран экран установлен? Тянет на научное открытие. ![]() Цитата:
Цитата:
И кстати, слив по физике засчитан ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Консультант
![]() Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: Вчера 13:43 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|||||
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6782
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
![]()
Выхлоп безоткатного гранатомёта — немного не то, что у ракетного двигателя. Давление у него больше, едва ли не сотни атмосфер на срезе "сопла". Потому больше плотность газов, их масса и соответственно инерция.
Цитата:
Ерунду говорят. Управление ЛМ не настолько критично отличается от других летательных аппаратов с вертикальным взлётом-посадкой. Вертолёты, харриеры, те же ракетные платформы и даже ракетные ранцы успешно летали на Земле, и пилоты могли тренироваться на них сколько надо. Посадка на Луне даже легче из-за отсутствия воздуха и меньшей сиилы тяжести. Ветер не сдувает, и падать не так больно. Орбитальные маневры около Луны также не отличаются от маневров у Земли. И были отработаны заранее. В одном из пяти "неудачных тестовых полётов". Цитата:
Если на неё пыриться сутки, она струя, и расходится. Если брать каждую отдельную секунду, она отдельная молекула. Не твёрдая, но её можно рассмотреть как твёрдое тело (тельце) из того учебника физики, что вы Авселу не дали прочитать. И просто летит чёрт знает куда. Цитата:
![]() "Ряд перегородок с отверстиями" — это саундмодератор, он же глушитель. Прибор, главная задача которого брать струю, останавливать её и очень медленно стравливать. После "ряда перегородок с отверстиями" из последнего "отверстия" газ будет выходить медленно, печально, и во все стороны. То есть совершенно точно так же, как и из просто отверстия в перегородке. Но учебник гидростатики вы таки промолили. Правильно. И только он может заставить КАЖДУЮ молекулу газа строем ринуться в одну сторону. Цитата:
Цитата:
Ваш гипотетический неподвижный газ — это такое вот хреновое жиденькое твёрдое тело. "Как такое может быть" — не вопрос, потому что быть такого не может. При абсолютном нуле (в нашей вселенной, где у Сатурна было пять тестовых пусков) даже гелий жидкий, а водород таки металлический. Поняшки как бы говорят нам: читать книги хорошо, от этого становишься умным! И перестаёшь нести чушь на форумах, разве что ради развлечения.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? |
|||||
![]() |
![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Virgo_Style (16.09.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 10.01.2013 Последняя активность: 21.08.2021 13:48 Адрес: Сочи
Сообщений: 228
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 22 раз(а) в 19 сообщениях
|
![]()
Скажите, а возможно существование третьей причины? Например наличие вакуума или даже просто атмосфера, которая в сравнении с продуктами сгорания ракетного топлива значительно более разряженная.
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|
Консультант
![]() Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: Вчера 13:43 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
![]()
Что интересно, одно время были популярны проекты ракет для бурения скважин.
![]() И даже были рабочие образцах таких ракет. Подземный реактивный снаряд Такие ракеты бурили даже скальные породы. Цитата:
[Исправлено: AVSel, 16.09.2014 в 22:50] |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 10.01.2013 Последняя активность: 21.08.2021 13:48 Адрес: Сочи
Сообщений: 228
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 22 раз(а) в 19 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Консультант
![]() Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: Вчера 13:43 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|||||||
Увлеченный
Регистрация: 05.09.2014 Последняя активность: 25.10.2014 09:27
Сообщений: 293
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 30 раз(а) в 24 сообщениях
|
![]()
Да, вот так.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А где вы это доказали? Цитата:
Цитата:
![]() [Исправлено: Ёжик, 16.09.2014 в 23:12] |
|||||||
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
||
Консультант
![]() Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: Вчера 13:43 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
![]() Цитата:
Сверхзвуковая струя вообще штука разрушительная. Например Кумулятивная струя пробивает броню причем: Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 10.01.2013 Последняя активность: 21.08.2021 13:48 Адрес: Сочи
Сообщений: 228
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 22 раз(а) в 19 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6568
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях
|
![]() Цитата:
Может просто признаете, что с отсутствием давления и температуры у струи из двигателя вы ошиблись? Не в мифическом марше молекул, не в абсолютно-неподвижном-но-движущемся газе. В струе из реактивного двигателя. причем имеет весьма опосредованное значение к реактивным двигателям.
__________________
А у малиновой девочки взгляд Откровенней, чем сталь клинка. Мои:Surefire C2 mod, M6LT, EB2T-A-TAN, U2, E2DL, L1, L2, Z2L, HS1-B-SL, G2X Pro x2, G2-YL, E1L, E1E-BK, E2E, M951, M952, HL1C; FiveMega M4 z46 mod, Leef P6T LF HO-M6R mod; Solarforce L2m, L2X, L4X mod x3; PeakLogan 17500/AA 219; StreamLight Sidewinder II; Fenix LD10; EagleTac G25C2, Olight smini cu, YLP Panda2CRI |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6782
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
![]()
Сопло где? Тяга где?
Горелку для газовой сварки ещё покажите. В прошлые тридцать раз не признал. Зря надеешься, что сейчас что-то изменится. Лучше жди новых откровений, их автор доставляет исправно. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]() Цитата:
Давление этим газом создается (за счет соударения молекул газа с поверхностью луны) Речь о том, что в вакууме нет ламинарных или турбулентных потоков, как в атмосфере - газ, попав в открытое пространство, моментально стремится расшириться, потому итоговое давление на поверхность луны даже в метре от сопла - ничтожно. Аналогично с передачей тепловой энергии, почти не происходящей в таких условиях. Другими словами, ни сдуть пыль, ни расплавить её спускаемый аппарат толком не мог. Это настолько же невероятно, как и красочный взрыв корабля в Star Wars с пламенем и вспышками.
__________________
не доверять. умею лажать. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Консультант
![]() Регистрация: 23.12.2010 Последняя активность: 08.04.2023 16:32 Адрес: New York
Сообщений: 5069
Сказал(а) спасибо: 472
Поблагодарили: 1681 раз(а) в 1041 сообщениях
|
![]()
да че вы друг другу моск @#$%, напишите от имени фонаревки, в роскосмос, и спросите их, они то точно знают лутше. за одно по4итают посмеются, может и про фонарики космичаские раскажут,
![]() [Исправлено: alpg88, 17.09.2014 в 01:24] |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 06.06.2024 20:55 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5733
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 11.02.2014 Последняя активность: 24.05.2024 03:08 Адрес: Москва
Сообщений: 478
Сказал(а) спасибо: 79
Поблагодарили: 112 раз(а) в 94 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|||
Консультант
![]() Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: Вчера 13:43 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
![]() Цитата:
Браво, аплодисменты автору идеи. ![]() Цитата:
Попробуете проделать такое с ракетным ранцем - и станете засранцем ![]() Цитата:
Цитата:
Это просто другое описание одного процесса, в физике такое часто встречается. И если результаты сходятся между собой и с результатами экспериментов, значит оба описания (модели ) верны. Цитата:
В газе, молекулы никак не связаны, а значит могут свободно перемещаться, даже при температуре абсолютного нуля. В межзвездном пространстве температура близка к абсолютному нулю, но вещество там называют межзвездным газом, а не жидкостью, и уж не твердым телом. Я бы не советовал слушать голоса поняшек... Такое заканчивается весьма печально. [Исправлено: AVSel, 17.09.2014 в 10:51] |
|||
![]() |
![]() |