|
|
| ||||||||
|
|
|
|
217688
606
30
6
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
521
|
|
Увлеченный
Регистрация: 27.11.2014 Последняя активность: 29.11.2025 14:09
Сообщений: 394
Сказал(а) спасибо: 45
Поблагодарили: 31 раз(а) в 31 сообщениях
|
Нуууу, вообще то ранее Вы говорили, что при заряде 300 вместо 330, а это 0,91...
Короче выругав Вас за бардак решил сам все проверять. И получилось 0,9.При токе 0,5 и 1,0. Четко 0,9. Причем я думал дело в начале... Но каждые 6 минут (1/10) результат мАч четко удваивался пока... ток начал спадать. И когда он с 0,4 стал на 0,3 я вдруг... ![]() 0,3 53:27 721 0,3 47:27 688 6 минут, 33 мАч... Но ведь при токе 300 мА должно быть 30.... ))))))))))Ответ. Индицируется ток с точностью 100 мА. А переход происходит при 50. Т.е 149 это 0,1 , а 180 это 0,2.... Но измеряется ток с другой точностью и именно он умножается на время.. Так что не надо ничего перешивать. Нормально все. Кстати гдето я эти точности видел... Фотки позже... [Исправлено: Gosha_ex, 06.02.2015 в 20:12] |
|
|
|
|
|
522
|
|
Увлеченный
Регистрация: 27.11.2014 Последняя активность: 29.11.2025 14:09
Сообщений: 394
Сказал(а) спасибо: 45
Поблагодарили: 31 раз(а) в 31 сообщениях
|
Ну вобщем все понятно должно быть...
|
|
|
|
|
|
523
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.07.2013 Последняя активность: 24.02.2022 14:47
Сообщений: 1596
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили: 960 раз(а) в 489 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
524
|
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.07.2013 Последняя активность: 24.02.2022 14:47
Сообщений: 1596
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили: 960 раз(а) в 489 сообщениях
|
Цитата:
А вот с ответом не согласен. Если рассматривать участок где ток еще не уменьшается и должен быть стабильным и округление не должно влиять, у вас это первые 30 минут, заданный ток - 1,0А, реальный вы должны измерить, а расчетный для емкости - 0,9А. Если реальный будет 1,0А то реальную емкость считает не правильно. |
|
|
|
|
|
|
525
|
|
Увлеченный
Регистрация: 27.11.2014 Последняя активность: 29.11.2025 14:09
Сообщений: 394
Сказал(а) спасибо: 45
Поблагодарили: 31 раз(а) в 31 сообщениях
|
я помню кто точности писал, не помню где и когда
и какие они...либо вспомню, либо разгадаем сами либо он придет. ![]() ну да, 0,9. но и 1,1 тоже ![]() выставили ток 0,3 0,5 или 1,0 а реально по каким то причинам ток 0,34 0,45 или 0,95. индицироватьтся все равно будет 0,3 0,5 или 1,0. а умножается другое....сколько не помню индикация округляется по 50 мА вверх вниз, а вот измеренное меньше, но сколько не помню... и при умножении небось округление... не парьтесь. нормально все. конечно у ичарджа лучше и точнее, но и дороже... мы не сделаем лучше. да и не надо это.... емкость практически реальная... не смотрите на индикацию и на тестер. им не просто измерять... он же для постоянного и для гармонического... а тут дрыгалка... |
|
|
|
|
|
526
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.07.2013 Последняя активность: 24.02.2022 14:47
Сообщений: 1596
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили: 960 раз(а) в 489 сообщениях
|
Дело в том, что в моем экземпляре реальный ток был даже больше того, что на экране. Соответственно емкость получалась нереально маленькая на всех акб. Ток я подрегулировал аппаратно меняя коэф. усиления сигнала шунта, сделал точно как на экране, но емкость оно считало все равно заниженную. Остановился на том, что реальный ток нужно отрегулировать на 10% меньше чем на экране.
|
|
|
|
|
|
527
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.01.2015 Последняя активность: 25.06.2016 23:27
Сообщений: 1087
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили: 123 раз(а) в 99 сообщениях
|
imax B6mini, оригинальный, купленный у голландца, на LiIo 4s, погрешность при заряде/разряде по напряжению от 0 до +0.06, закономерности не заметил.
Тестирую дальше. зы проверяю мультиметром Brymen BM257s. |
|
|
|
|
|
528
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Сообщений: 9893
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2919 раз(а) в 1714 сообщениях
|
хе-хе, а мне приехал глючный клон аймакса: при заряде все нормально, а при разряде его может начать колбасить, и тогда ток от заданного отличается существенно.
|
|
|
|
|
|
529
|
|
Увлеченный
Регистрация: 27.11.2014 Последняя активность: 29.11.2025 14:09
Сообщений: 394
Сказал(а) спасибо: 45
Поблагодарили: 31 раз(а) в 31 сообщениях
|
Я на всякий случай, не обижайтесь.... Вы умеете измерять ток? Вам знакомы слова частота, коэф формы, пиковый, амплитудный, среднеквадратичный....?
И это... Ну выровняли Вы реальный и отображаемый. Но ведь для одного единственного значения же. Вы же в настройках выставляете максимальный ток, а не всегдашний. Ведь по мере заряда ток будет меняться и "рулит" этим аккум...Ведь отображаемому значению, любому, соответствует целый набор значений реального тока... [Исправлено: Gosha_ex, 07.02.2015 в 14:38] |
|
|
|
|
|
530
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.07.2013 Последняя активность: 24.02.2022 14:47
Сообщений: 1596
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили: 960 раз(а) в 489 сообщениях
|
Цитата:
Почему вдруг в процессе заряда ток будет меняться? Метод СС по-вашему как работает? |
|
|
|
|
|
531
|
|
Увлеченный
Регистрация: 27.11.2014 Последняя активность: 29.11.2025 14:09
Сообщений: 394
Сказал(а) спасибо: 45
Поблагодарили: 31 раз(а) в 31 сообщениях
|
На моих фото видите ток в 0,3 А? А ведь сначала был 1,0 А...
Запишите. Есть только один метод. Ток через акк равен отношению разности напряжения источника (пусть хоть ИН или максимальное напр ХХ у ИТ) и ЭДС аккумулятора к внутреннему сопротивлению аккумулятора. Так вот. Постоянно поддерживать ток равный установленному не получится. Напряжение на акке растет во время заряда и не должно превышать определенной величины для каждого типа. Придется ток снижать, как Вы метод не называйте. ![]() Конечно, можно превратить универсальный зарядник в специализированный. Выставить ток в 1 А и отрегить четкое соответствие... А для других токов и количества акков да и самих акков ))) накупить еще зарядников... ))А откуда Вы знаете, что процессор не прав? Вы вот чем и как измеряете ток? Вы уверены, что измеренным вами значениям верные? [Исправлено: Gosha_ex, 07.02.2015 в 20:38] |
|
|
|
|
|
532
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Сообщений: 9893
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2919 раз(а) в 1714 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
533
|
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.07.2013 Последняя активность: 24.02.2022 14:47
Сообщений: 1596
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили: 960 раз(а) в 489 сообщениях
|
Вы издеваетесь? Первые 30 минут у вас ток 1а, на этом участке работает метод СС, остальные режимы я не рассматриваю.
Цитата:
Прибором специально для этого предназначенным. Вы так и не поняли, главный вопрос: Зачем процессор пишет на экране 1А если в расчетах берет 0.9А? |
|
|
|
|
|
|
534
|
|
|
Увлеченный
Регистрация: 31.07.2012 Последняя активность: 05.11.2025 22:40
Сообщений: 162
Сказал(а) спасибо: 105
Поблагодарили: 25 раз(а) в 23 сообщениях
|
Цитата:
А почему бы и не назвать? Метод CC/CV - коротко и всем понятно. |
|
|
|
|
|
|
535
|
|
Увлеченный
Регистрация: 27.11.2014 Последняя активность: 29.11.2025 14:09
Сообщений: 394
Сказал(а) спасибо: 45
Поблагодарили: 31 раз(а) в 31 сообщениях
|
Напряжение на акке повышается, аймакс реагирует. Пока напряжение на акке не достигло максимально разрешенного, то аймакс ток поддерживает постоянным.
А как достигло, то сначала снижает ток, а потом опять его постоянным поддерживает... ![]() А как называть, мне не важно. Главное ток будет меняться. На фото у меня заряжается народный огонек 2600 примерно 40 минут 1 А примерно 25 минут током 0,5 А несколько часов током 0,3 А 0,4 и меньше 0,3 не смотрел. но 0,4 мало было... всего 2650 мАч У других акков будет по другому. "Настраивать" аймакс на одно значение тока имхо не верно, вносимая доля в общую емкость остальными токами не малая. И разная у разных акков и тд... Да и имхо "погрешность" изначальная, с завода, у аймакса не значительная. И при разных токах компенсируется и остается меньшей. И еще я уверен, что не учитывая особенности измерения тока, можно разрегулировать аймакс ...
|
|
|
|
|
|
536
|
|
|
Увлеченный
Регистрация: 31.07.2012 Последняя активность: 05.11.2025 22:40
Сообщений: 162
Сказал(а) спасибо: 105
Поблагодарили: 25 раз(а) в 23 сообщениях
|
Цитата:
На счеть называть не называть, это ваше дело... Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
537
|
|
Увлеченный
Регистрация: 27.11.2014 Последняя активность: 29.11.2025 14:09
Сообщений: 394
Сказал(а) спасибо: 45
Поблагодарили: 31 раз(а) в 31 сообщениях
|
Да не расстраивайтесь. Ну не предназначено ваше ЗПО ни для чего больше,как для насильственного впихания.... я же не насилую...Вам когда надоест прикладывать ЗПО к монитору, попробуйте принять через ПВО...
[Исправлено: Gosha_ex, 10.02.2015 в 09:16] |
|
|
|
|
|
538
|
|
Увлеченный
Регистрация: 31.07.2012 Последняя активность: 05.11.2025 22:40
Сообщений: 162
Сказал(а) спасибо: 105
Поблагодарили: 25 раз(а) в 23 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
539
|
|
Увлеченный
Регистрация: 27.11.2014 Последняя активность: 29.11.2025 14:09
Сообщений: 394
Сказал(а) спасибо: 45
Поблагодарили: 31 раз(а) в 31 сообщениях
|
Расстраиваетесь, расстраиваетесь.
Да еще и проблемы какие то мне выдумать решили. И из-за этого еще сильнее паритесь. )))У меня проблем с измерением тока нет. И даже нет проблем от того, что я спросил КАК человек измерял и чем, но мне не ответили. Его право. У меня нет проблем даже от того, что я Вас не спрашивал, а Вы все равно решили поглючить в мой адрес. Проблемы из-за этого могут быть у Вас... И мне до кучи нагорит от администрации... Так вот, угомонитесь. И попробуйте обсуждать сабж, если есть что сообщить. А когда захотите обсудить мои проблемы, вэлкам в личку. Или боитесь узнать от меня куда идти, прямо и без политесов, не то что в паблике? )))))зы. однако вынужден признать одну свою проблему. мне стыдно, что общаюсь с обладателем убогенького юмора и мешаю людям обсуждать сабж. Прошу извинить. Прекращаю. [Исправлено: Gosha_ex, 10.02.2015 в 15:55] |
|
|
|
|
|
540
|
|
Новичок
Регистрация: 27.01.2015 Последняя активность: 09.07.2016 08:54
Сообщений: 22
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
|
|
|
|