[galex]

 Сообщение от n00b :

Заряжать тоже можно, но недолго, как я описал выше

это нельзя назвать выставлением напряжения, чтобы заряд осуществлялся по программе. про что и был вопрос:
можно установить произвольное напряжение окончания заряда? - в стоковой прошивке нельзя.
с таким же успехом можно "заряжать" от любого бп через токоограничительный резистор, задействовав всю мощь человечесского интеллекта для реализации функции контроля и таймера

[dandan2000]

Кстати, у кого такой вариант подделки как у меня (неведомый процессор, нет калибровок), откалибровать общее напряжение можно подбором резисторов делителя указанных на фото

[dandan2000]

Хрень какая-то. При разряде лития током 1,0А (проверяю тестером - 1,0А) по прошествии 20 мин насчитал 300мАч, но это же не правильная математика, должно быть 333мАч!!!
Ладно, ставлю тоже самое но ток 0,1А, через 20 минут насчитал 33мАч - теперь верно. Так вот вопрос, это реально китайцы накосячили с расчетами или есть какой-то нюанс? Ведь в этих расчетам от аппаратной части, юстировок и т.п. ничего не зависит - чистая математика

[n00b]

 Сообщение от dandan2000 :

Хрень какая-то. При разряде лития током 1,0А (проверяю тестером - 1,0А) по прошествии 20 мин насчитал 300мАч, но это же не правильная математика, должно быть 333мАч!!!
Ладно, ставлю тоже самое но ток 0,1А, через 20 минут насчитал 33мАч - теперь верно. Так вот вопрос, это реально китайцы накосячили с расчетами или есть какой-то нюанс? Ведь в этих расчетам от аппаратной части, юстировок и т.п. ничего не зависит - чистая математика

Неотрывно смотрел на тестер? Даже за пивом не ходил?

[Gosha_ex]

А 33 мАч это много или мало?

Или по другому. А 33 мАч это хоть сколько нибудь существенно или абсолютно не важно?

 Сообщение от dandan2000 :

Ведь в этих расчетам от аппаратной части, юстировок и т.п. ничего не зависит - чистая математика

есть 1,0 потом 1,1, 1,2, и тд.
и есть 0,1, потом 0,2, 0,3....
В одном случае точность измерения тока меньше 10 процентов, что и имеется. тк 300 это 91 % от 330.
А во втором случае неточность 100 % . Поэтому отклонения тока игнорируются в расчетах, они просто не измеряются.
Возможные значения 33 мАч, 66 мАч, и тд. Ни 30, ни 40 получить при таких установках низзя... (я предполагаю, что ток не может скакнуть до 0,2 при установленных 0,1 ))

[dandan2000]

 Сообщение от Gosha_ex :

А 33 мАч это много или мало?

Или по другому. А 33 мАч это хоть сколько нибудь существенно или абсолютно не важно?

33 мАч - это правильно. Емкость = ток * время. Если на экране показано, что ток 0,1А а время 20 мин., то емкость должна быть 33мАч, если по другому то 2 варианта:
1. при расчетах емкости процессор берет не 20мин
2. при расчетах емкости процессор берет не 0,1А

 Сообщение от Gosha_ex :

есть 1,0 потом 1,1, 1,2, и тд.

намекаете, что на экране он пишет 1,0А, а при расчете емкости он берет 0,9А? Очень странный алгоритм...
Получается 3 вида тока:
1. Который написан на экране.
2. Который участвует в расчете емкости.
3. Реальный.
Почему 1 не равен 2 для меня загадка.

[Gosha_ex]

Я ни на что не намекаю. Я прямо говорю...
Исчо раз.
При выставленном токе в 0,1 А, при любом ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ значении, хоть 0,09 или 0,12 и тд но не 0,2, измерятся будет 0,1 и умножаться также и получатся всегда положенные 33... Ни 34 ни 37 или 30 НЕ ВОЗМОЖНЫ В ПРИНЦИПЕ. В данном приборе.

При выставленном токе в 1,0 А надо все двадцать минут неотрывно следить, а не менялся ли ток. Потому, что сами можете посчитать сколько времени ток должен быть 0.9 А , что бы получить 300 вместо 330... А если он не сразу стал 1,0 или на ..... (угадайте сколько времени надо) уменьшился до 0,1 ...

Ваша очередь отвечать.

 Сообщение от n00b :

Неотрывно смотрел на тестер? Даже за пивом не ходил?

И да

 Сообщение от Gosha_ex :

33 мАч это много или мало?

[dandan2000]

 Сообщение от Gosha_ex :

При выставленном токе в 1,0 А надо все двадцать минут неотрывно следить, а не менялся ли ток. Потому, что сами можете посчитать сколько времени ток должен быть 0.9 А , что бы получить 300 вместо 330...

Чтобы получить 300 ток 0,9А должен был быть постоянно, а на экране стабильно 1,0А. На тестере конечно плавал немного, но незначительно 9,98-1,02А, средний ну никак не 0,9А.
Вы мне просто скажите, на ваших экземплярах этого прибора математика параметров с экрана такая: Емкость=ток*время ?

[Gosha_ex]

 Сообщение от dandan2000 :

На тестере конечно плавал немного

Откуда имакс "знает" про тестер? Он перемножает то, что имеет. Время, которое сам измеряет правильно или с погрешностью и ток, который тоже сам измеряет с какой то точностью...

На табло у имакса что? Там, где отображается действительное значение...В самом начале, и потом в течении всех 20 минут...

 Сообщение от dandan2000 :

такая: Емкость=ток*время ?

На моих, да.

[dandan2000]

 Сообщение от Gosha_ex :

На моих, да.

Значит в моей версии китайцы накосячили с прошивкой.
Еще раз по-тестил на разных токах, формула у них получается стабильно такая Емкость=ток*время*0,86 и на заряде и на разряде.
Единственный способ сделать чтобы правильно считалась емкость нужно чтобы реальный ток был равен "ток на табло"*0,86.

[Gosha_ex]

 Сообщение от dandan2000 :

Еще раз по-тестил на разных токах

а при 0,1 А тоже? В этот раз сколько получилось? 33 или 30?
И почему 0,86? если 300 это 0,91 от 330...

Так что там с пивом то? Точнее с его количеством...

[Angarsk]

 Сообщение от dandan2000 :

Хрень какая-то. При разряде лития током 1,0А (проверяю тестером - 1,0А) по прошествии 20 мин насчитал 300мАч, но это же не правильная математика, должно быть 333мАч!!!
Ладно, ставлю тоже самое но ток 0,1А, через 20 минут насчитал 33мАч - теперь верно. Так вот вопрос, это реально китайцы накосячили с расчетами или есть какой-то нюанс? Ведь в этих расчетам от аппаратной части, юстировок и т.п. ничего не зависит - чистая математика

Нужно править прошивку.
В заводской прошивке неправильно учитывается падение напруги на токоизмерительном резисторе, есть даже патч для этого.

[Snaiper]

А при разряде действительно все время был ток 1А и действительно ли аймакс начинает разряжать выставленным током с момента нажатии кнопки старт? У меня нет.
И меряет он правильно, претензий у меня к нему нету.

[galex]

 Сообщение от Angarsk :

есть даже патч для этого

этот патч влияет только на корректность измерения напряжения, т.е на порог окончания разряда. на подсчет мач как время х ток не влияет никак.
и для клонов на nuvoton-е он не подходит

[dandan2000]

 Сообщение от Gosha_ex :

а при 0,1 А тоже? В этот раз сколько получилось? 33 или 30?
И почему 0,86? если 300 это 0,91 от 330...

Так что там с пивом то? Точнее с его количеством...

Не, при 0,1А не мерил, в этом режиме реальный ток сильно не стабильный, мерить тестером бессмыслено, видать у него разрядности шима уже не хватает и держать стабильный такой маленький ток он уже не может.
0,86 это при заряде, а 0,91 - при разряде.

Есть еще одна мысль: Может он пытается установить заданный ток, который он и пишет на табло, а измеренный им ток получается всегда другой, и именно измеренный ток он и использует в расчетах. Но тогда почему заданный ток не соответствует измеренному, алгоритм то должен управлять схемой так, чтобы измеренный ток был равен заданному?

Вот фотка, ток конролировал тестером, он был стабильным, не прыгал, не менялся, сам никуда не отлучался, пиво не пил.

[Angarsk]

 Сообщение от galex :

этот патч влияет только на корректность измерения напряжения, т.е на порог окончания разряда. на подсчет мач как время х ток не влияет никак.
и для клонов на nuvoton-е он не подходит

Наверное я попутал, там рядом ты выкладывал патч на коррекировку разрядного тока через резистор, который можно откорректировать реальным замером точным амперметром, определить коэфф. пересчета и залить в атмегу.
В Альтернативной прошивке это делается при калибровке зарядки и сохраняется ЕЕПРОМе.

[Angarsk]

 Сообщение от galex :

этот патч влияет только на корректность измерения напряжения, т.е на порог окончания разряда. на подсчет мач как время х ток не влияет никак.
и для клонов на nuvoton-е он не подходит

Наверное я попутал, там рядом ты выкладывал патч на коррекировку разрядного тока через резистор, который можно откорректировать реальным замером точным амперметром, определить коэфф. пересчета и залить в атмегу.
В Альтернативной прошивке это делается при калибровке зарядки и сохраняется ЕЕПРОМе.

[Angarsk]

 Сообщение от dandan2000 :

Не, при 0,1А не мерил, в этом режиме реальный ток сильно не стабильный, мерить тестером бессмыслено, видать у него разрядности шима уже не хватает и держать стабильный такой маленький ток он уже не может.
0,86 это при заряде, а 0,91 - при разряде.

Есть еще одна мысль: Может он пытается установить заданный ток, который он и пишет на табло, а измеренный им ток получается всегда другой, и именно измеренный ток он и использует в расчетах. Но тогда почему заданный ток не соответствует измеренному, алгоритм то должен управлять схемой так, чтобы измеренный ток был равен заданному?

Вот фотка, ток конролировал тестером, он был стабильным, не прыгал, не менялся, сам никуда не отлучался, пиво не пил.

Монитор будет показывать ток как на экране, при вычисленном контроллером токе от 0,45 до 0,54 А по падению на резисторе. В данном случае разбег составляет +/- 10%.

[Snaiper]

 Сообщение от dandan2000 :

Вот фотка... он был стабильным, не прыгал, не менялся, сам никуда не отлучался, пиво не пил.

Что-то одно здесь лишнее. Особенно при зарядке никеля. Учитывая что такие показания и должны быть - я считаю что вы все-таки пили пиво.

[galex]

 Сообщение от Snaiper :

Особенно при зарядке никеля

ну это же на неведомом процессоре клон. может он не делает пауз для контроля напряжения.