[Magvay]

 Сообщение от INFERION :

то тут нагребли от души и особо не думая

То ли фонарь удачный, то ли коллеги по хобби идиоты... Ой... Ты не в курсе. За эти 2 (или 3 года) рубль в жопу упал. Поэтому нужно учитывать эту попытку выйти из эквивалента туалетной бумаги в хоть какой-то товар.

[vorsmann]

Ну что поделать с Зёброй мне не свезло, оказалась хромовата на передние ноги, поэтому Геккон то что надо. По функционалу паритет почти. Подтянуть чутка качество сборки и всё отлично. Два Геккона трудятся у людей на работе, оба довольны как слоны, причём один поменял свой Найткор НС30 на Геккона. Второй пользуется нормальным налобником впервые, до этого посмеивался над теми кто работает в налобнике, теперь сам почти не снимает. Так что товарищ Магвай вы не правы, люди не искушенные

не помешанные

оценили фонарик и пользуются с удовольствием, такие вот дела...

[vorsmann]

 Сообщение от Magvay :

То ли фонарь удачный

Может стоит попробовать?

[vorsmann]

 Сообщение от Magvay :

так большинство даже один не рискнули брать

Это кто например? Может просто это те у кого фонарей куры не клюют, так им вообще не нужны фонари им хватает.

[galex]

 Сообщение от fnksb :

А шесть точек что значат?

две S. там еще где-то три тире должны быть

[Аргон]

Получил фонарик, лично моë мнение гекон это шаг назад по сравнению с юником, 1 резьба на хвостокрышке хуже, 2 оринг слишком толстый туго накручивается хвостокрышка, 3 налобник выше юника, хотя для ручного фонаря размер не так важен как для налобника, налобник хороший но развития к сожалению нет относительно юника!

[vorsmann]

 Сообщение от Аргон :

лично моë мнение

Это вот точно. Все уже давно и по всем моментам прошлись вдоль, поперёк, квадратно-гнездовым методом. Насчёт оринга на крышке соглашусь, А вот насчёт размера нет, для налобного фонаря, размер имеет значение в том смысле что больше-лучше, дольше сможет работать в старших режимах. Резьба на крышке не хуже она отлично сделана, она просто другая, профиль, шаг и прочее. Развитие есть уже хотя бы потому, что это настоящий налобный фонарь. Юник это совсем, другой фонарь, по всем параметрам и назначению. И ставить его рядом следует с ручными фонарями.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от vorsmann :

А вот насчёт размера нет, для налобного фонаря, размер имеет значение в том смысле что больше-лучше, дольше сможет работать в старших режимах.

Это что-то новенькое... А где предел комфортного ношения на голове для налобника на 18650 - 120 грамм? 150 грамм? 200 грамм???
И главное - всем ли нужна долгая работа на режимах больше 300-400 люмен? ИМХО - нет.

[AEDe]

Сергей Сергеевич, главное не масса , а удобное ее расположение.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от AEDe :

главное не масса , а удобное ее расположение

Конечно! Согласен, но... Мне вот, например, категорически не нравится "поперечная стропа стрингов" - пользуюсь только горизонтальной (и я уверен, что не один такой) и фонарь весом более 100 гр (с аккумулятором) был бы уже более напряжным.

[AEDe]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

но... Мне вот

Тогда удобство зависит от качества холдера , толщины и материала строп. Сама по себе масса значит не много, особенно когда разница в массе мала .

[vorsmann]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

ИМХО - нет.

Именно, тут не комфорт обсуждается и не ваши предпочтения в яркости фонаря, а возможность нормально функционировать фонарю без перегрузки. Кому то феникс HL10 как гиря а кто то и 200 грамм не считает тяжелой ношей. Мне вот Панда 3 не зашла т.с. именно из-за веса, точнее из-за, недостаточно широкого ремня оголовья.

[Kelevratony]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

А где предел комфортного ношения на голове для налобника на 18650 - 120 грамм? 150 грамм? 200 грамм???

Месье путает граммы с сантиметрами, речь шла о высоте.

 Сообщение от Аргон :

налобник выше юника

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Kelevratony :

речь шла о высоте

Там высота имелась ввиду в контексте массы, для рассеивания тепла при работе в старших режимах:

 Сообщение от vorsmann :

А вот насчёт размера нет, для налобного фонаря, размер имеет значение в том смысле что больше-лучше, дольше сможет работать в старших режимах.

В любом случае - "на вкус и цвет...."

[vorsmann]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

на вкус и цвет

Вкус и цвет, это одно, физические процессы при работе фонаря совсем другое. Они не измеряются чьим то вкусом или нравится не нравится, они или организованны как должно или нет.

[fnksb]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Там высота имелась ввиду в контексте массы

Так Геккон ощутимо легче Юникорна (если без магнита использовать)

По высоте они примерно одинаковые, но в Гекконе как раз более легкая конструкция (несмотря на стальной безель оптики, и более крупную кнопку с бОльшим стальным кольцом):



Но тольше стали стенки, меньше крышка, более глубокие ребра и т.п.

[vorsmann]

Удивительно я почему-то думал Юник больше чем Геккон, рядом не сравнивал, честно говоря при анонсе Юника думал он будет гораздо меньше, так почему то виделась аналогия с sc52 Zebralight. А когда купил ё маё блин он здоровый как цистерна на 120 тонн. Видимо поэтому и лежит на полке без дела, не зашёл. Свет шикарный, дальнобойность бы метров 100 уверенных, не типа я там что то вижу, было бы . И кнопка железная в смысле тугая и маленькая для меня.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от vorsmann :

А вот насчёт размера нет, для налобного фонаря, размер имеет значение в том смысле что больше-лучше, дольше сможет работать в старших режимах.

 Сообщение от vorsmann :

А когда купил ё маё блин он здоровый как цистерна на 120 тонн. Видимо поэтому и лежит на полке без дела, не зашёл.

Логично!

[Qwertus]

 Сообщение от vorsmann :

так почему то виделась аналогия с sc52 Zebralight

А 18650 в него предполагалось молоточком утрамбовать один раз и на всю оставшуюся жисть?

[ceramic]

 Сообщение от fnksb :

в Гекконе как раз более легкая конструкция (несмотря на стальной безель оптики

?!
В Гекконе не алюминиевый безель?