[kesha101178]

по стеклу согласен, но сравнение его с пленкой не понял, честно. пусть будут потери, фиг с ними, мож потом амальгаму научусь наносить, а пока геометрию рефлекторов поизучаю...на практике..

[Mauser]

Возможно потери будут исчисляться десятками процентов, когда рефлектор помутнеет...

[kesha101178]

Посмотрим,время покажет,пока это только теория. Насколько рефлектор помутнеет, сколько будут потери-все нужно измерять, а у меня нечем.

[Mauser]

я думаю если рефлектор помутнеет, то будет заметно и на глаз!

Но! Я всячески рад, что Вы появились на нашем форуме, и порадовали нас таким производством.
Надеюсь увидеть больше интересных работ от Вас.

[alpg88]

а если рефлектор никелеровать или хромировать? его тогда ни пльцем ни песком не поцарапаеш, вообще вечный будет.

[kesha101178]

Так,порылся в нете..Лучше всего отражают серебро,потом алюминий..Скорее всего верхний зеркальный нанесенный (или полированный) слой-алюм. сплав. Так? Чем его защитить-другим металлом, с худшей отражающей способностью? Нелогично. Пассивировать? Скорее всего.. А что есть пассивация? Оксидная пленка. Может я не прав, но мне кажется что пленка есть и на фирмовых отражателях, просто дело в используемом сплаве алюминия, наиболее инертном. А может эта пленка совсем и не критична и не страшна, я не видел д16т потускневшим после обработки, когда занимался ножами-тыльники и больстеры делал из д16т, так вот,доставая нож,пролежавший год на полке никаких следов потускнения мной замечены не были..Я не стремлюсь что-то доказать, мне важно понять, насколько реализуема моя затея, может и нет никакого чудо-нетускнеющего-покрытия,а есть только сплав алюминия с отличной шероховатостью..

[alpg88]

 Сообщение от kesha101178 :

, мне важно понять, насколько реализуема моя затея, может и нет никакого чудо-нетускнеющего-покрытия,а есть только сплав алюминия с отличной шероховатостью..

я почти уверен что кастомные рефлекторы будут брать, не думаю много, но клиент будет, а чудо покытие нафиг не надо, не видел ни у кого такое, вон в магах простое напыление, десятки лет держится, а если еще ваш кастом pефлектор можно будет покрыть заново потом, в случае чего, то вообще шикарно.

[kesha101178]

 Сообщение от alpg88 :

я почти уверен что кастомные рефлекторы будут брать

а че сразу о деньгах,американец?я пока для себя мучаюсь. без обид,не смог сдержаться.

[Жуков]

Читать тему начал сразу, и сразу подумал о покупке Если получится найти правильный профиль для ХМЛ, буду просить, мне сделать такой рефлектор.

[kesha101178]

 Сообщение от Жуков :

Если получится найти правильный профиль для ХМЛ

Почти уверен, что такой рефлектор не может быть мелким, я попробую сначала глубиной 40мм, а диаметром 25,мож прокатит..еще думаю на тему сдвига параболы по диаметру,но долго писать, а рисовать на компе не умею путем

[alpg88]

 Сообщение от kesha101178 :

а че сразу о деньгах,американец?я пока для себя мучаюсь. без обид,не смог сдержаться.

да я не первый кто об этом сказал.
я как и многие здесь очень надеюсь что у вас получится и не только для себя, я сам бы непрочь купить кастомный рефлектор, давно хочу прожектор на sst90 сделать но рефлектоа такого несуществует, пока еще. вот надеюсь вы сделаете..

[Жуков]

А кто у нас на форуме может посчитать рефлектор? Или подсказать, как это делается? Методом проб и ошибок, уважаемый kesha101178, устанет материал переводить, нужны какие нибудь начальные данные.

[kesha101178]

 Сообщение от Жуков :

А кто у нас на форуме может посчитать рефлектор? Или подсказать, как это делается?

ну,основа в первом посте,основа-парабола с различными коэффициентами, а как ее привязать не к точке излучения, а к площади излучения-вопрос серьезный, возможно единственным решением окажется увеличение глубины рефлектора для диодов с большой площадью свечения

[Жуков]

 Сообщение от kesha101178 :

как ее привязать не к точке излучения, а к площади излучения-вопрос серьезный, возможно единственным решением окажется увеличение глубины рефлектора для диодов с большой площадью свечения

Мне всё больше кажется, что парабола будет практически похожа на глубокий усечённый конус... Всё же нужны практики с опытом расчётов, их почти не осталось.

[alpg88]

интересный вопрос, хз как ее расчитывать. переводить метал тоже не дело.
а может просто взять размеры уже существуюших удачных диодных рефлекторов, и продолжить\удленнить.

[kesha101178]

 Сообщение от Жуков :

парабола будет практически похожа на глубокий усечённый конус...

будет,но все же это должна быть именно парабола, иначе получим расхождение и так труднофокусируемого источника

 Сообщение от alpg88 :

может просто взять размеры уже существуюших удачных диодных рефлекторов, и продолжить\удленнить.

а как их обмерять-то? кривую-то второго порядка? есть в мире измерительные машины,но у меня их нема

[kesha101178]

при длине 40, а диаметре 25 градус боковой засветки от идеального источника составит 16 градусов(тавтология,сорри), в реальности все будет хуже,насколько-не знаю.

[alpg88]

тоже верно,
а если пактичским путем? разрезать рефлектор вдоль по оси, замерить, наисавать график, и по координатам наити зависимость\формулу.
сразу говорю никогда такого не делал, но если бы надо было бы попробывал бы так, хз или сработало бы,
маговский глубокий рефлектор, очень даже не плох, его и можно померить\порезать, я согласен пожертвовать таким. если это поможет.

[kesha101178]

 Сообщение от alpg88 :

я согласен пожертвовать таким. если это поможет.

спасибо,конечно,)))))),но ну нафиг, зачем без причины вещь портить,я лучше так попробую, а уж если в тупик упремся и никто не поможет с советом, или не найдем коллективное решение-тогда да. Пока же вроде неплохо все идет, посмотрите бимшот-мне нравится, хотспот выражен, а рефлектор-то нет ничего в диаметре,всего17мм. Думаю осилю как-нибуь,но нужно дождаться XML.

[alpg88]