[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от fnksb :

EC200S-UV в стоке

От чего клипса пристроена, если не секрет?
Я у себя штатную сменил на ту, что к Sofirn if24, SP31 v3 и т.д. идет.

[fnksb]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

От чего клипса пристроена, если не секрет?
Я у себя штатную сменил на ту, что к Sofirn if24, SP31 v3 и т.д. идет.

У IF24 не самая удачная, кмк.

Эта с одной предсерийки ЯЛ снята, но она пока не анонсирована, так что не буду называть модель... Ну и все равно у вас её будет не купить :/



На малыше она хорошо смотрится и удобно держит, а вот на 18650 мне больше нравятся стоковые:

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от fnksb :

Эта с одной предсерийки ЯЛ снята, но она пока не анонсирована, так что не буду называть модель... Ну и все равно у вас её будет не купить :/

Такую (или почти такую) клипсу я знаю, но цена мне не понравилась , воздержался от покупки - https://www.aliexpress.com/...

[fnksb]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Такую (или почти такую) клипсу я знаю, но цена мне не понравилась , воздержался от покупки - https://www.aliexpress.com/...

Похожа. Она, кстати, хорошая
Впрочем, в Китае может быть и 100500 клипс одинаковой формы из разного металла, но вот та что пробовал - хорошая =)

[ksan]

 Сообщение от Arizona :

Маленькое, хайкри обязательно, желательно трипл

Или маленькое, или трипл.
Но на 18650 трипл особого смысла не имеет,
если от безысходности только.
Тем более если стабильный режим важен. ИМХО

[fnksb]

 Сообщение от ksan :

Но на 18650 трипл особого смысла не имеет,

Хм, почему?

 Сообщение от ksan :

Тем более если стабильный режим важен

Опять же "почему?"
Как раз трипл хорошо обеспечивает стабилизацию даже на высоких режимах.

Тот же EC200, G18, кастомные санвеи, FL33, FW3A, EDC18 - куча толковых и/или популярных триплов на 18650 было в мире

ИМХО, в наше время огромного разнообразия светиков - акцент на "трипл или не трипл" уже в принципе не очень значим, потому что мощных одиночек тоже много, позволяющих получить примерно то же самое. Но сама по себе идея трипла, тем более если нужен как раз флудер и с хорошим светом - ну а почему бы и нет, это вполне удобное и функциональное решение.

[ksan]

 Сообщение от fnksb :

в наше время огромного разнообразия светиков - акцент на "трипл или не трипл" уже в принципе не очень значим, потому что мощных одиночек тоже много, позволяющих получить примерно то же самое.

Вот -вот. Раньше все эти триплы от безысходности, а теперь можно и одним диодом обойтись

 Сообщение от fnksb :

Но сама по себе идея трипла, тем более если нужен как раз флудер

Ну пускай будут, как реализация странного желания в ручном фонаре - а давайте весь свет вширь, а что там вдали пофиг.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от ksan :

странного желания в ручном фонаре - а давайте весь свет вширь, а что там вдали пофиг.

Отчего же странное? Мне удобно идти с фонарем включенным, когда видно не только то, что впереди, но и то, что по бокам

[ksan]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Мне удобно идти с фонарем включенным, когда видно не только то, что впереди, но и то, что по бокам

Точно так, только еще понимать куда.
И вот на это все - куда\вперед\вбок люменов то и не хватает в однобаночном ручном флудере.
А если это самое "куда" все время рвется убежать все дальше и дальше, то дело все хуже и хуже.
В многобаночном тоже не хватает, но там запросы и ожидания другие.
Вообще, флудер - удел налобников

[fnksb]

 Сообщение от ksan :

Вот -вот. Раньше все эти триплы от безысходности, а теперь можно и одним диодом обойтись

Да и раньше можно было. Когда у нас XM-L появился, в 2012-м? Еще до массовой популярности триплов, и несмотря на прямую конкуренцию с одиночным хмелем они вполне себе выжили и развивались.

К тому же если ставить мелкие светики, то их и на трипле можно довольно плотно собрать. Там тоже конечно нюансы некоторые выплывают - но можно, если хочется, поплотнее чем 2-3 кд/лм сфокусировать.

Словом, вот прям идейно бегать именно за триплами и только за ними - довольно странно, но и принципиально триплы отрицать и хотеть "один светодиод и все" - тем более странно
Триплы и триплы, вполне нормальное и удобное решение. К тому же высоту оптики можно сделать минимальную, что тоже удобно если есть особые требования к компактности.

Вот, в TS10 (а до него в люминтопе похожем) даже на 14500 сделали трипл, при этом весьма компактный - ну и ладно, сделали и молодцы, почему бы и нет.
А уж на 18650 - сам бог велел ~20-мм плоскую оптику использовать и радоваться.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от ksan :

И вот на это все - куда\вперед\вбок люменов то и не хватает в однобаночном ручном флудере.

Потребности и условия у всех разные. Шел по темному городу с 40 люменами флудерными - и мне вполне хватало

[ksan]

 Сообщение от fnksb :

Словом, вот прям идейно бегать именно за триплами и только за ними - довольно странно, но и принципиально триплы отрицать и хотеть "один светодиод и все" - тем более странно

Остался один вопрос - при прочих равных что можно сделать компактнее, однодиодник или трипл?

[BillDill]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Потребности и условия у всех разные. Шел по темному городу с 40 люменами флудерными - и мне вполне хватало

В полной темноте по знакомым тропинкам ( не бурелому ) я могу идти в полной темноте, как слепые ходят. И достаточно быстро и уверенно. Но если надо перейти ручей, то нужен свет. Если появляется легкое свечение неба, то идешь более неуверенно. Всякое косое недостаточное освещение вообще плохо, ничего не видно. Сейчас опробовал шило рефлектор на 2 мА, реально удобно ходить в условиях косой засветки. Всякие брелки, скилхант 3 много хуже, яркость надо значительно больше.

Вопрос как я понял что выбрать, если идешь типа в разведку незнакомой местности и хочешь ничего не пропустить. Тогда решение топикстартера очень разумное. Тем более что возможность то есть. 40 люменов тут явно мало.

Пользуясь случаем может кто посоветует хороший фонарик и светодиод откровенное шило с очень низкими токами потребления. Купил брелки с SST20, чего-то не нравится.Хотя тирка может не очень острая. Есть кастомный С8,но он ярковат. Фонарик бы на линейом драйвере. И диод соответствующий. Пока сам толком не знаю, чего хочу, поэтому отдельную тему не открываю. Буду еще гонять брелки.

[BillDill]

 Сообщение от ksan :

Остался один вопрос - при прочих равных что можно сделать компактнее, однодиодник или трипл?

Вопрос конечно интересный. Только насколько компактнее и зачем компактнее. Я на 18650 скорее покупать не буду, выберу 21700.При малейших преимуществах света точно выберу трипл.

[alibek]

 Сообщение от ksan :

при прочих равных что можно сделать компактнее, однодиодник или трипл?

Трипл.
Просто потому, что линзы там будут маленькие и неглубокие.
С одним диодом оптика будет крупнее размером (диаметром), и соответственно глубже.
Правда сейчас есть сравнительно неглубокие линзы, как в Sofirn SC32, но все равно это сути не меняет; маленькие линзы менее эффективны, чем большие, поэтому их недостаточную эффективность можно компенсировать количеством диодов, а для одного диода никто не будет применять неэффективную оптику.

[fnksb]

 Сообщение от ksan :

Остался один вопрос - при прочих равных что можно сделать компактнее, однодиодник или трипл?

Ну это смотря при каких равных =)

В целом в габаритах фонарей на 18650 по диаметру непринципиально, а трипл позволяет достичь минимальной высоты оптики и соответственно длины фонаря. Рефлектор или TIR того же диаметра будут выше.

Ну это если сравнивать например трипл 3535 и одиночный крупный светик типа 5050 или 7070.

[alibek]

 Сообщение от BillDill :

При малейших преимуществах света точно выберу трипл.

На вкус и цвет все фломастеры разные.
Я вот не люблю многоглазые фонари и предпочитаю с одним диодом.
Правда есть все-таки Emisar D4SV2, уж очень удачный, но там квадрипл, а он более симметричен, чем трипл.

[fnksb]

 Сообщение от alibek :

маленькие линзы менее эффективны, чем большие, поэтому их недостаточную эффективность можно компенсировать количеством диодов, а для одного диода никто не будет применять неэффективную оптику.

Ну тут тоже неоднозначно.

Вот Хэнк делает очень похожие фонари, квадрипл на Carclo 10622/10623 с заявленной эффективностью оптики около 90%:



И при этом очень похожую одиночку с полуматовой TIR и с заявленной эффективностью ~85%:

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от fnksb :

Рефлектор или TIR того же диаметра будут выше.

Разные рефлекторы есть (On The Road X4M Gen 5) :

[ksan]

 Сообщение от BillDill :

Сейчас опробовал шило рефлектор на 2 мА,

Это какое-то фонарное легкоходство, отдельную тему надо.
Но не мое, не те глаза...