[galex]

 Сообщение от Kos70 :

После 10 сек в Турбо, вы обязательно вспотеете.

это водяное охлаждение. так и задумано

[Dmitriyrus]

 Сообщение от iliya :

привычка от скилханта приоткрутить крышку и всо

Там нет задней крышки. У этого люминтопа.
А резьба со стороны головы вполне может быть сделана неанодированной (я не в курсе).

[МатрёшкинКот]

 Сообщение от iliya :

и зарядку вкорячил зря ... неговоря уже про драйвер....это бойрут чтоли кастомный

Он самый. Зарядка стоковая. Ни разу не пожалел, что она там есть.

[Kos70]

 Сообщение от Dmitriyrus :

Кстати, ни разу не видел у нас в обзорах упоминания о назначении мини-мырга, который всегда происходит при плавном увеличении яркости от минимума рампы, к максимуму.
Никак не мог понять отчего и почему он происходит. И не бракованный ои у меня вобще фонарь ))
Как оказалось, этот мини-мырг происходит когда драйвер переходит от схемы регулирования 1х7135 к схеме регулирования 8х7135.
И от схемы регулировпния 8х7135 к FET (ну, это если в настройках расширить верхний предел рампы с 130-го уровня, до 150-го)

Тут я камрад, скорее не соглашусь. Эти "блымы", есль и на Эмисаре, где 1+FET. Причём там-же. Это что-то андуриловское...

[MAX-MX]

 Сообщение от Kos70 :

Тут я камрад, скорее не соглашусь. Эти "блымы", есль и на Эмисаре, где 1+FET. Причём там-же. Это что-то андуриловское...

"Блымы" это индикатор пороговых значений (min и max) рампинга.

[Berezovy]

 Сообщение от MAX-MX :

"Блымы" это индикатор пороговых значений (min и max) рампинга.

Да, вроде логично

[Dmitriyrus]

 Сообщение от Kos70 :

Тут я камрад, скорее не соглашусь. Эти "блымы", есль и на Эмисаре, где 1+FET. Причём там-же. Это что-то андуриловское...

Вычитал тут
А вообще, с недозаготовками фонарей с одним стабилизатором сложно сравнивать. Фиг знает что у этих емисаров и как моргает )

[Dmitriyrus]

 Сообщение от MAX-MX :

"Блымы" это индикатор пороговых значений (min и max) рампинга.

Нет. Вы не правы Вы правы лишь на половину )
Нижний мырг (тот что ближе к минимальной яркости) не находится на MIN краю рампы. После него вполне себе ещё присутствует ощутимый кусок регулируемой яркости.
Я тут поэксперементировал. Подвигал пределы рампы.
То есть делал пределы регулирования как более широкими, так и более узкими.
Для начала напомню, что рампа состоит из 150 пунктов/значений.
1х7135 регулирует от 1 до 65 пункта.
8х7135 регулирует от 66 до 130 пункта.
Это данные из инструкции у фонарю.
И вот что я обнаружил в результате экспериментов.
Верхний мырг всегда происходит когда фонарь добирается до установленного юзером верхнего порога рампы.
Если установить границы рампы например "1-100" или "1-110" пунктов, то всё равно будет присутствовать мырг при достижении настроенной верхушки рампы.
То есть, утверждение, что верхний мырг обозначает переход от 8х7135 к FET и обратно - неверно

Как я писал ранее, при стоковых настройках (рампа от 1 до 130 пункта) нижний мырг происходит не при достижении минимального положения регулировки, а значительно ранее.
Но. Если мы устанавливаем пределы рампы: "66-130" ~ "66-150" (отсекая тем самым область регулирования 1х7135) то нижний мырг у нас пропадает.
То же происходит и если например установить пределы рампы: "1-65" (отсекая область регулирования 8х7135)
То есть и в случае "1-65" и в случае "66-130" мы исключаем переход от регулирования с помошью одного стабилизатора к регуоированию с помощью восьми. И нижний мырг пропадает. Но если мы изменяем пределы и даём фонарю переходить из одной области регулирования к другой, мырг опять появляется.
Из этого я делаю вывод, что
Утверждение, что нижний мырг обозначает переход от 1х7135 к 8х7135 и обратно - является верным

[vrbdas]

Здравствуйте, если не трудно, подскажите по нескольким вопросам про этот фонарик, пожалуйста.
1. Подойдёт ли к нему укороченная трубка от EDC18? Вот такая

2. Подойдёт туда оптика Carclo 10509, чтобы сделать свет пошире?
3. Какой диод выбрать, Nichia 219C, или SST-20? Насколько я понял, первый шире светит, второй энергоэффективнее, но уже, и зеленит, правильно?

[Kos70]

 Сообщение от vrbdas :

Здравствуйте, если не трудно, подскажите по нескольким вопросам про этот фонарик, пожалуйста.
1. Подойдёт ли к нему укороченная трубка от EDC18? Вот такая

2. Подойдёт туда оптика Carclo 10509, чтобы сделать свет пошире?
3. Какой диод выбрать, Nichia 219C, или SST-20? Насколько я понял, первый шире светит, второй энергоэффективнее, но уже, и зеленит, правильно?

1 Нет. у 18-го диаметр трубы больше.
2 Точно не скажу но оптика отличается от ЕДС18.Опять-же она меньше и вообще другая (см фото)
3 Конечно Ничью. ССТ будет дальнобоить, да и с зеленюшностью к ней у многих вопросы.

Получил свой акционный с БГ. Вышел в 34$ с дорогой. Что могу сказать: приятная мелкая штука, на фото она с АА-шником и одним из самых мелких 18650.
Снаряжённый весит 98гр. (Манкер-73). Оголовье охренительное. На голове сидит отлично. Из-за топороподобной конструкции не засвечивает брови, что хорошо. Свет на ничьи заливной. Управление для меня идеальное.
В общем и целом хороший налобник.

[D'AVerk]

 Сообщение от Kos70 :

Вышел в 34$

Хорошая цена.

И что, никаких недостатков?

[Kos70]

Недостаток для меня (из серии придирок): с оголовьем не примагнитиш. Оно просто больше фонаря. Ну и никакие аккумы больше 65мм не станут (моя ЛыжаMJ1 и то плюсик подогнула). Кнопка немного не информативная (но там на высоте экономили, прощается). Хвостовая пружина жиденькая, и похоже железная.
Посмотрим: он только день в пользовании. Пока нормул... На оголовье верхняя лямка не нужна, от слова совсем.

[AEDe]

Kos70, а магнит сьемный?

Фонарик в целом довольно интересный и даже в качестве налобника. Я в момент выхода не стал брать исключительно из за линейника с Андурилом и необходимости откручивать бошку для замены батарей. Последнее не только неудобно, но и не так эффективно с точки зрения теплоотвода , как конструкция обратная т.е. цельная бошка с баттрубой.

[Kos70]

 Сообщение от AEDe :

Kos70, а магнит сьемный?

Фонарик в целом довольно интересный и даже в качестве налобника. Я в момент выхода не стал брать исключительно из за линейника с Андурилом и необходимости откручивать бошку для замены батарей. Последнее не только неудобно, но и не так эффективно с точки зрения теплоотвода , как конструкция обратная т.е. цельная бошка с баттрубой.

Сьёмный, причём легко. А теплоотвод:ну спорно. Контактное место такое-же, да и зачем по налобнику, у которого рабочий свет 100-400лм, на этом заморачиваться.

[AEDe]

 Сообщение от Kos70 :

Контактное место такое-же

У резьбы тепловое сопротивление гораздо выше чем у цельного куска.

 Сообщение от Kos70 :

у которого рабочий свет 100-400лм

Тогда в трипле нет смысла. fet+андурил + трипл это прежде всего пыхалка.

[Kos70]

Ну 2.5А+fet всё-же. В целом согласен...Но переложили, лучше чем недоложили.

[havoc]

Если Kos70 сказал, что хороший, значит надо брать.
Сначала смотрел на дизайн - думал, опять топорное что-то вышло. НО потом, прочитал. Вроде ничего.
Сам часто на выездах пользуюсь старым добрым HL01... но тут...
может и возьму, хотя сейчас налобники практически не использую, т.к. изменился рол работы и досуг.

[D'AVerk]

 Сообщение от AEDe :

Тогда в трипле нет смысла.

Выше КПД.

 Сообщение от AEDe :

fet+андурил

Fet начинается не с нуля же там.

 Сообщение от AEDe :

fet+андурил + трипл это прежде всего пыхалка.

с точки зрения BLF - увы, да.

[AEDe]

 Сообщение от D'AVerk :

Выше КПД.

На 100-400лм разницы почти нет.

 Сообщение от D'AVerk :

точки зрения BLF - увы, да.

да хоть с какой , драйвер делали для БЛФ можно сказать.

[D'AVerk]

 Сообщение от AEDe :

да хоть с какой

не могу согласится, что драйвер с рампингом и стабилизацией почти до самых верхних режимов 2,8А- "прежде всего пыхалка".