[fnksb]

 Сообщение от Megavit :

Вот у Игла практически такое же управление перебором, и ничего, народ пищит!)

Во-первых, народ таки отмечает невозможность быстрого доступа к мунлайту (при ином выбранном стартовом режиме) как недостаток;
во-вторых, у игла не десять килолюмен, и в принципе режимы намного слабее;
в третьих, у игла независимой быстрый доступ в турбо без его запоминания, да и вообще нет памяти как таковой.
Так что я бы их не сравнивал

[osi1022]

Упрпвление мф01 самое ужасное в мире. Драйвер в помойку. Лишний вес это тоже ужас...
За эти деньги есть лучше гораздо фонари.

[Ray]

 Сообщение от osi1022 :

Упрпвление мф01 самое ужасное в мире. Драйвер в помойку. Лишний вес это тоже ужас...
За эти деньги есть лучше гораздо фонари.

У меня есть и MF01 и Manker MK34 и Meteor.
MF01 по-своему хорош, его заливной свет прекрасен.
Приведите примеры других фонарей, подобных MF01?
Кроме M43 и Манкера. Про Мекарми PT60 знаю, не очень хороший конкурент.
Спасибо.

[Waryag]

Ray,
ЯЛовский трехбанончник симпатичен.

[MaksVasilev]

 Сообщение от osi1022 :

Лишний вес это тоже ужас

Большой вес позволяет в этой туше организовать достаточно стабилизированный свет достаточно высокой яркости. Да, носить не удобно, но для использования в качестве подсветки со штатива это лучше, чем мелкий пыщь-пышь-фонарик такой же яркости, но на 10-15 секунд.

 Сообщение от Ray :

MF01 по-своему хорош, его заливной свет прекрасен

Он не прекрасен, но он хорош, да. У МК34 распределение света всё таки лучше, более заливное и несколько более плановое (в смысле дающее разделение объём на планы).

 Сообщение от Waryag :

Ray,
ЯЛовский трехбанончник симпатичен.

Они в разных весовых категориях. Здесь есть визуальное сравнение, примерно в середине:
https://forum.fonarevka.ru/...

[MaksVasilev]

Измерил количество света люксметром с 1 метра и добавил в обзор.

[MaksVasilev]

Добавил фото с развесовкой.

[osi1022]

Ужасные диоды эти ничии астролюксовские, метеоровские хпг2 круче в сто раз.
По яркости тоже самое, что и метеор, особой разницы не заметил на глаз. Чуть шире светит это да, это единственный плюс этого фонаря. Еще раз убедился ,что никакой астролюкс и тем более ималент не уделает метеор никогда. Реклама люменов это для новичков, разницы особой не увидел я что 12000лм что 16000лм что 8000лм...все на глаз одинакова светит даже хваленые 32000 ималента в теории в пять раз мощнее метеора, а на практике ну чуть поярче за счет конского размера.
Выкинутые деньги эти астролюксы,ималенты и прочий шлак...если и покупать фонарь после метеора то как минимум на 80000лм, остальное наврятли после метеора удивит.

[Serg1970]

 Сообщение от Waryag :

Какая-то нездоровая тяга к массивности

Осторожно, детям не показывать

[MaksVasilev]

 Сообщение от osi1022 :

По яркости тоже самое, что и метеор, особой разницы не заметил на глаз.

У вас плохие глаза, видимо. Что бы засветить такую же площадь равномерным светом, как у MF01 потребуется примерно 3 метеора. Количество света и интенсивность освещённости в одной точке - это не одно и тоже.

[Megavit]

Я тут на улице посветил немного и мне кажется, что MF01 имеет более узкий и дальнобойный свет в сравнении с метеором. Или у меня глюк?

[MaksVasilev]

Megavit, у MF01 достаточно много уходит в засветку боковую, но центральная часть выраженная есть. Она несколько уже, чем у MK34 например, т.е. MF01 не совсем что бы флудный флудер. В Метеоре же такая же оптика, что и в G180 (или нет?), а значит он по идее должен быть более узким и давать больше света в центре.

Сравнить их в живую, не имею возможности, если что.

[Megavit]

[MaksVasilev]

Как мне кажется, с такого угла можно лишь констатировать, что у второго фонаря больше света идёт в стол. Лучше по старинке в стену с пары метров светить, а такой замер угла более актуален для фонарей с одним, точечным источником света

[Ray]

 Сообщение от Megavit :

Я тут на улице посветил немного и мне кажется, что MF01 имеет более узкий и дальнобойный свет в сравнении с метеором. Или у меня глюк?

Всё верно. Наблюдал ту же самую картину. У M43 свет шире и меньше дальность.

[fnksb]

 Сообщение от Megavit :

Я тут на улице посветил немного и мне кажется, что MF01 имеет более узкий и дальнобойный свет в сравнении с метеором. Или у меня глюк?

По идее, на метеоровской 10507 более широкий хотспот, при невыраженной боковой засветке - а у астролюкса скорее всего сам спот будет поуже, но боковая засветка более выраженная. Поэтому сравнивать их, оперируя понятиями "широко-узко", может оказаться не совсем правильно.

А поскольку еще и мощность разная (на старте, по крайней мере) - то не совсем понятно, где идет речь о максимальной дальности, а где об относительной в кд/лм.

 Сообщение от MaksVasilev :

В Метеоре же такая же оптика, что и в G180 (или нет?)

Оптика та же. Но при сравнении моего экземпляра метеора и G180 - у 180-го фокусировка несколько более узкая, у метеора более размазанная.
В этих триплах и 10507 очень много зависит от звезды и количества припоя, вероятно.

[Megavit]

Подобью тут свои впечатления:
Первое - действительно не хватает быстрого доступа к мунлайту, но если очень нужно и правда можно крутануть хвостокрышку или голову, причем градусов на 45, чтобы прервать контакт.

Второе на чем хотелось бы остановиться - это место под штатив. Посадочные места на моих двух миништативах не позволяют плотно прикрутить их, т.к. мешает выступ на голове. Но все же можно пользоваться и в таком не закрученном положении. Получается удобное переносное освещение, кнопку сверху (она на 180 градусов относительно места под штатив) нажимать очень удобно.

Третье - очень хочется плавное включение как в метеоре. Для мощных фонарей это прям то что доктор прописал! Мне кажется для глаз это очень хорошо. Хотя раньше казалось просто не особо нужной фишкой.

И четвертое - Unprotected Button Top комплекты батарей с метеора отлично садятся в кассету с защитой от неправильной установки.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Megavit :

место под штатив. Посадочные места на моих двух миништативах не позволяют плотно прикрутить их, т.к. мешает выступ на голове.

Полностью соглашусь, всю малину обосрали таким расположением гнезда. Я уже одну головку штативную сломал этим фонарём, плохую правда, пластиковую, но всё равно не приятно. Почему то мне казалось, что я об этом писал в теме, видимо забыл, дополню. Но это лучше, чем вообще без гнезда.

[sakost]

 Сообщение от MaksVasilev :

При этом кассета с аккумуляторами + "стакан" всё таки перевешивают и весят вместе 441 грамм.

За счет этого фонарь в руке не кренит вниз головой как другие. Другого смысла в толстых латунных кругах я не вижу
Правда теплоемкость головы могла бы быть больше -- турбо дольше , но то такое . Кстати по весу ничего особого среди братьев по классу. ACEBEAM Х45 весит столько же , олайт Х7 на 10% меньше.
Мне в руке фонарь понравился : достаточная длина для уверенного крепкого хвата. Для меня это важнее веса. Ибо если такой фонарь выпадет из руки на бетон то без разницы какой там был у него вес.
К управлению трудно привыкнуть мда.

Чехол не подскажете для него ?

[MaksVasilev]

 Сообщение от sakost :

Чехол не подскажете для него ?

Я его в рюкзаке ношу, в 12 литровом.