[ksan]

Уважаемые Optilux и Начинающий несколько опередили:
К нужным местам подвязываем достаточно объемные буи в подводном положении на некоторой высоте над слоем ила и лоцируем их гидроакустически. (У нас есть такие приборы... (с)) Никакой электроники на борту! При отсутствии течений, рыбаков с тралами и умеренном количестве точек можно поднять их на глубину легководолазов и вот вам готовые точки погружений к аппаратуре.

[globalnode]

Возможно это идея... Стоит проверить.

[начинающий]

(Уважаемые Optilux и Начинающий несколько опередили) А МЫ ЧЕПУХИ НЕ ПРЕДЛОЖИМ ! ТОЛЬКО ТОЛКОВЫЕ ИДЕИ !

[ВладМур]

 Сообщение от ksan :

К нужным местам подвязываем достаточно объемные буи в подводном положении на некоторой высоте над слоем ила и лоцируем их гидроакустически. (У нас есть такие приборы... (с)) Никакой электроники на борту! При отсутствии течений, рыбаков с тралами и умеренном количестве точек можно поднять их на глубину легководолазов и вот вам готовые точки погружений к аппаратуре.

Водолазов на 300 м наверно, не очень много и я тоже к ним не отношусь.

В настоящее время на снабжении ВМФ России находится четыре комплекта жёстких водолазных скафандров «HS-1200» (канадской фирмы «Oceanworks») с рабочей глубиной погружения 365 метров.

Интересно стало, как ориентируются водолазы на такой глубине и производят работы.
Вот наткнулся на интересную статью :

Можно получить с аппарата видео в реальном времени и в HD качестве, но почти всегда очень непросто понять, где конкретно находится аппарат под водой, где находится всё то, что вы в роскошном качестве увидели на мониторе. И это мы не говорим о том, что дорогостоящий аппарат, ввиду отсутствия понимания, где он находится, можно разбить о судно при всплытии.

Почему же навигационная задача под водой столь непросто решается?

Радиоволны исключаем, свет в реальных мутных водоёмах далеко не распространяется – остаётся звук.

https://geektimes.ru/post/2...

Поэтому присоединяюсь к ksan.

А вот и сайт фирмы-разработчика подводного навигатора.
http://unavlab.com/index.html

[rainboow]

А тритиевые колбы не подойдут?

[globalnode]

ВладМур, наши гидроаккустики говорят, что не очень вариант, требующий хорошего мультичастотного сонара с высокой разрешающей способностью. Потому что в силу специфики озера (первые 50м пресная вода, а все остальное высокоминерализированный слой с высокой плотностью) и простые одночастотные сонары видят его как дно.

 Сообщение от rainboow :

А тритиевые колбы не подойдут?

А их будет видно в прозрачной воде с 10-15 метров?

Тем не менее наше руководство договорилось с какой-то канадской фирмой по изготовлению светооборудования, Форсевен или как-то так. Говорят известная, я о ней не слышал. Они готовы изготовить корпуса и оптику, а у нас уже будет вставлена наша электроника и будет сделана окончательная сборка.

[rainboow]

globalnode, в темноте, думаю , да

[rainboow]

Я пока не понял, маяк от кабеля в 15 метрах, или таки от поверхности должен быть? Если от кабеля то там на такой глубине всегда темно.

[globalnode]

rainboow, кабель лежит на дне, от дна где-то метровый слой ила и донных отложений, потом короткий фал, метров 5-10 и маячок. Ну по крайней мере так планируется. Примерные координаты с точностью 2-3 метра известны (GPS), а вот чтобы водолазы точное место увидели служит маячок.

[rainboow]

тогда все таки дешево и сердито это тритий, они в разных колбах бывают.

[rainboow]

globalnode, https://ru.aliexpress.com/i...
таких в пучке по три цвета и будет точно видно с 10-15 метров, я думаю. если цена не пугает одной штуки.

[Tweaker]

 Сообщение от rainboow :

globalnode, https://ru.aliexpress.com/i...
таких в пучке по три цвета и будет точно видно с 10-15 метров, я думаю. если цена не пугает одной штуки.

Такие можно счетчиком гейгера искать.

[Witchdoctor]

 Сообщение от rainboow :

таких в пучке по три цвета и будет точно видно с 10-15 метров, я думаю.

Вот только светят они так только на картинках Алиэкспресса. На самом деле света хватит только ключи на столе найти, если их не пятилитровыми банками набирать.

 Сообщение от Tweaker :

Такие можно счетчиком гейгера искать.

Стекло корпуса поглощает тормозное излучение. Наружу копейки выходят, в пределах фона.

[Reyden]

https://forum.fonarevka.ru/...

[Uran]

Оффт.
Насколь я читал про Усойский Завал то были планы аккуратно спустить воду, или этот проект заглох ?

Да и завалу этому уже 100 лет.

[Behram]

 Сообщение от Optilux :

В любом случае RTC не даст "заснуть" мк в режиме "пару микроампер".

Это почему не даст? Еще как даст. Вот, например, для STM32L0

[Optilux]

 Сообщение от Behram :

Это почему не даст? Еще как даст. Вот, например, для STM32L0

Да, согласен. Шоталяпнулнеподумав ). Часы могут работать без ядра. Не курил по STM32L0, а 1.8V это общее питание мк ?

[Behram]

Optilux, да, тут уже я накосячил Нужно было ставить 3.6В, как у тионилхлоридных батарей. Потребление было бы раза в полтора больше.

[globalnode]

 Сообщение от Uran :

Оффт.
Насколь я читал про Усойский Завал то были планы аккуратно спустить воду, или этот проект заглох ?

Да и завалу этому уже 100 лет.

Был проект при совке, вместе с распадом о нем забыли.
По прогнозам этот завал в ближайшие 20-30 лет может разрушиться.

[Uran]

ну 20-30 довольно большой срок.