[Waryag]

 Сообщение от Elphy :

Wizard Pro v3 XHP50 - 59 грамм
Wizard Pro v3 XHP50 Magnet USB - 61 грамм на сайте и 66 в обзоре

армянтек.ком заявляет 59 и для магнита. Наверное, не пришли к согласию, что врать.

[Magvay]

 Сообщение от Smirnov :

Вот такой светонакапливающий у меня и порвался по шву спайки, когда я в него, и фонарь, и стропу впихивал.

Черный зебровский холдер рвался ровно таким же образом.

[Kelevratony]

 Сообщение от Smirnov :

светонакапливающий у меня и порвался по шву спайки

 Сообщение от Smirnov :

Классические чёрные лучше

 Сообщение от Magvay :

Черный зебровский холдер рвался ровно таким же образом.

Видимо мне везло больше. Первый чёрный после трёх лет активного юза был подарен приятелю под релайт, второй, светонакопительный тоже больше года в ежедневном юзе.
Оба до сих пор в первозданном состоянии.

[blindnick]

 Сообщение от Kelevratony :

Оба до сих пор в первозданном состоянии.

это говорит о низкой квалификации
что один человек построил, другой завсегда сломать должен ©

[rino08]

 Сообщение от NAF :

увы, я совершенно не склонен кастомизировать фонарное.

А там ничего кастгмизировать и не надо, релайт изначально собран с рефлектором, а что бы заменить оптику на скилханте нужно всего открутить и закрутить четыре винтика, по времени три минуты.
Но если нет желания возиться те берите зебру

[Behram]

 Сообщение от Magvay :

Черный зебровский холдер рвался ровно таким же образом.

Не понимаю как его порвать можно. Мой тянется очень хорошо.

 Сообщение от NAF :

- паспортная водоустойчивость и ударопрочность ниже чем у конкурента (насколько эти цифры завышены у конкурента – сложно сказать).

Лбом об стену стучать хотите?

 Сообщение от NAF :

- пишут что в зимних перчатках включить и управлять весьма затруднительно из-за глубокого расположения кнопки.

Вполне нормально управляется, зимой неудобств не заметил.

 Сообщение от NAF :

Обычно в пределах от -10С до -25С.

Аккумуляторы при таком морозе работают вполне неплохо.

 Сообщение от серый :

Скилхант 03 с драйвером Тамагочи! И зебры со скилхантами покуривают.

Ручаетесь головой за его качество если он вдруг ночью откажет?

[Bereft]

Поскольку владеюь обоими фонарями, попробую ответить.

 Сообщение от NAF :

Вопросы к владельцам Армитека:
Допустимо ли CR123 в версии USB (не по паспорту, а фактически)?

Допустимо. Просто не нужно включать два верхних режима, поскольку они создают токи, непропорционально быстро разряжающие батарейки.

 Сообщение от NAF :

Насколько удобно с Армитеком на голове идти несколько часов и крутить головой при этом? Шея не устает? Каков суммарный вес Армитека с батарейкой и наголовным держателем?

Неудобно. Зебра намного приятнее. Вес с держателем около 150 грамм (против 120 у зебры) - вроде бы и немного, но все равно зебра ощущается намного лучше.

 Сообщение от NAF :

Какие крейсерские режимы яркости в Армитеке Вы применяете в лесу и в чистом безлесом поле/на лугу, в движении? Насколько Вы довольны набором яркостей в свом приборе? Насколько понимаю, у него между 165 лм и 30 лм ничего промежуточного нет. Это не напрягает? (речь идет о фонаре на XHP50)

В лесу применяю в основном 165 люмен на ходу, иногда 390. В сочетании с тиркой получаетя очень приятный заливной свет (у меня теплая версия, там чуть меньше реальная яркость). В лагере 30 люмен отлично хватает. Отсутствие режима на 60 напрягает, но только в том плане, что нужно иметь запасную батарею, тогда как зебре с сутками в этом режиме хватает на хороший недельный поход и одной с запасом.

 Сообщение от NAF :

Кто-нить может ли объяснить, почему на официальном сайте Армитека модель Armytek Wizard Pro Magnet USB + 18650, которая в принципе, сложнее и технически насыщеннее за счет встроенной зарядки плюс комплектуется аккумулятором, при этом стоит дешевле (sic!), нежели просто Armytek Wizard Pro голый без аккумов? В чем там засада с версией USB?

Могу только предположить, что до них наконец дошло, что невозможно конкурировать при такой цене. Все равно и на старые модели постоянно в разных местах были большие скидки.

 Сообщение от NAF :

Есть ли у Вас претензии к распределению яркости от центра к краю у Зебры при бивачных работах, когда «заливной свет» наиболее предпочтителен?

Есть. ТИР просто в разы лучше и удобнее в большинстве задач. Но рефлекторник при необходимости позволяет светить дальше и редко - но метко - такая возможность очень полезна.

 Сообщение от NAF :

можно ли питать от CR123 модель 600FW MkIII?

Можно. Работает. Но драйвер на такое не рассчитан, поэтому, в отличие от армитека, где это все же штатная опция, совсем не рекомендуется.

 Сообщение от NAF :

Какие крейсерские режимы яркости в Зебре Вы применяете в лесу и в чистом безлесом поле-лугу? Речь идет прежде всего о модели 600FW.

59 люмен при ходьбе (реже 303 люмена если местность сложная), 27 люмен в лагере. Область освещения заметно меньше и в целом в реальном использовании 59 зебровских люмен вполне сравнимы со 165 армитековскими.

Хочу еще прокомментировать пару моментов из сообщения.

 Сообщение от NAF :

На ваш взгляд какой свет будет предпочтительнее – нейтральный ли (4200К) или же теплый (warm), - с точки зрения усталости глаз и лучшего выявления рельефов?

Если честно, не выявил какой-то глобальной разницы. Все, что теплее 5000 воспринимается одинаково хорошо.

 Сообщение от NAF :

Вместо одного Армитека или Зебры парочка Скилхантов будет надежнее для полевых условий? Если так, то подскажите адекватную модель под мои условия применения.

В принципе если иметь их с собой пару штук - нормальный рабочий вариант. У меня был H03NW, у него довольно приятный свет, но ввиду имеющегося фонапарка продал, плюс не понравилось качество сборки.

Вообще же мой пока что любимый походный фонарь сейчас - Olight H01 (и его USB-брат H01R). У него прекрасный свет ТИР-оптики, удобнейшие режимы (те же 60 лм имеются), а если Вам не жалко денег на пачку 123 батареек, то это штатное питание фонаря, и рантаймы вполе позволят вам на небольшой пачке ходить ваши 2-3 недели. Плюс этот фонарь реально не ощущается на голове.

 Сообщение от Elphy :

И CR123 помогут не сильно.

Я в -30 использовал одновременно фонарь на 123 батарейке и на 18650, работали неплохо оба. Но батарейка все же чуть дольше.

 Сообщение от NAF :

Полагаю, что оба светильника примерно одинаковы по совокупности свойств, но есть и существенные нюансы.

В сухом остатке именно так и есть. Вполне равноценные фонари, ни один из которых не выше на голову, чем другой. Выбираете либо удобный свет, либо комфорт, либо дальнобойность, либо режимы. Ну и кого-то местная плохая репутация арми в плане надежности (я пока не сталкивался) может тоже склонить в одну из сторон.

Если Вам не проблема таскать много веса, то по-хорошему полезно иметь этих фонарей несколько. Причем имея например армитек зебру я бы брал в довесок не флудовую, а чисто рефлекторную, чтобы если что светануть максимально подальше. Или как вариант вышеупомянутый олайт для лагеря и несложной местности, а зебру - для сложной.

[серый]

Ручаетесь головой за его качество если он вдруг ночью откажет?[/QUOTE]

Не, головой я ни за какой фонарь не ручусь.(мало ли, может он его с похмелья соберет:-) .)

[NAF]

 Сообщение от Bereft :

...владею обоими фонарями, попробую ответить...

Огромное спасибо за пояснения!

Уточняющие вопросы:
Правильно ли я понимаю, что:

- фонарь с TIR (в реализации Армитека и у Olight) сильно более уютен для глаз в части пятна освещения на - условно говоря бивачных работах, - на ближних дистанциях до 5 метров, нежели рефлекторно-матовый Зебралайт H600Fw? Понятно, что вопрос на самом деле этот субъективно-индивидуальный, но с другой стороны если есть возможность прямого сравнения, то сильна ли разница?

- реализация распределения света TIR у Армитека и Олайта сопоставима ли в плане комфортности освещения на ближних дистанциях до 10 м?
Если выбор между Armytek C1 (тоже на CR123) и Olight H1, что Вы считаете правильнее было бы взять в качестве бивачного и для ходьбы в несложных условиях? Хватает ли у Олайта 15 люмен на биваке, или же его практическое использование на биваке - 60 люмен и мунлайт? Если шире поставить вопрос: Почему Olight а не Armytek C1? Мелкий фонарь на CR123 привлекает в качестве бэкапного в полевых условиях и частично в качестве домашнего. Поэтому я прям запал на этот формфактор с вашей подачи

- Правильно ли понимаю, что в ходовых условиях Армитек в режиме "165 люмен" освещает примерно так же ярко по центру, как "59 люмен" у Зебралайт 600Fw (из-за разницы в световом распределении), и получается что в длинных ходовых условиях Зебра банально в разы экономичнее на практике?

[alexutel]

Подождите ещё его https://forum.fonarevka.ru/...

[Dali]

 Сообщение от NAF :

Почему Olight а не Armytek C1?

На С1 было немало жалоб.
Формат интересный, но больше для использования в условиях нахождения вблизи цивилизации, чем в аутдоре. В силу разных причин (если запас 123 не безграничный).

[Mikkilighter]

 Сообщение от NAF :

Правильно ли понимаю, что в ходовых условиях Армитек в режиме "165 люмен" освещает примерно так же ярко по центру, как "59 люмен" у Зебралайт 600Fw (из-за разницы в световом распределении), и получается что в длинных ходовых условиях Зебра банально в разы экономичнее на практике?

Она банально не с фэйковыми канадскими корнями и технические характеристики плюс минус небольшая погрешность такие и есть как заявлены.

Армянтек просто заказ китайцам от тщательно маскирующихся от налоговых служб людей и каждая партия сделана в очередном нипойми где и нипойми как. Технические характеристики там всё равно что на заборе надписи.
Тоесть рулетка, они даже не могут нормально фонарь по гарантии заменить на такой же. То что куплено уже через пол года не актуально и стопятьсот чего то ещё сделано, предлагают уже очередную версию в замен, тут у некоторых по три раза такое было пока не наелись.
Работа на CR123 не адекватная, потому что фонарь тупо не понимает разницы в источнике, да и пофиг на это китайцам.

Если хотите мягкий флудовый свет на стоянке, но и возможность влупить чтобы например вещи собрать или протречить где то по ночи, то Н600Fw и конец метаниям и всяким выборам. Удобно и индикатор заряда работает и степдаун сгинуть во тьме не даст по разряду акб.

[Bereft]

 Сообщение от NAF :

- фонарь с TIR (в реализации Армитека и у Olight) сильно более уютен для глаз в части пятна освещения на - условно говоря бивачных работах, - на ближних дистанциях до 5 метров, нежели рефлекторно-матовый Зебралайт H600Fw? Понятно, что вопрос на самом деле этот субъективно-индивидуальный, но с другой стороны если есть возможность прямого сравнения, то сильна ли разница?

На мой взгляд - да, засвет от ТИР на таких дистанциях сильно удобнее. Даже матированная зебра все равно имеет выраженный хотспот, что делает ее хорошим фонарем на дистанциях метров под 15-20, но делать что-то руками или ходить вокруг палатки без эффекта туннельного зрения все равно не получается. Тирка же засвечивает почти все поле зрения равномерно.

 Сообщение от NAF :

- реализация распределения света TIR у Армитека и Олайта сопоставима ли в плане комфортности освещения на ближних дистанциях до 10 м?

Вполне сопоставима. Мне олайт нравится чуть-чуть больше, но там уже такие нюансы, что не уверен, что при равной цветовой температуре не зная какой фонарь светит гарантированно бы отличил засвет.

 Сообщение от NAF :

Если выбор между Armytek C1 (тоже на CR123) и Olight H1, что Вы считаете правильнее было бы взять в качестве бивачного и для ходьбы в несложных условиях?

Однозначно олайт. С1 у меня тоже была, она слишком крупная и тяжелая для фонаря на 123 батарейках, у нее почти нет преимущество перед Wizard, а вот олайт уже очень мелкий. Ну и есть версия олайта с магнитной зарядкой.

 Сообщение от NAF :

Хватает ли у Олайта 15 люмен на биваке, или же его практическое использование на биваке - 60 люмен и мунлайт?

15 люмен хватает. Для этого режима комфортная дальность метра 3.

 Сообщение от NAF :

Почему Olight а не Armytek C1?

Потому что намного меньше и легче. Плюс у армитектов (забыл упомянуть в первом сообщении) если не блокировать легко случайно нажимается кнопка в кармане. Если у Wizard особо нет конкурентов (пока не выйдет H2), то у тиары такой конкурент без этого недостатка есть.

 Сообщение от NAF :

Правильно ли понимаю, что в ходовых условиях Армитек в режиме "165 люмен" освещает примерно так же ярко по центру, как "59 люмен" у Зебралайт 600Fw (из-за разницы в световом распределении), и получается что в длинных ходовых условиях Зебра банально в разы экономичнее на практике?

С большой оговоркой на подстройку зрения и субъективность - как-то так, да. И флудовая и тем более нематированная зебра - самые экономичные фонари для походов, из того что я использовал по крайней мере.

 Сообщение от alexutel :

Подождите ещё его https://forum.fonarevka.ru/...

Дельный совет. Я вот сам тоже жду )

[Witchdoctor]

 Сообщение от NAF :

фонарь с TIR (в реализации Армитека и у Olight) сильно более уютен для глаз в части пятна освещения на - условно говоря бивачных работах, - на ближних дистанциях до 5 метров, нежели рефлекторно-матовый Зебралайт H600Fw?

Последнее время хожу со связкой H600w + H603c. Безрефлекторник на биваке просто прекрасен. Вообще никакого спота нет, просто равномерно заливается светом площадь.

[Bereft]

 Сообщение от Dali :

Формат интересный, но больше для использования в условиях нахождения вблизи цивилизации, чем в аутдоре. В силу разных причин (если запас 123 не безграничный).

Да зачем безграничный запас. Три 123 батарейки заменяют один 18650 в общем случае, а на поход этого часто хватает. За комфорт в виде размеров и веса если точно не нужна долговременная большая яркость можно 3-4 евро на поход и заплатить.

[Dali]

Bereft, имел ввиду скорее не множество батареек, а ньюансы использования аккумуляторов в этом формате и конкретно в Олайте.

[Bereft]

 Сообщение от Dali :

ньюансы использования аккумуляторов в этом формате и конкретно в Олайте.

Да вроде самый главный нюанс - вставив батарейку не вынимать ее пока не использовал.

[Dali]

 Сообщение от Bereft :

Да вроде самый главный нюанс - вставив батарейку не вынимать ее пока не использовал.

Это с батарейкой. А с аккумуляторами не так просто, не Зебра всё же.

[NAF]

Спасибо всем ответившим.
И особенно товарищу Bereft за сравнения.

При попытке рефлексии на тему "а собственно, какие сценарии использования?"
Пока сформировалась такая картина:

(1). Примерно 60% пользования. - это бивачные работы в пределах 2-3 часов. Обычно имеется возможность подзарядить фонарь, потому что пауэрбанки емкостью в 10000+ все равно тащатся в рюкзаке (для подпитки иной аппаратуры).

(2). 20% использования: задержался на маршруте, коллеги убежали ставить лагерь, а я потом несколько часов иду по темноте (скажем, зимой с 6 вечера до 3 ночи) до лагеря. То есть длительная занудная тропежка вперед, и тут нужно до 9-ти часов сугубо ходового света непрерывно.

(3) 5% использования: кто-то из коллег задержался на маршруте, лагерь уже поставлен, чтобы он не промахнулся мимо стоянки, на дерево вывешивается мигающий фонарик. Который должен работать гарантированно долго (до рассвета).

(4). 10% вероятности: Некий ахтунг, из-за которого смена батареек в фонаре совсем нежежелательна (холод собачий, работаешь в толстых перчатках, ветер воет и сносит, отвлекаться нежелательно, и если колпачок в снег упадет, то хрен найдешь и считай остался без света).

(5). 5% непрогнозируемые условия.


Вот тут подумалось, что может отойти от концепции "одного универсального на все случаи жизни"?
И, для первого варианта использования, преимущественно бивачного, наиболее частого, взять Olight H01R (который на аккумуляторе типоразмера CR123 и с магнитной зарядкой) и парой аккумуляторов для него. Поскольку он уютный для бивачной работы по световому пятну, комфортный для головы из-за малого веса. А его малый аптайм компенсировать постоянной зарядкой каждый вечер (КПД уже обсудили). А вот для случаев использования '2'-'3'-'4' взять что-нибудь на 18650. Пока склоняюсь к Зебралайт 600Fc в надежде что повышенная цветопередача позволит точнее считывать нюансы пространства и рельефа. Или же присмотреться к Оlight H2R Pro, после того как на последний появится обзор...
У меня правильный ход мыслей, или это кривые рассуждения?

[AEDe]

NAF, на мой взгляд плодить разные типы питания не верный подход. Если на вес не плевать а в экспедициях это так. То фонари на 18650 ПБ на них же съемных.
То что на биваке 20 гр на голове почувствуете это фантастика.
H03 NW с 60гр тир /603fc и H600fc /h600w .

Мне лично нравится комбинация H03 и h600w. H03 достаточно широк для работы руками, но не слепит так всех вокруг и экономичнее гораздо чем 603.
H600w комфортен для ходьбы , позволяет светить эффективно на дистанции 15-20м на режимах которые будут работать и в мороз и всю ночь напролет.