[Hemi]

 Сообщение от Zontik :

разборка не планируется. Та отвертка с подходящей насадкой

Речь шла вроде про открутить безель и вытащить оптику

ПС ладно придется самому

[SuperFonarik.ru]

 Сообщение от Zontik :

А потом, еще результат испытаний в сфере немного прояснил ситуацию. Относительный провал графика - в сине-зеленых тонах, вот такие катушки и надо было подбирать.

Как раз сине-зеленый провал - это ок для всех диодов. Посмотрите внимательно на ширину и форму правого горба. У Hi-CRI диодов он именно такой: более жирный и насыщенный в красно-желтой части. И значение R9 положительное. У Low-CRI диодов этот правый горб узкий, провален по красной части спектра и R9 - часто отрицательные. Даже у нейтральных оттенков.

Поэтому как раз смотреть надо на насыщенные и не очень насыщенные красные цвета. В природе - это ржавчина, палки, кора деревьев, кирпич. В свете LowCRI отличить ржавую железку от кирпичной стены очень тяжело. В Hi-CRI они различаются моментально.

Zontik, давайте попробуем разобраться с вашим очень любопытным тестом с нитками. Какой фотоаппарат, на каких режимах снимали, RAW или JPEG? Как обрабатывалось-пересохранялось?

[SuperFonarik.ru]

Кстати. Еще есть забавный момент. Существует стандарт CRI Ra, действующий уже много лет, по которому количество измеряемых плашек очень обрезано. Для галогена, царствующего в те годы, это было не так важно, сейчас же стандарт устарел полностью.

Его хотели переработать, ввели дополнительные плашки и выпустили драфт стандарта R96a. Но рабочую группу разогнали еще до того, как стандарт был принят.
И очень немногие производители диодов пишут CRI по обеим методикам (Nichia, скажем, пишет). Здесь можно очень круто искусственно зашаманить высокий CRI по Ra, при этом уронив R96a ниже плинтуса.

Но прогресс не стоит на месте, и сейчас активно пилят новую методику CQS. Там кроме просто плашек еще и введена система бонусов и штрафов. И один из штрафов - за излишнюю желтизну. Свет ниже 2800К штрафуют.

[krax]

 Сообщение от Zontik :

Я только не совсем понял, почему Танкист их противопоставляет.

Так это не научное противопоставление, а чисто бытовое. У обычного нейтрального цвета чуть похуже, зато светит заметно дольше и ярче - кому отдать трудовой бакс? Танкист этот вопрос для себя решил, а я вот еще не могу.

 Сообщение от Zontik :

Хотя холодные Hi CRI мне как-то не встречались, но чисто теоретически - почему бы им не существовать?

5000К формально не совсем холодные, но все же довольно близко. А так пожалуйста, дневной свет 7500К и 100 cri.

[Kelevratony]

 Сообщение от krax :

А так пожалуйста, дневной свет 7500К

Позволю себе не согласиться. Дневной свет понятие растяжимое. В солнечный летний день может быть и 3000К, пасмурной зимой и до 8000К доходить. Золотая середина 5000К. Кстати хайкришные зебры на 5000К так и называются - дневной свет.

[Hemi]

 Сообщение от Kelevratony :

А так пожалуйста, дневной свет 7500К

[krax]

Kelevratony, если вы посмотрите предыдущую страницу, то увидите что именно это я и писал. А в данном случае это был просто пример холодного hicri света.

[login55]

дневной свет в 7500К и 100кри очень некомфортен, всем обязательно разбавлять его Ничией

[Zontik]

 Сообщение от SuperFonarik.ru :

давайте попробуем разобраться с вашим очень любопытным тестом с нитками. Какой фотоаппарат, на каких режимах снимали, RAW или JPEG? Как обрабатывалось-пересохранялось?

JPEG, баланс белого выставлен вручную для дневного света. Canon 350D. Обрабатывалось в Фотошопе, но без правки цвета и яркости.
Я понял вашу мысль, действительно, то, что я назвал провалом - он скорее условный. И если уж сравнивать с другими диодами, то действительно нужен более тщательный красно-желтый тест, а вот если сравнивать с дневным светом и искать недостатки у Hi CRI - нужен как раз тест "в яме", т.е. сине-зеленый. Это и имелось в виду. Хотя тут уже вряд ли можно обойтись нитками, нужны специальные цветовые таблицы.

 Сообщение от krax :

Танкист этот вопрос для себя решил, а я вот еще не могу.

Я тоже в затруднении. Однозначно определился только с выбором между нейтральным и холодным. В пользу первого.

 Сообщение от Hemi :

Речь шла вроде про открутить безель и вытащить оптику

Тьфу ты. Не думал, что все настолько просто. Увидел винты и забоялся.

[SuperFonarik.ru]

 Сообщение от Zontik :

JPEG, баланс белого выставлен вручную для дневного света. Canon 350D. Обрабатывалось в Фотошопе, но без правки цвета и яркости.

Думаю, как минимум имеет смысл снять в RAW. Что там домыслит проц фотоаппарата для сжатия - неизвестно. Что касается баланса белого, чтобы уж точно получить требуемый эффект и сэмитировать адаптацию человеческого глаза - имеет смысл положить рядом со сценой белый лист, освещаемый светом фонаря, а в RAW-конвертере тыкнуть на него пипеткой как "белый".

Я понял вашу мысль, действительно, то, что я назвал провалом - он скорее условный. И если уж сравнивать с другими диодами, то действительно нужен более тщательный красно-желтый тест, а вот если сравнивать с дневным светом и искать недостатки у Hi CRI - нужен как раз тест "в яме", т.е. сине-зеленый. Это и имелось в виду. Хотя тут уже вряд ли можно обойтись нитками, нужны специальные цветовые таблицы.

Нет-нет, цветовые плашки очень синтетические, а нитки - как раз то, что надо.
Еще Hi-CRI по R96a подразумевает цветопередачу ярких цветов (в частности, красных). А катушки у вас в основном пастельных тонов, может быть имеет смысл добавить какие-то яркие объекты.

[Zontik]

Что-то я не очень доверяю методике с листом. Тыкнешь пипеткой в десять разных мест этого листа и получишь десять разных оттенков белого. Не настолько все-таки освещение равномерное. Так что математическая точность вряд ли достижима на любительской технике.
С нитками еще есть такой нюанс, что некоторые из них блестящие. Это сильно сбивает с толку. И тут уже студия настоящая нужна для съемки, без дураков. В бытовых условиях разница больше от несовершенства оборудования, чем от разных диодов.

[SuperFonarik.ru]

Zontik, так пипеткой в одно и то же место надо тыкать, фотоаппарат на штативе
Большой разницы между разными точками листа не будет, но зато будет глазом видна как раз разница в цветопередаче. Какая уж тут математика с фотоаппаратом)

[Zontik]

Ладно, взял на заметку. Попробовать в любом случае не страшно.
Кстати, безельное кольцо так и не смог отвернуть руками. Хорошо закручено, на совесть.

[deletant]

-жду не дождусь когда придёт моя китовая версия фонаря, заказанная в КИБЕРПОНЕДЕЛЬНИК, сожалею, что он скорее всего не придёт до отпуска, вот именно там я планировал его использовать по прямому назначению в заброшенных подземельях
-обязательно сделаю ночные тесты по прибытию моего светляка, а эксперименты со светом я уважаю

[deletant]

Вчера днём раздался тревожный звонок мобильного телефона правда в самый неподходящий момент. Голос на противоположном конце сообщил благую весть о том, что мой фонарь поступил на склад и поинтересовались, не передумал ли я и как осуществить доставку. У меня предусмотрена бесплатная доставка службой ЕМС. Для этого нужно всего-то уточнить адрес доставки. Радости моей не было предела, я чуть было не потерял дар речи, но быстро отрезвел от упоения, что мечта так близко. Я сказал, что фонарь завтра заберёт сын.
И вот час икс настал:



огромное спасибо SuperFonarik.ru,

наконец можно приступать к самому интересному

[deletant]

хотел сегодня проверить свой "ПРОЖЕКТОР ПЕРЕСТРОЙКИ", но тут меня постигло первое разочарование



но мои любимые защищённые PANASONIC NCR18650B не подходят к фонарю, т.к. имеют плоский плюсовой контакт:



а нужны аккумуляторы с выступающими контактами:

[IMG]http://muze**********/ebay/item/221656260180/image[/IMG]

буду заказывать, а первый тест-драйв откладывается как минимум месяца на полтора
НЕВЕЗУХА

[Tankist_20]

 Сообщение от deletant :

а первый тест-драйв откладывается

Ждем!

[blindnick]

гдето я это уже видел... целые завалы
http://www.kaidomain.com/p/...


странно, что этот биком вдвое дороже карлко...

[login55]

deletant, у вас походу обычные незащищенные панасы. Капните каплю припоя на плюс и тестируйте смело.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от AEDe :

Было бы очень интересно сравнение с метеором.

Интересно, кто кому послужил прототипом?