[Семафор]

 Сообщение от ostro169 :

99amper,

На этом фото сбоку от круглого контакта на дне бат. отсека вижу полоску, которая, видимо, защищает от неверной полярности аккумулятора. Возможно, она не даст использовать незащищенные аккумы?




Семафор, присоединяюсь к вопросу

вот на этом не работает

[Olegro]

На dinodirect 75.99, типа скидка 60%

[Mikkilighter]

Будем надеяться что с качеством в этом будет всё хорошо и станет достойным конкурентам всяким там, к тому же некая философия экономии на специальном заряднике.

Мне понравилась фраза у ТС про чувство безопасности, это косвенно говорит о том, что свет такой как надо.

135грамм без аккумулятора... Над мордой лица.

[Linx]

 Сообщение от Mikkilighter :

это косвенно говорит о том, что свет такой как надо.

НС50 тож толково светит как для налобника, но гробик.

[mirage]

Имею и HC50 и HC90. Оба они бестолково светят для налобника из за ярко выраженного хотспота, полтинник шире- больше нравится, у 90го боковая засветка больше "синит" . 90 решил продавать а полтиннику крепить/клеить диффузор т.к. с матовой пленкой уже намного лучше, с диффузором думаю будет вообще хорошо, правда для сравнения еще визард заказал, завтра с почты заберу сравню
на фото слева HC90 справа HC50 (оба в максимальных режимах 900 и 535)

[KyTy30B]

 Сообщение от mirage :

правда для сравнения еще визард заказал, завтра с почты заберу сравню

Вот это будет интересно, т.к. думал себе ещё и 50 брать.
Уделает ли он визарда по свету или нет.
Пока что, зебра, визард и спарк вне конкуренции по габаритам и весу.
И светят недурно, и стоят сопоставимо ( в Украине )

[login55]

 Сообщение от KyTy30B :

и стоят сопоставимо

эт где так надыбать за адекватную цену?

[Mikkilighter]

 Сообщение от mirage :

Имею и HC50 и HC90. Оба они бестолково светят для налобника из за ярко выраженного хотспота, полтинник шире- больше нравится, у 90го боковая засветка больше "синит" . 90 решил продавать а полтиннику крепить/клеить диффузор т.к. с матовой пленкой уже намного лучше, с диффузором думаю будет вообще хорошо, правда для сравнения еще визард заказал, завтра с почты заберу сравню
на фото слева HC90 справа HC50 (оба в максимальных режимах 900 и 535)

Вот же блин, а там на обзорных фотках просто свет ровный.

[Семафор]

Есть видео Nitecore HC90

Прямая ссылка на видео YouTube

[Пехота]

интересно, как он себя вести будет, когда грязищща набьется в канавку управления яркостью

[Mikkilighter]

 Сообщение от Пехота :

интересно, как он себя вести будет, когда грязищща набьется в канавку управления яркостью

Судя по видео, ползунок и на чистом новом фонаре прыжками двигается.
На плавное движение не похоже..
Народу будет повод не только смазку покупать, но и очиститель карбюраторов

[mirage]

сравнил HC90 с визардом- первое фото слева HC90 справа визард

на втором сравнил уже переделанный(с диффузором колхозным)
HC50(слева) и визард (справа)

и третья Ultrafire h6 (переделанный на TIR 120град. ) (слева) и визард(справа)

вобщем резюмируя у меня теперь визард на кармане, все остальные на подхвате, а особенно теперь мне не понятно поклонение зебрам с рефлектором, ИМХО конечно, лучше TIR для налобника ничего нет

[Семафор]

 Сообщение от mirage :

сравнил HC90 с визардом- первое фото слева HC90 справа визард

на втором сравнил уже переделанный(с диффузором колхозным)
HC50(слева) и визард (справа)

и третья Ultrafire h6 (переделанный на TIR 120град. ) (слева) и визард(справа)

вобщем резюмируя у меня теперь визард на кармане, все остальные на подхвате, а особенно теперь мне не понятно поклонение зебрам с рефлектором, ИМХО конечно, лучше TIR для налобника ничего нет

Это они на каком режиме все работают?
можно уточнить настройки при съемке?

[mirage]

 Сообщение от Семафор :

Это они на каком режиме все работают?
можно уточнить настройки при съемке?

я ни режимы съемки не запоминал, ни режимы фонарей. фотками хотел показать только светораспределение оптических систем фонарей, с яркостью у всех все в порядке, а вот туннельный эффект HC90 HC50 лично для меня делает неприемлимым их использование(без колхозинга), разве что для велосипеда

[Семафор]

 Сообщение от mirage :

я ни режимы съемки не запоминал, ни режимы фонарей. фотками хотел показать только светораспределение оптических систем фонарей, с яркостью у всех все в порядке, а вот туннельный эффект HC90 HC50 лично для меня делает неприемлимым их использование(без колхозинга), разве что для велосипеда

что есть "туннельны эффект"? раньше не слышал, погуглил немного, но сейчас не до этого.
если можно, в 2-х словах, плз))
спасибо

[fnksb]

 Сообщение от mirage :

а вот туннельный эффект HC90 HC50

Честно говоря, так и не понял, что вы имеете в виду под туннельным эффектом. Наличие спота?

Просто свет у HC50 широченный, да и у 90-го тоже, судя по обзорам и конструкции. Конечно, если для вас комфортный свет - это TIR на 120 градусов, то даже широкий спот будет неудобен.

 Сообщение от mirage :

а особенно теперь мне не понятно поклонение зебрам с рефлектором

Широченный TIR далеко не всегда удобен, часто это превращается в совершенно нерациональный расход света (=энергии) и полному провалу на средних дистанциях.

Ну а зебры бывают и с рассеивающим стеклом, и вообще безрефлекторные, как раз для любителей ближнего света.

[mirage]

 Сообщение от fnksb :

Честно говоря, так и не понял, что вы имеете в виду под туннельным эффектом. Наличие спота?

Просто свет у HC50 широченный, да и у 90-го тоже, судя по обзорам и конструкции. Конечно, если для вас комфортный свет - это TIR на 120 градусов, то даже широкий спот будет неудобен.

Широченный TIR далеко не всегда удобен, часто это превращается в совершенно нерациональный расход света (=энергии) и полному провалу на средних дистанциях.

Ну а зебры бывают и с рассеивающим стеклом, и вообще безрефлекторные, как раз для любителей ближнего света.

ну конечно туннельный эффект- наличие яркого пятна в центре, постоянно вращать головой за этой точкой совсем неинтересно. по мне пусть будет нерациональный расход энергии чем дискомфорт для глаз. вот из за обзоров я оба найткора и заказал, и был очень разочарован, особенно в 90м так как он еще уже 50-го, у него рефлектор больше. если кому то нужен налобник для дистанций освещения 10-40метров - найткоры отлично справятся, мне же налобник обычно нужен максимум метров до 5, так что мой выбор TIR

[fnksb]

 Сообщение от mirage :

ну конечно туннельный эффект- наличие яркого пятна в центре, постоянно вращать головой за этой точкой совсем неинтересно. по мне пусть будет нерациональный расход энергии чем дискомфорт для глаз. вот из за обзоров я оба найткора и заказал, и был очень разочарован, особенно в 90м так как он еще уже 50-го, у него рефлектор больше. если кому то нужен налобник для дистанций освещения 10-40метров - найткоры отлично справятся, мне же налобник обычно нужен максимум метров до 5, так что мой выбор TIR

Тут дело не столько в обзорах, сколько в вашем восприятии

Классический туннельный эффект - это линзовик на узком фокусе, когда виден спот и больше ничего. У найткора вокруг весьма широкого спота идет яркая ореола и широченная боковая засветка. Что и дает довольно универсальный свет, который еще достаточно удобен на расстоянии в 0.5-1м, и при этом нормально работает до 30-50 м.
Если у вас практически все применение налобника вблизи - тогда, конечно, выигрывает широченный TIR/диффузор/голый диод.

[Mikkilighter]

К тому же немного странны такие заявления категоричные о ближнем свете, когда речь идёт о кирпичах на 18650.

[mirage]

 Сообщение от Mikkilighter :

К тому же немного странны такие заявления категоричные о ближнем свете, когда речь идёт о кирпичах на 18650.

ну мне комфортно работать с 500-900 люмен на расстоянии освещения 1-5метров, пусть для кого то это нерациональный расход энергии или ярко как в операционной- мне так удобно, впотьмах не комфортно, а 18650 это приемлемый рантайм для этой яркости- вот и все. не думаю что если 18650 то это обязательно должен быть луч который лупит на 50 метров . ибо питание 14500 или 16340 это либо 100 люмен либо рантайм с нужной яркостью 15 минут , что меня не устраивает.

С удовольствием продам HC90 любителям узкого луча, дешево, в личку