[Admin]

 Сообщение от fnksb :

Поэтому я очень прошу Админа перенести все сообщения, не касающиеся отзывов пользователей, в отдельную тему, и далее желающим вести обсуждения там.

Если оппоненты будут не против - сделаю.

[Dali]

 Сообщение от ploop :

Качество не обязано быть высоким

Так с линейкой для измерения этой мифической субстанции проблемка-с.

А в обсуждении недостатков линейка не имеет первостепенного значения. Достаточно соотношения косяков между собой, чтоб понять, чего опасаться в первую, вторую, и т.д. очередь. Так к чему линейка, если один фиг на выходе получим те же 49%?

[ploop]

 Сообщение от Admin :

Если оппоненты будут не против - сделаю.

Я за. Тут все уже забыли про зебру

 Сообщение от Dali :

Так с линейкой для измерения этой мифической субстанции проблемка-с.

О том и пытаюсь сказать. Что к словам бестолку придираться, хоть как назовите: "высокое количество косяков" или "низкое качество". Суть то одна.

[fnksb]

Спасибо за перенос! Теперь можно высказаться более развернуто

Что касается количества голосов от человека.
Все-таки обычно у пользователя бывает 1-2 одинаковых фонаря. Очень редко больше (сломал, потерял, подарил другу, etc). 11 одинаковых зебр - это уровень продавца, а не пользователя.
Я с большим уважением отношусь к teomav'у и благодарен ему за детальный отзыв; более того, отзывы от людей, имевших возможность познакомиться с целыми партиями фонарей, в принципе очень полезны, поскольку сами по себе являются "статистикой".
Но смешивать эти отзывы в одну кучу с пользовательскими едва ли рационально. А если завтра придет суперфонарик (ну или мегаторч или фонарик.ком) и захочет оставить 100 отзывов? Это лишит смысла весь опрос, не говоря уже о невозможности проверить справедливость результатов.
К тому же продавец, как правило, мало использует фонарь и сам ориентируется скорее на возвраты, чем на серьезное тестирование каждого экземпляра.
Поэтому давайте собирать информацию от продавцов, когда они готовы ее предоставить, это очень здорово - но не надо смешивать их в одну кучу с пользовательской статистикой.

Что касается того, что люди будут смотреть на цифры и пугаться.
Во-первых, если цифры хорошие - то пугаться не будут
Во-вторых, если цифр не будет - то люди будут еще больше ориентироваться на отдельные сообщения о глюках, в то время как общая статистика позволяет показать, что реальные сложности обычно возникают лишь на небольшом количестве фонарей, а вовсе не у каждого второго.

Вот что стоило бы сделать, так это избавиться от пункта "не было фонаря" или "ответ в теме". Который, по сути, существует для того, чтобы не участвовавший в обзоре мог увидеть его результаты.
Если от этого пункта не избавиться - то может, хотя бы % убрать из результата? Раз уж они по умолчанию некорректны...