|
|
| ||||||||
|
|
|
|
8637
32
4
0
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
21
|
|
|
Увлеченный
Регистрация: 28.02.2012 Последняя активность: 14.08.2018 11:45
Сообщений: 159
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили: 30 раз(а) в 21 сообщениях
|
Цитата:
300 р это все-таки 300р. В запой с XO не вводят... сперва пиво...
__________________
ZL SC51, H502, SC600, H600w, Fenix LD40, LD41, Olight S35 [Исправлено: giprolight, 10.04.2013 в 21:26] |
|
|
|
|
|
|
22
|
|
Капитан Очевидность
Регистрация: 15.02.2011 Последняя активность: 09.01.2025 10:00
Сообщений: 5568
Сказал(а) спасибо: 286
Поблагодарили: 1396 раз(а) в 1002 сообщениях
|
Фонарик с базара за 50 рублей тоже светит. Но человек пришел сюда за советом "что лучше", а не что "хоть как-то работает", если я всё верно понимаю.
Я несколько иного мнения: пусть человек возьмет сначала нормальный инструмент для работы, а уже потом, если захочет, пусть балуется как в голову взбредет.
__________________
Я не пытаюсь понять свою точку зрения, я её навязываю. |
|
|
|
|
|
23
|
|
Увлеченный
Регистрация: 28.02.2012 Последняя активность: 14.08.2018 11:45
Сообщений: 159
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили: 30 раз(а) в 21 сообщениях
|
так как пределу совершенства для инструмента нет, то плодить сущности смысла нет и начинать надо всегда с того инструмента, который не жалко. Проверено на автомеханиках, железнодорожниках, авиатехниках и медработниках... я про фонари за 300р. сам был в шоке... все крутил у них перед носами фениксами и зебрами... потом меня медленно отпустило... вольным воля, не мне учить жизни
|
|
|
|
|
|
24
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 27.09.2012 Последняя активность: 28.11.2015 20:19
Сообщений: 666
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили: 90 раз(а) в 82 сообщениях
|
giprolight, привет земляк! ТС озвучил бюджет в 30$, думаю нет смысла ему советовать фонари за 300 руб. Я за Roche F12 или TrustFire mini-01.
__________________
Saik SA-9, UltraFire WF-501B XR-E Q5, UltraFire WF-501B XM-L T6, UltraFire C8 XR-E Q5, UltraFire C8 XM-L T6, TrustFire mini-01, TrustFire TR J18, Fenix TK70, Olight SR95, UltraFlash Classic 886, MagLite 4D White Star, Olight H15. |
|
|
|
|
|
25
|
|
Увлеченный
Регистрация: 28.02.2012 Последняя активность: 14.08.2018 11:45
Сообщений: 159
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили: 30 раз(а) в 21 сообщениях
|
Привет. Да я как бы не против и за 30.
Просто по практичности тут самое место LD41 с батарейками Фотон. |
|
|
|
|
|
26
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 27.09.2012 Последняя активность: 28.11.2015 20:19
Сообщений: 666
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили: 90 раз(а) в 82 сообщениях
|
giprolight, LD 41 это совсем другие деньги.
Oiler, еще предложу Fenix E25-фонарик выдает честные 187 люмен и питаеться 2 AA батарейкам. |
|
|
|
|
|
27
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.04.2012 Последняя активность: 23.10.2025 18:08
Сообщений: 19260
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10662 раз(а) в 5587 сообщениях
|
Не, ну так-то да, только
и XP-E в гладком рефлекторе для таких близких расстояний ни фига не удобен, т.е. яркий чёткий хотспот. XM-L в текстуре для этого всяк удобней будет. |
|
|
|
|
|
28
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 27.09.2012 Последняя активность: 28.11.2015 20:19
Сообщений: 666
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили: 90 раз(а) в 82 сообщениях
|
Qwertus, кому как. Мне XR-E удобнее чем XML (сравниваю по 501B), и яркий хотспот не мешает, тем более что не обязательно включать максимальный режим.
|
|
|
|
|
|
29
|
|
|
Можно спрашивать
Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34
Сообщений: 7528
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2513 раз(а) в 1343 сообщениях
|
Цитата:
Я бы рекомендовал выбрать одну из версий Roche F12, например, эту. Для ориентации во всем этом богатстве выбора:
Альтернатива подешевле на том же сайте - Convoy S2 (аналогичная туева хуча вариантов, только выбора цвета корпуса нет). Его только что не хотел рекомендовать из-за неумно выбранного среднего режима (50%) и вдруг вижу - уже продают 40% версию. О_о А у меня с январского заказа версия со средним 50% от максимального. Правильнее было бы сделать 30%, это примерно вдвое меньшая яркость на глаз. Но 40 уже более-менее нормально. Так что смотрите из этих, какой приятнее на вид. По качеству они очень близки, добротный такой кетай.Еще из Конвоев интересны модели М1 и М2, но у них основной луч (хотспот) поуже. Где-то 10 и 12 градусов против 15-17 у Roche F12 и Convoy S2. И в этот самый хотспот направляется относительно больше света, чем в боковую засветку (у них рефлектор большего размера). Зато отведение тепла от светодиода заметно лучше по причине более массивной головы. Мне трудно судить о вашей работе - я отчетливо представляю условия освещенности на стоянке/перроне, размеры и расстояния, но не знаю, как именно вы рассматриваете ключевые зоны ероплана. В любом случае не ведитесь на "немного больше яркости" холодного белого света. Толку от нее мало, а в сильный туман так вообще, больше слепит, чем освещает. Если вы не держали еще в руках современных светодиодных фонарей, можно смело брать любой из перечисленных - сразу офигеете приятный сюрприз обеспечен. А дальше опыт эксплуатации покажет, нужно ли, и какой именно брать на замену. Это я о фокусировке луча. Тут вам никто не советчик, только личный опыт.P.S. Привет доблестному ЦОРу от бывшего эртосника с КДП!
__________________
Никогда ничего не трогай на моей лодке! [Исправлено: 027, 10.04.2013 в 22:38] |
|
|
|
|
|
30
|
|
Новичок
Регистрация: 10.04.2013 Последняя активность: 10.07.2013 04:03
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Огромное спасибо всем за ценные советы.
Из современных светодиодных фонарей в руках я держал Ultrafire не знаю какой модели ( там были надписи SL-150 и 700 W ) - товарищ купил у барыги на пляже в Тайланде за какие-то смешные копейки, так вот этот фонрь наверняка не произвёл бы впечатления на людей, разбирающихся в свете, но мне он показался просто супер, по сравнению с имеющимися у нас на работе Макитами. Ну вот и решил я себе также приобрести современный фонарик.Почему мне необходима регулировка именно с помощью колечка - опять же у товарища такая же регулировка, и совершая обход воздушного судна мне показалось очень удобным подкручивать яркость, в зависимости от расстояния и уровня освещённости. Может 5 режимов и хватило бы на самом деле, но как-то понравился мне сам процесс "подкрутки"
|
|
|
|
|
|
31
|
|
Можно спрашивать
Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34
Сообщений: 7528
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2513 раз(а) в 1343 сообщениях
|
И тут вспоминается классическое - вам шашечки или ехать?
|
|
|
|
|
|
32
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.12.2012 Последняя активность: 23.06.2016 14:00
Сообщений: 1216
Сказал(а) спасибо: 249
Поблагодарили: 625 раз(а) в 331 сообщениях
|
Oiler, кольца можно посмотреть здесь
http://www.thrunite-store.c... - как с дискретно, так и с непрерывно изменяемой яркостью http://www.niteye.com/produ... - не помню, что там у них http://www.sunwayman.com/ht... - непрерывно изменяемая яркость http://www.sunwayman.com/ht... - тут дискретный набор режимов [Исправлено: uV3, 11.04.2013 в 03:18] |
|
|
|
|
|
33
|
|
Увлеченный
Регистрация: 24.02.2013 Последняя активность: 03.06.2019 21:32
Сообщений: 393
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 82 раз(а) в 47 сообщениях
|
А зачем с кольцами ? Если для линейного ТО, то лучше фонарь с кнопкой, узким лучом,нейтральным светом+наличие клипсы обязательно. Я бы посоветовал EAGTAC G25C2 MKII, его большой плюс в том, что на него можно очень удобно одеть диффузор и получить рассеянный свет в любой момент, очень удобные режимы, управление,ещё одно преимущество - возможность сделать апгрейд.
Единственный минус - цена, она явно выше 30 Долларов. Был фонарь с управлением магнитным кольцом и работать с ним менее удобно, чем с кнопочным, а зимой(в перчатках) вообще нереально переключать режимы. [Исправлено: LOkO, 11.04.2013 в 12:04] |
|
|
|