[censor]

Mihalich,я их уже потом нашел, но регистрироваться как-то лениво, да и с IO это уже не первая покупка была.

[valek03]

 Сообщение от censor :

ринги к этой оптике хочу попробовать эти

чем-то особенные?

[censor]

 Сообщение от valek03 :

чем-то особенные?

по диаметру 20 внутренний 23 внешний, остальные по внутреннему диаметру много больше

[geniuss]

Подскажите недорогой линзованый налобник (до 20$) на Q3-Q5-R5 диоде с нормальной заливкой, что бы шириной луча была градусов 90-120 для ближних работ (50-200 см.) А то перепробывал уже 3 шт. все узко бъют.

[adf]

geniuss,
Так вот были советы снять линзу и у указаных диодов без линзы как раз такой угол расхождения пучка. Защитное стекло можно пластиковое купить там же у китайцев и обтачить до нужного размера.

[blindnick]

 Сообщение от geniuss :

Подскажите недорогой линзованый налобник (до 20$) на Q3-Q5-R5 диоде с нормальной заливкой, что бы шириной луча была градусов 90-120 для ближних работ (50-200 см.) А то перепробывал уже 3 шт. все узко бъют.

тебе или линзовый нужен, или с шириной луча... неужели три фонаря до сих пор не заставили об этом задуматься?

из линзованого налобника убрал почти всё старое, чтобы он начал светить по человечески https://forum.fonarevka.ru/... - внизу страницы

[geniuss]

 Сообщение от blindnick :

тебе или линзовый нужен, или с шириной луча... неужели три фонаря до сих пор не заставили об этом задуматься?

из линзованого налобника убрал почти всё старое, чтобы он начал светить по человечески https://forum.fonarevka.ru/... - внизу страницы

Дело в том что имел опыт пользования линзованных ручных фонариков, у них угол меня вполне устраивает, но какого ... в линзованых налобниках делают такой узкий угол свет. пятна. Вот в надеждах на широкий угол и заказываю их Линзовый не обязательно, просто мне нужен рассеяный свет для ближней работы (в яме под машиной, а это от 10см до 1 м.) а те что не линзованные в основном дают узкий пучек + широкая но оч. тусклая заливка. Вот и хочу найти подходящего для меня, но чтоб не дорогого.

"Глубокий напилинГ", буду рассматривать как крайнюю меру, если ничего не найду. По этому и спрашиваю, может есть какая моделька более-менее отвечающая моим потребностям.

[geniuss]

Сейчас ко мне едет вот такой http://d******/p/high-power-... что скажите?
Повелся на него по фотке луча с этого сайта, на вид показался широким. Но чувствую будет как обычно... Если не повезет тогда использую его в кач-ве донора для колхозинГа

[Al1177]

был у меня такой. Весьма узкий луч. Для ближней работы совсем никак. Если снять рефлектор (кстати пластиковый) то получается рассеяный свет.для ближней засветки само то, но вид получается неказистый. а по теме: мне кажется оптимально HL30- очень мне понравилось!

[blindnick]

geniuss, ставь линзу вместо рефлектора.
http://www.fasttech.com/cat...
выбирай по углу и диаметру, дальше вколхозишь уже сообразуясь с собственной фантазией

[geniuss]

Да, спасибо, понял. Так а если линзу выкинуть и заменить обычным стеклом, угол увеличится? Или надо брать спец. линзу расфокусирующую?

типа такую? http://www.fasttech.com/pro...
или такую http://d******/p/35-0mm-opti...

правильно понял?

[adf]

Если яркость равномерно распределена в данном угле раскрытия то при переходе от угла 90° к 120° телесный угол изменится с 1.84 до ПИ ср. Освещённость по сфере уменьшится в обратное количество раз.
Если же освещать плоскость, перпендикулярную оси конуса, то её размер увеличится в 3 раза, и соответственно ~ в 3 раза упадёт освещённость. Правда, тут уже не приходится говорить о равномерном освещении.
Угол обзора неподвижного зрачка ~45°. Порядка 120° мы видим перемещая зрачки ДВУМЯ глазами, в более широком угле уже одним глазом, второй видит расфокусированный нос.