[below]

Hobbi TV, по дифракционным решеткам есть ли информация для обдумывания неспешного? Из CD-диска кусок - не комильфо, надо стеклянную или лучше металлическую.

Добавлено через 2 минуты

мне с вами спорить уже надоело - на это уходит слишком много времени.

Вот не думал, что статистику с метрологией, как науки, можно оспорить на каком-то из форумов, даже на котором присутствует Сергей с дипломом
Ладно, я тоже уже в цейтноте - хотел спросить про сканюнит из того сканера, да фотки никак не подготовлю.

[below]

 Сообщение от Hobbi TV :

Честно говоря, не знаю, кому вы тут пыль в глаза пускаете. Ну да ладно, ваше право. Мне больше интересно, что у вас с ЛСУ выйдет...

В смысле, пыль в глаза?

У меня уже лет 10 как С9-28 цифровой осциллоскоп, в дополнение к С1-93. Рыголов мне не надо, брать буду лекроя старенького, и то, когда понадобится.
Что толку спорить о вкусе устриц с тем, кто их не пробовал?


С ЛСУ я буду второй в очереди интересующихся - мне тоже интересно, чем всё закончится

[lasers_INFERION]

 Сообщение от below :

Там, выше, про Мальдивы было неплохо сказано, INFERION

Это не про меня, мне достать денег на материалы и запчасти куда проще, чем ту же самую сумму на отдых ...

Я за вами не успеваю. По поводу даташита - его никто и не просматривал, его все сразу себе качали по вашему совету.

ухты
откуда его спёрли?
его помацать можно?
ну и где его купить?
раз оно СИКРЭТНО
а то я бы не отказался от такой игрушки

Мнение касательно болометра. И действительно, какой может быть интерес к недоступному? А для домашних задач нет необходимости делать что-то, чтоб передать следующему поколению. К тому моменту этот девайс обзовут бесполезной громоздкой железкой допотопного периода. Совок давно развалился, и его подход мне никогда не нравится. Нерациональная трата сил на металлом и те параметры, которые нафиг никому ненужны, зато более важные показатели (потребление, вес, габариты, стоимость) просто игнорировались. Я вот лучше куплю 100 ноутбуков, чем советский ЭВМ за те же деньги. И пусть они у меня ломаются каждый год. Блин, простой магнитофон - пока разберёшь - пол банки болтов с гайками получишь, и мноооого металлолома. И ценник как у высокотехнологичного изделия ручной сборки. Кому оно надо? Нельзя было сделать конструкцию проще? Всё равно оно всё ломалось с завидной регулярностью, как и чинилось благодаря своей топорности...

[below]

Вот такой там могучий сканюнит.

Вложение 9377Вложение 9378

Натяжение ремня напомнило деревянную бельевую прищепку и спичкострел из неё

Зеркал я насчитал 6 штук, 4 до объектива и два после.
Перед объективом все зеркала стеклянные с отражением от напылённого, похоже, алюминия - чисто зеркала, без всяких отсветов.

Два зеркала перед линейкой имеют цветной "отлив"

Вложение 9379

Объектив суровый, диаметром линз в дюйм

Вложение 9380Вложение 9381

Тубус объектива в корпусе сканюнита фиксирован каким-то клеем

Вложение 9382

Наливал туда немного ИПС, спирт появился спереди и сзади равномерно. Сделал вывод, что объектив приклеен точечно.
Сдвинуть объектив не удалось.
Вопрос - как нежно вынуть объектив? Что там может быть за клей?
На эпоксидку не похоже, скорей смахивает на цапон-лак.
Каким бы растворителем попробовать, чтобы не причинить вреда линзам, там, скорее всего, склейка стеклянных?

Я к чему. Оптический путь почти в полметра сделан специально, чтобы обойтись без хитрых корректирующих линз? Или в этом объективе какая-то цилиндрическая линза присутствует всё-таки? Не заметно глазом, как можно проверить простыми средствами?

Может оказаться так, что с LSU в чистом виде ничего внятного не выйдет, линзы придётся снять, вдруг в них тоже 30% потеряется да и зеркало там "не металлическое"... и тогда придётся ставить лазер и полигон сюда.
В надежде, что длинный оптический путь позволит сфокусироваться примерно одинаково по краям и в центре линии без цилиндрической корректирующей оптики(тут-то сумели как-то - длина линейки внушительна и соизмерима с тем, что можем получить с полигона).

Пробовать я буду с LSU сначала, катая его на сканюните, примерно так, благо, "столик" под экспонируемую платку там "предусмотрен".

Вложение 9383

Вопросы..., как бы резервный вариант, промежуточный между LSU и горожением динамической фокусировки.
Да и блок этот внушает... И щель, которая отсечёт "вертикальную" засветку есть.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от below :

Вопрос - как нежно вынуть объектив?

Если объектив в тубусе, я бы аккуратно корпус сканера разрезал дремелем.

Каким бы растворителем попробовать, чтобы не причинить вреда линзам, там, скорее всего, склейка стеклянных?

Скорее всего, растворитель и клей между линзами растворит.

Не заметно глазом, как можно проверить простыми средствами?

Направьте в него луч от лазера через прямоугольную диафрагму и посмотрите, что получится.

В надежде, что длинный оптический путь позволит сфокусироваться примерно одинаково по краям и в центре линии без цилиндрической корректирующей оптики

Я, честно говоря, не вижу, как он это скорректирует.

[below]

Если объектив в тубусе, я бы аккуратно корпус сканера разрезал дремелем.

Корпус резать не вариант, боюсь его поведёт, уж лучше объектив тогда молотком выбить. Сохранить хочется. Корпус - приоритет.

Направьте в него луч от лазера через прямоугольную диафрагму и посмотрите, что получится.

Ок, спасибо - проверю. Там можно зеркало одно снять без вреда, а щель(черная деталь, анодированный или крашеный силумин) выставлена точно - видно следы от приспособы.

Я, честно говоря, не вижу, как он это скорректирует.

Если представить относительно короткий лсу, то там в два раза почти разница в длине пути луча в центре и по краям линии.
А тут эта разница будет много меньше и есть шанс, что длины перетяжки хватит по всей длине линии сканирования.
То есть, чем остроугольней прямоугольный треугольник, тем у него катет длинный стремится сравняться с гипотенузой.

[below]

Мочил без фанатизма 646, ваткой, часа три - без результата
Завтра мож доеду за дихлорэтаном каким...

[lasers_INFERION]

А подогреть "станину" эту какой-нить лампой паяльной? Тоже без фанатизма )...
Разве с тубуса нельзя предварительно оптику выкрутить и изнасиловать?

[below]

А подогреть "станину" эту какой-нить лампой паяльной? Тоже без фанатизма )...

Попробовал паяльной станцией легонько погреть - проще яйцо мобильником сварить, чем прогреть что-то. Если греть в духовке, то поведёт силуминий.

Дихлорэтаном не получится, попробую выкрутить линзы и придётся абортировать этот тубус.

[ABA]

 Сообщение от below :

Мочил без фанатизма 646, ваткой, часа три - без результата
Завтра мож доеду за дихлорэтаном каким...

3 часа мало я замачивал на 3 дня в ацетоне вот тогда помогает и то при условии, что клей только сверху, а если он по всей резьбе растекся, то тогда и недели будет мало.
Если ждать терпения нет, то тогда только нагревом (клей становится очень вязким но всё раскручивается).

[lasers_Salamander]

below, вы правда из этого сканера будете собирать принтер? Там же механика ни к черту. Мои мысли сделать привод LSU по оси Z принесут куда меньше вредаЮ чем использование такого сканера.
Я вообще всю механику с нуля буду делать.

[below]

 Сообщение от ABA :

3 часа мало я замачивал на 3 дня в ацетоне вот тогда помогает и то при условии, что клей только сверху, а если он по всей резьбе растекся, то тогда и недели будет мало.
Если ждать терпения нет, то тогда только нагревом (клей становится очень вязким но всё раскручивается).

Да вот тоже такое мнение сложилось... Ваткой - это не то. Если создать бы типа насыщенных паров - положить всё в полиэтиленовый пакет с тряпочкой, налить на тряпочку и завязать на сутки, на батарею при 50 Ц...

Резьбы там нету, просто цилиндр в цилиндре, и заклеено точечно, пятном. Зазор примерно пять соток и от этого только грустнее.
Если в насыщенных парах - может пострадать оптика.

Мож не парить себе голову и просто её разбить за минуту, чем выдерживать сутки а потом, с рыданием... тоже разбить за минуту ?
Блин, вот всегда так... увидишь/получишь красивую вещь... и рука не поднимается, с молотком

Линзы, думаю, можно выкрутить. Только они без тубуса и не особо нужны, как будто.


Дихлорэтан на борту, пробовать буду завтра. Терпения - вагон

[below]

 Сообщение от Salamander :

below, вы правда из этого сканера будете собирать принтер? Там же механика ни к черту. Мои мысли сделать привод LSU по оси Z принесут куда меньше вредаЮ чем использование такого сканера.
Я вообще всю механику с нуля буду делать.

Salamander, чертовски рад Вас видеть вновь, здравствуйте

Да, в механике изъяны есть, но они скомпенсированы параметрически.

Попытка изготовления механики с нуля - вызовет только бурные и продолжительные аплодисменты у собравшихся.
Аплодисменты, возможно, перейдут в овации. Если доживём.

У Вас, помнится, был в распоряжении только один резистор одного номинала. Не считая армоплат, разумеется.

А как со станками и ножЁвочными полотнами - располагаете ресурсом?

Вы, главное, не пропадайте так надолго и, пожалуйста, держите нас в курсе стремительно развивающихся событий

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от below :

Линзы, думаю, можно выкрутить. Только они без тубуса и не особо нужны, как будто.

А это просто втулка, или какая-то хитрая конструкция?

[below]

Линза спереди, линза - сзади. Посередине видна диафрагма. Это всё визуально.

Я извиняюсь, не проверил пока лазером этот объектив. Если его не расфиксировать, то и незачем.

У мня хрень намедни приключилась. Делаю некую разработку платную и несколько tiny13V в соике используются. Параллельно используются tiny13A automotive grade в дипе. 2 из трёх соика не выдержали лёгкое термоциклирование. Лёгкое - потому что на -18..+40 Ц/две минуты. Второй этап - десять циклов -25..+80 Ц/минута.
Сегодня разговаривали с поставщиком/магазином, выяснилось что партия "предыущая" - брал год назад, чтоб было. И по ней был "один ругань". Понятно же, что я могу предъявить завнеисправность паяного соика. Кто-то ещё смог. А кто-то - просто не пошёл. В общем, обошлось двумя из "новой" партии - теперь их опять надо термоциклировать(рыдающий, бьющийся обземь смайлик).

Поэтому, Hobbi TV, Вы уж меня извините за лёгкий нажим на "ГОСТы пронадёжность" Я всю голову сломал - то ли косяк чисто мой, то ли галимый брак комплектухи. Вроде бы выяснилось немного, уф-ффф

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от below :

Линза спереди, линза - сзади. Посередине видна диафрагма.

Я это к тому, что у меня помимо фрезерного, еще и токарный есть. Если там простая деталька, то можно с ней не париться. При необходимости могу ее изготовить из дюрали.

Поэтому, Hobbi TV, Вы уж меня извините за лёгкий нажим на "ГОСТы пронадёжность"

Не берите в голову. Так уж исторически сложилось, что на форуме собралась сильная команда. Кто не выдерживает у нас, уходит плакаться на конкурирующий лазерный форум. Обидеть сторожил форума у нас сложно.

[below]

Я это к тому,

Я думаю, чуть попозже мы купим пяток таких сканеров на авито, один убъём (эх!), но разберёмся, как их разбирать без абразивной, ударной, термо .. и прочей обработки.
За предложение - Спасибо. Прежде чем что-то точить/резать, надо бы знать - зачем и куда. Доказано в который раз forum.*********

Кто не выдерживает у нас,

Серьёзный подход!

[ABA]

 Сообщение от below :

Линза спереди, линза - сзади. Посередине видна диафрагма. Это всё визуально.......

Так и не понял конструктивного решения этого объектива: (макро фото нет) а конкретная информация «скрывается» скажи все-таки линзы у него завальцованны или зажаты резьбовой втулкой?

[below]

Линзы зажаты в тубусе кольцами на мелкой резьбе, и спереди и сзади.

http://forum.*********/showp... 4 и 5 фото - видны прорези на втулках под ключ. Втулки/кольца фиксируют линзы в тубусе объектива.
А тубус - цилиндр, вклеен в цилиндрическое место в корпусе.

[pwn]

У платана случайно наткнулся на готовый войскойл драйвер, и вполне себе дешевый http://www.platan.ru/pdf/da... 130 рэ всего за душу. Может быть ваятелям светилки из лсу сгодиццо