Самарские фонаревки

SuperFonarik.ru · 19.06.2015, 21:14

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Ну это понятно, это у всех разбегается. Но это сравнительно стабильный разброс.

В чем стабильность?

fnksb · 19.06.2015, 21:20

Цитата:

Сообщение от SuperFonarik.ru :

В чем стабильность?

В том, что каждый конкретный люксметр дает примерно одинаковую ошибку в ту или иную сторону. Которую можно хотя бы примерно учесть.

SuperFonarik.ru · 19.06.2015, 21:55

fnksb, это неверно.

fnksb · 19.06.2015, 21:59

SuperFonarik.ru, теперь это легко проверить, взять несколько популярных люксметров и сравнить результаты конкретных фонарей на люксметрах и вашем спектрометре

PASHA · 19.06.2015, 22:04

идешь в полночь за N-ое кол-во метров указанное на коробке фонарика, и смотришь, освещается ли настолько же ярко как луна или нет. в топку люксметры ))

SuperFonarik.ru · 19.06.2015, 22:11

Гельмгольцу приписывается:

Цитата:

Какой плохой оптик Господь Бог! Я счел бы себя вправе самым резким образом выразиться о небрежности работы оптика и возвратить ему прибор с протестом, если бы он вздумал продать мне инструмент, обладающий такими недостатками, как человеческий глаз!

blindnick · 19.06.2015, 22:21

SuperFonarik.ru, человеческий глаз очень неточный прибор. выкладываешь фотки, а на них каждый видит что-то своё и у всех по разному звучат ответы - анархия, хаос и тепловая смерть вселенной

а вот если все прочитали контрастный текст, который для восприятия не нуждается даже в высоком разрешении и цветопередаче, то ответы у всех будут одинаковыми, единогласными так сказать - полная победа демократии, свободы слова и мир во всём мире

чтобы не разводить срач, дайте чоткие однозначные выводы по всем фонарикам вашего ассортимента, как на детекторе лжи, "хороший фонарик? отвечать только да или нет!"

SuperFonarik.ru · 20.06.2015, 16:52

Цитата:

Сообщение от blindnick :

SuperFonarik.ru, человеческий глаз очень неточный прибор. выкладываешь фотки, а на них каждый видит что-то своё и у всех по разному звучат ответы - анархия, хаос и тепловая смерть вселенной

Да, но при этом можно взять фотошоп и ткнуть куда-нибудь пипеткой, к примеру.

krax · 20.06.2015, 17:04

Цитата:

Сообщение от SuperFonarik.ru :

Да, но при этом можно взять фотошоп и ткнуть куда-нибудь пипеткой, к примеру.

Для того, чтобы тыканье пипеткой имело хоть какой-то смысл, надо сначала
1) установить цветовой баланс по серой карте (для ночной съемки задача не вполне осмысленная), а затем
2) конвертировать не в 8-битный жипег, а в какой-нибудь 32 -битный формат, причем
3) используя цветовой профиль пары камера+объектив.

fnksb · 20.06.2015, 17:08

Цитата:

Сообщение от SuperFonarik.ru :

Да, но при этом можно взять фотошоп и ткнуть куда-нибудь пипеткой, к примеру.

А пипетка в фотошопе более надежна, чем китайский люксметр?

Цитата:

Сообщение от blindnick :

чтобы не разводить срач, дайте чоткие однозначные выводы по всем фонарикам вашего ассортимента, как на детекторе лжи, "хороший фонарик? отвечать только да или нет!"

Беда в том, что почти все пристойные фонарики, за редким исключением, "хорошие".

Дальше идут варианты вида "а фонарик А лучше фонаря B", "а фонарь C лучше фонаря D, так что при возможности купить С покупать D нет смысла, но С продается не везде", "а фонарь E лучше фонаря F по критериям каппа и лямбда, но фонарь F на 40% дешевле, так что если если лямбда и каппа не важны, то зачем переплачивать", ну и чаще всего "фонарь H лучше фонаря G по критериям альфа и бета, сопоставим по критерию гамма, уступает по критерию дельта, в цене различаются на 20%". И все это изрядно приправлено вкусными фломастерами

Что как бы несколько затрудняет однозначные оценки "это хорошо" или "это плохо"

SuperFonarik.ru · 20.06.2015, 17:16

Цитата:

Сообщение от krax :

Для того, чтобы тыканье пипеткой имело хоть какой-то смысл, надо сначала
1) установить цветовой баланс по серой карте (для ночной съемки задача не вполне осмысленная), а затем
2) конвертировать не в 8-битный жипег, а в какой-нибудь 32 -битный формат, причем
3) используя цветовой профиль пары камера+объектив.

В пределах одной фонаревки с одним фотоаппаратом - достаточно RAW.
Сравнивать же между собой две разных фонаревки даже в одном месте - в общем случае бессмысленно.

Цитата:

Сообщение от fnksb :

А пипетка в фотошопе более надежна, чем китайский люксметр?

Сходу сложно сказать. Но тоже инструмент.

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Дальше идут варианты вида

Применительно к этому форуму, походу, есть вообще в мире всего два варианта: Конвой да Ноктигон

Хотя вот Ноктигон покрутил в руках - если всю "фонаревочную" шелуху не читать предварительно - обычный, не самый хороший фонарик, с наглухо упоротым управлением (и вы что-то еще говорите про управление Иглтака?

) и весьма средним, хоть и ярким светом.

fnksb · 20.06.2015, 17:19

Цитата:

Сообщение от SuperFonarik.ru :

Применительно к этому форуму, походу, есть вообще в мире всего два варианта: Конвой да Ноктигон

Зебры и Шурфайры забыли

Хотя на самом деле вкусы форумчан очень разнообразны, так что Иглтаку, Олайту, Санвеймену или даже Найткору там тоже находится место

surf839 · 20.06.2015, 17:40

Цитата:

Сообщение от SuperFonarik.ru :

ноктигон . весьма средним, хоть и ярким светом.

Средним это значит на 50 %?,тогда какие фонари при таком размере выдают 100% качественный свет!?...Какой фонарь брать за эталон!? не потрудитесь ли чуть подробнее? И вы забыли один из самых важных моментов при создании м43- это минимальные размеры при максимально рабочей яркости. А насчет упоротого управления тут уж кому как.

krax · 20.06.2015, 18:03

Цитата:

Сообщение от SuperFonarik.ru :

обычный, не самый хороший фонарик, с наглухо упоротым управлением

Чисто из любопытства - какое управление вы считаете хорошим?

surf839 · 20.06.2015, 18:09

Цитата:

Сообщение от krax :

Чисто из любопытства - какое управление вы считаете хорошим?

У них наверно нет инструкции

PASHA · 21.06.2015, 21:24

Цитата:

Сообщение от krax :

Чисто из любопытства - какое управление вы считаете хорошим?

имхо если один режим включается кнопкой прямого клика с моментари он - это лучший вариант
если два - тоже очень хорошо
если три и более - это уже перебор, имхо

SuperFonarik.ru · 22.06.2015, 00:15

Цитата:

Сообщение от surf839 :

Средним это значит на 50 %?,тогда какие фонари при таком размере выдают 100% качественный свет!?...Какой фонарь брать за эталон!? не потрудитесь ли чуть подробнее? И вы забыли один из самых важных моментов при создании м43- это минимальные размеры при максимально рабочей яркости. А насчет упоротого управления тут уж кому как.

Не принимайте близко к сердцу, вижу, Ноктигон для вас - икона

Свет у Ноктигона хорош. Но зелен и кривоват. В сфере еще не меряли, поэтому реальность заявленности пока не скажем. Впрочем, предполагаю, что если мы в Ноктигоне намеряем люмен меньше положенного, Фонаревщики будут пинать на нашу сферу

))

Размеры Ноктигона - действительно, очень небольшие. Настолько небольшие, что такую тяжелую тушку просто неудобно держать в руках. Еще бы сантиметра 4 длины - было бы ок

Цитата:

Сообщение от krax :

Чисто из любопытства - какое управление вы считаете хорошим?

Любое, которое не нужно помнить или читать в инструкции. "Спинным мозгом".

Kelevratony · 22.06.2015, 00:18

Цитата:

Сообщение от krax :

Чисто из любопытства - какое управление вы считаете хорошим?

В котором заведомо можно из выключенного состояния попасть в нужный режим.

krax · 22.06.2015, 01:02

Цитата:

Сообщение от SuperFonarik.ru :

Свет у Ноктигона хорош. Но зелен и кривоват.

Там пять вариантов диодов вообще-то, включая HI-CRI Ничию.

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

В котором заведомо можно из выключенного состояния попасть в нужный режим.

Дайте угадаю... Зебра! Ну и Метеор тоже.

Цитата:

Сообщение от SuperFonarik.ru :

Любое, которое не нужно помнить или читать в инструкции.

А, понял, для вас хорошим является управление кнопкой на жопе. Вроде Конвоя или Феникса - щелкаешь себе и щелкаешь пока не дойдешь до нужного, инструкция не нужна.
Лично я все же предпочту Зебру.

В принципе нормально что у всех свои вкусы. Но безапелляционные заявления про "наглухо упоротое управление" это пожалуй чрезмерно. Особенно если учесть, что есть немало людей, которые кнопку на жопе не считают идеалом юзабилити.

SuperFonarik.ru · 22.06.2015, 01:18

Цитата:

Сообщение от krax :

Там пять вариантов диодов вообще-то, включая HI-CRI Ничию.

XP-G2 дедом.

Цитата:

Сообщение от krax :

А, понял, для вас хорошим является управление кнопкой на жопе. Вроде Конвоя или Феникса - щелкаешь себе и щелкаешь пока не дойдешь до нужного, инструкция не нужна.
Лично я все же предпочту Зебру.

Вообще нет личных предпочтений. Но должно быть управление, которое за 2 секунды постиг, и больше даже в бреду не забудешь. Управление, к которому для обычного использования требуется инструкция - это полная, безоговорочная шиза, определяющая фонарь в полочник без права на апелляцию. Даже полуклик с реверс-кнопкой, с подачи Феникса перекочевавший на половину EDC - тупость. В этом плане Метеор неюзабелен. Я без инструкции его даже включить на постоянку не смог.

В этом плане 5 баллов Иглтаку, которые со своими шпеньками сделали интуитивно-понятный интерфейс. Который невозможно не понять и нереально забыть. Еще бы свистелки-моргалки убрали оттуда - вообще было бы отлично

19.06.2015, 21:55	343
SuperFonarik.ru Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 04.10.2024 12:03 Сообщений: 1638 Сказал(а) спасибо: 243 Поблагодарили: 635 раз(а) в 287 сообщениях	Re: Самарские фонаревки fnksb, это неверно.

19.06.2015, 21:59	344
fnksb Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 15:02 Сообщений: 34362 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17513 Поблагодарили: 39328 раз(а) в 14564 сообщениях	Re: Самарские фонаревки SuperFonarik.ru, теперь это легко проверить, взять несколько популярных люксметров и сравнить результаты конкретных фонарей на люксметрах и вашем спектрометре

19.06.2015, 22:04	345
PASHA вечный n00b Регистрация: 29.11.2012 Последняя активность: 14.08.2023 21:24 Сообщений: 7637 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 5257 Поблагодарили: 1340 раз(а) в 920 сообщениях	Re: Самарские фонаревки идешь в полночь за N-ое кол-во метров указанное на коробке фонарика, и смотришь, освещается ли настолько же ярко как луна или нет. в топку люксметры )) __________________ Было , Есть, Convoy S3 T6-4C, Olight i3s violet, Surefire e1b Silver, Surefire eb1, Trustfire mini-03+TIR 60, Maratac AAA Copper

19.06.2015, 22:21	347
blindnick Jagd Beutelratte Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Сообщений: 20281 Сказал(а) спасибо: 2365 Поблагодарили: 6712 раз(а) в 4641 сообщениях	Re: Самарские фонаревки SuperFonarik.ru, человеческий глаз очень неточный прибор. выкладываешь фотки, а на них каждый видит что-то своё и у всех по разному звучат ответы - анархия, хаос и тепловая смерть вселенной а вот если все прочитали контрастный текст, который для восприятия не нуждается даже в высоком разрешении и цветопередаче, то ответы у всех будут одинаковыми, единогласными так сказать - полная победа демократии, свободы слова и мир во всём мире чтобы не разводить срач, дайте чоткие однозначные выводы по всем фонарикам вашего ассортимента, как на детекторе лжи, "хороший фонарик? отвечать только да или нет!" __________________ трол.