|
|
|
|
197926 429 23 4 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
18.08.2012, 18:05 | 341 | |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 13:24 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38227
Сказал(а) спасибо: 5987
Поблагодарили: 32999 раз(а) в 15308 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
напомните, на каком там токе лакросс тестирует, 500ма, емнип? не серьезно. [Исправлено: galex, 18.08.2012 в 18:08] |
|
18.08.2012, 18:34 | 343 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2873
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Злые Вы! Из шурика банки других размеров. И Вы получается соглашаетесь, что после года работы Ni-Cd, тем более с штатной заряжалкой мертвее всех дохлых!
Я же объяснял, что АА у меня только в GPS и в старом фото остались. Всё остальное литий. GPS уже перевёл на литий, но самодеятельность это. Кстати есть и литий на 1,5 вольта - прямая замена любых АА. И до -50 рабочие температуры - обнадёживают, что при -20 банка даже не вздрогнет. dsche,В фото токи и напряжение мерить проблематично - больно глубоко они сидят. - не фига себе солевые по 190 - 210 руб. деревянных штучка! И зарядник с дельта V. и тренировками. А что Вы все на меня так набрасываетесь - почему не провести эксперимент? Тем более, что всё работает. Может ещё лучше будет. Тем более, что за 1 час можно зарядить. У кого меньше? [Исправлено: vl-per, 18.08.2012 в 18:38] |
18.08.2012, 19:35 | 344 |
Увлеченный
Регистрация: 29.03.2012 Последняя активность: 19.03.2023 12:51
Сообщений: 275
Сказал(а) спасибо: 91
Поблагодарили: 39 раз(а) в 34 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Я вот уже в нескольких темах спрашивал про Eneloop мне везде разжёвывают а я всё не пойму. Какие это -- Eneloop второй ревизии или второго класса, что б были lsd ,с низким саморозрядом современные и надёжные,-- какие они- название модели или код модели по каталогу, короч как они называются полностью те которые lsd и которые хорошие
[Исправлено: Goldin, 18.08.2012 в 19:42] |
18.08.2012, 19:35 | 345 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2873
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Я извиняюсь, что не ответил, но у них номинал 1,6 В. 1,85 в зарядке и сразу падает до 1,6!
Goldin, Если для первого фонарика - берите на 18650 и не заморачивайтесь. Будет на 200лм работать часа 3 и "будет Вам счастье". [Исправлено: vl-per, 18.08.2012 в 19:41] |
18.08.2012, 19:43 | 346 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.05.2012 Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5147
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
18.08.2012, 20:09 | 347 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2873
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Я приводил тесты с сайта "лакросс" всяких банок никеля - там на первом месте совсем не энелупы. Что-то народ спокойно "замял" эти тесты с уважаемого сайта. Странно это!
|
18.08.2012, 20:57 | 348 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10367
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Цитата:
В жпс никель может действительно плохо работать из-за низкого напряжения. Но все известные мне фотики замечательно работают от качественного никеля. Начиная от олимпус С2. Энелупы по емкости никогда первыми ни были. А вот по току, сроку службы и готовности в любой момент таки да. |
||
18.08.2012, 21:25 | 349 | |||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 14:13 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15592
Поблагодарили: 33801 раз(а) в 12586 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну и в широком смысле энелупами называют любые хорошие низкосаморазрядные аккумы. Просто японцы более стабильны (если не нарываться на очевидную подделку). [Исправлено: fnksb, 18.08.2012 в 21:28] |
|||
18.08.2012, 21:28 | 350 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10367
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
А в Магеллане читал что аккумы плохо работают, в отличии от батареек.
|
18.08.2012, 21:37 | 351 |
Увлеченный
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Rocklight, Емкость то у любых акков сохраняется довольно долго, а вот Rвн растет не по дням а по часам. У самого валяются Lenmar 2700 которые ни куда уже не могу заюзать, емкость примерно как у новых, а вот Rвн в среднем 440мОм, прошли всего 20 циклов. Т.е. на токи больше 500мА их уже не поюзать. Например фотоаппарат просто отказывается делать больше 50 снимков, и это если сразу после зарядки, а на следующий день 20 с трудом. В то время как акки в хорошем состоянии позволяют сделать больше 1000 снимков и это с включеным экраном и периодической вспышкой!
В приборах с большим потреблением сразу же проседает напряжение, т.е. при токе 450мА на убитых lenmar просадка уже 0,2В! А на eneloop при тех же условиях напруга упадет всего на 0,023В, у них Rвн менее 50мОм и сохраняется намного дольше чем у высокоемкостных не LSD. Попробуйте вставить хорошие акки в фонарь, сразу и яркость будет и время работы. |
18.08.2012, 21:37 | 352 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.05.2012 Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5147
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Гармин изначально закладывал в свои разработки работу от никеля и лития. Даже в меню выбор питания присутствует (дабы не пере разряжать никель и высасывать щелочь и литий в нуль). Так что тут как бы качество производителя...
|
18.08.2012, 21:46 | 353 | |
Увлеченный
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Еще имею пару Lenmar R2G AAA это тоже LSD, после 10 циклов Rвн 80мОм, что очень хорошо для ААА. Посмотрим как дальше будет. Емкость не могу сказать, для меня это не первый по важности параметр, но я думаю не далеко от заявленных. Если акки через неделю теряют под 15-20% емкости, не работают на морозе и т.п. мне пофиг на их емкость) |
|
18.08.2012, 22:41 | 354 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10367
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
А по поводу фотиков. Раз на энелупах тоже работать не захотел. Что за... Оказалось грязные контакты. После очистки все встало на свои места.
|
18.08.2012, 23:03 | 355 |
Увлеченный
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Maksym, У меня причина точно не грязные контакты.
|
19.08.2012, 09:10 | 356 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2873
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Новый Магеллан голд - 2 шт. К банкам свободный доступ. Вот в него я приспособил литий. Взял 14500 защищённые и перемычку. Работает часов 6. Если будет две Ni-Zn должны работать до 10-12 часов - за глаза хватит. И если ещё до -20 хотя-бы, без потери ёмкости! Maksym, О грязных контактах я тоже писал давно, но акцентировал на том, что чем больше банок, тем больше контактов. И в этом смысле литий в три раза надёжнее Ni. Цитата:
Дело сделано! Банки едут. Получу попробую как работают. Может Ni-Zn это первый камень в сторону Ni-Mh? Европа и Америка помешаны на экологии и заключение Евросоюза о эколог. безопасности новых банок для платёжеспособного большинства не пустые слова. Выпускают же фотоплёнку специально для Африки, Индии и России - мир на цифру в прошлом веке перешёл. И будут для нас Ni-Mh выпускать - китайцы. [Исправлено: vl-per, 19.08.2012 в 09:14] |
||
19.08.2012, 09:38 | 357 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.05.2012 Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5147
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Ой да конечно имелся ввиду литий АА 1,5 вольта. Там название в меню алкалайн, в этом режиме гармин сосет по максимуму, при недостаточном напряжении ниже 1,4В на оба элемента отрубает подсветку, прорежает запросы ГПС и т.п. тянет еще часик. После часового перерыва после выключения еще на часик включается с щелочью, и на полтора с литием. Хотя надо сказать я его не берегу, прогреваю батарейки над зажигалкой и немного мну мультитулом, они еще живут отдавая процентов 20-40 заряда (протечек пока не было, тьфу тьфу).
|
19.08.2012, 10:52 | 358 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 13:24 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38227
Сказал(а) спасибо: 5987
Поблагодарили: 32999 раз(а) в 15308 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
товарищ с 60-м цсх жаловался что от аккумуляторов плохо работает, на 3-4 часа хватает всего.
поставил ему туда турниджи лсд - больше суток. какие думаете там стояли аккумуляторы? правильно, очень хорошие, жипи 2700 у того же 60го гармина врема работы от батарей в описании 18 часов, от аккумуляторов выходит сутки и более. в мой старенький желтый етрекс забыл заложить. но работает от аккумуляторов, и очень неплохо. |
19.08.2012, 13:06 | 359 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2873
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
- такие тоже есть - обещают 2,9 А.ч. Как аварийные пойдут.
Я наложил два разрядных графика по ссылкам dsche, и fnksb, Что-то грустно энелупы смотрятся. Верхний Ni-Zn нижний Ni-Mh (энелуп) - при 4,5 А на нижнем надо ещё поискать, как далеко кривая внизу! Это к тому какой лучше большие токи держит. |
19.08.2012, 16:29 | 360 |
Увлеченный
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
О парни, есть опыт использования NiZn? Из графиков понятно что внутренне сопротивление на отличном уровне в районе 30мОм если там токи 1,5 и 4,5А. Общая энергия в ватах я думаю близка к энелуп. Остается вопрос с долговечностью, наработкой в циклах. Кто может, дайте ссыль где более подробно, если нет буду ждать поступление новых данных. Единственная проблемма высокое начальное напряжение, некоторым устройствам может стать не по себе. В фонарь я думаю без вопросов почти в любой.
|