|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: Вчера 17:21 Адрес: Москва
Сообщений: 1634
Сказал(а) спасибо: 243
Поблагодарили: 634 раз(а) в 286 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: Вчера 17:21 Адрес: Москва
Сообщений: 1634
Сказал(а) спасибо: 243
Поблагодарили: 634 раз(а) в 286 сообщениях
|
![]()
fnksb, это неверно.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:00 Адрес: Питер
Сообщений: 31651
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15638
Поблагодарили: 33858 раз(а) в 12614 сообщениях
|
![]()
SuperFonarik.ru, теперь это легко проверить, взять несколько популярных люксметров и сравнить результаты конкретных фонарей на люксметрах и вашем спектрометре
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
![]() Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: Вчера 17:21 Адрес: Москва
Сообщений: 1634
Сказал(а) спасибо: 243
Поблагодарили: 634 раз(а) в 286 сообщениях
|
![]()
Гельмгольцу приписывается:
Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
blindnick (19.06.2015)
|
![]() |
![]() ![]() |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20293
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
![]()
SuperFonarik.ru, человеческий глаз очень неточный прибор. выкладываешь фотки, а на них каждый видит что-то своё и у всех по разному звучат ответы - анархия, хаос и тепловая смерть вселенной
а вот если все прочитали контрастный текст, который для восприятия не нуждается даже в высоком разрешении и цветопередаче, то ответы у всех будут одинаковыми, единогласными так сказать - полная победа демократии, свободы слова и мир во всём мире чтобы не разводить срач, дайте чоткие однозначные выводы по всем фонарикам вашего ассортимента, как на детекторе лжи, "хороший фонарик? отвечать только да или нет!"
__________________
трол. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: Вчера 17:21 Адрес: Москва
Сообщений: 1634
Сказал(а) спасибо: 243
Поблагодарили: 634 раз(а) в 286 сообщениях
|
![]()
Да, но при этом можно взять фотошоп и ткнуть куда-нибудь пипеткой, к примеру.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: 20.06.2024 09:19 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2515
Сказал(а) спасибо: 552
Поблагодарили: 1616 раз(а) в 809 сообщениях
|
![]() Цитата:
1) установить цветовой баланс по серой карте (для ночной съемки задача не вполне осмысленная), а затем 2) конвертировать не в 8-битный жипег, а в какой-нибудь 32 -битный формат, причем 3) используя цветовой профиль пары камера+объектив. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:00 Адрес: Питер
Сообщений: 31651
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15638
Поблагодарили: 33858 раз(а) в 12614 сообщениях
|
![]() Цитата:
Цитата:
![]() Дальше идут варианты вида "а фонарик А лучше фонаря B", "а фонарь C лучше фонаря D, так что при возможности купить С покупать D нет смысла, но С продается не везде", "а фонарь E лучше фонаря F по критериям каппа и лямбда, но фонарь F на 40% дешевле, так что если если лямбда и каппа не важны, то зачем переплачивать", ну и чаще всего "фонарь H лучше фонаря G по критериям альфа и бета, сопоставим по критерию гамма, уступает по критерию дельта, в цене различаются на 20%". И все это изрядно приправлено вкусными фломастерами ![]() Что как бы несколько затрудняет однозначные оценки "это хорошо" или "это плохо" ![]() [Исправлено: fnksb, 20.06.2015 в 17:11] |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: Вчера 17:21 Адрес: Москва
Сообщений: 1634
Сказал(а) спасибо: 243
Поблагодарили: 634 раз(а) в 286 сообщениях
|
![]() Цитата:
Сравнивать же между собой две разных фонаревки даже в одном месте - в общем случае бессмысленно. Сходу сложно сказать. Но тоже инструмент. Применительно к этому форуму, походу, есть вообще в мире всего два варианта: Конвой да Ноктигон ![]() Хотя вот Ноктигон покрутил в руках - если всю "фонаревочную" шелуху не читать предварительно - обычный, не самый хороший фонарик, с наглухо упоротым управлением (и вы что-то еще говорите про управление Иглтака? ![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2012 Последняя активность: Вчера 20:09 Адрес: Норильск
Сообщений: 3105
Сказал(а) спасибо: 2095
Поблагодарили: 1237 раз(а) в 720 сообщениях
|
![]()
Средним это значит на 50 %?,тогда какие фонари при таком размере выдают 100% качественный свет!?...Какой фонарь брать за эталон!? не потрудитесь ли чуть подробнее? И вы забыли один из самых важных моментов при создании м43- это минимальные размеры при максимально рабочей яркости. А насчет упоротого управления тут уж кому как.
[Исправлено: surf839, 20.06.2015 в 18:07] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: 20.06.2024 09:19 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2515
Сказал(а) спасибо: 552
Поблагодарили: 1616 раз(а) в 809 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2012 Последняя активность: Вчера 20:09 Адрес: Норильск
Сообщений: 3105
Сказал(а) спасибо: 2095
Поблагодарили: 1237 раз(а) в 720 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: Вчера 17:21 Адрес: Москва
Сообщений: 1634
Сказал(а) спасибо: 243
Поблагодарили: 634 раз(а) в 286 сообщениях
|
![]() Цитата:
![]() Свет у Ноктигона хорош. Но зелен и кривоват. В сфере еще не меряли, поэтому реальность заявленности пока не скажем. Впрочем, предполагаю, что если мы в Ноктигоне намеряем люмен меньше положенного, Фонаревщики будут пинать на нашу сферу ![]() Размеры Ноктигона - действительно, очень небольшие. Настолько небольшие, что такую тяжелую тушку просто неудобно держать в руках. Еще бы сантиметра 4 длины - было бы ок ![]() Любое, которое не нужно помнить или читать в инструкции. "Спинным мозгом". |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: 20.06.2024 20:03 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23615
Сказал(а) спасибо: 26065
Поблагодарили: 14570 раз(а) в 7432 сообщениях
|
![]()
В котором заведомо можно из выключенного состояния попасть в нужный режим.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: 20.06.2024 09:19 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2515
Сказал(а) спасибо: 552
Поблагодарили: 1616 раз(а) в 809 сообщениях
|
![]()
Там пять вариантов диодов вообще-то, включая HI-CRI Ничию.
Цитата:
![]() А, понял, для вас хорошим является управление кнопкой на жопе. Вроде Конвоя или Феникса - щелкаешь себе и щелкаешь пока не дойдешь до нужного, инструкция не нужна. Лично я все же предпочту Зебру. В принципе нормально что у всех свои вкусы. Но безапелляционные заявления про "наглухо упоротое управление" это пожалуй чрезмерно. Особенно если учесть, что есть немало людей, которые кнопку на жопе не считают идеалом юзабилити. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
![]() Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: Вчера 17:21 Адрес: Москва
Сообщений: 1634
Сказал(а) спасибо: 243
Поблагодарили: 634 раз(а) в 286 сообщениях
|
![]()
XP-G2 дедом.
Цитата:
В этом плане 5 баллов Иглтаку, которые со своими шпеньками сделали интуитивно-понятный интерфейс. Который невозможно не понять и нереально забыть. Еще бы свистелки-моргалки убрали оттуда - вообще было бы отлично ![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |