[SV_huMMer]

 Сообщение от Al :

Был такой кореец Jill Constel кажется, 123 формата, и это скорей миникемпинг, очень хороший кстати фонарик.

Во-во, что-то типа такого. 123 оно мож для ключей и толстовато, но вот концепция такая мне чем дальше, тем больше для ключеношения нравится.

[Bereft]

 Сообщение от SV_huMMer :

что-то типа такого

У меня был клон от Thorfire. Очень милый фонарь по форм-фактору (у меня его потом девушка купила, очень довольна была) но а) свет совсем холоднющий и б) яркость не стабилизирована от слова совсем. Так что видимо надо брать оригинал, но у него цена как у дубинки-дальнобоя.

Кстати, на бангуде появился Ant по 35 и сразу же исчез. Мартин вроде купоны еще обещал.

[wassup]

 Сообщение от Bereft :

Кстати, на бангуде появился Ant по 35 и сразу же исчез. Мартин вроде купоны еще обещал.

Странно, а уведомление не приходило
Вы просто случайно заметили?

[Bereft]

 Сообщение от wassup :

Странно, а уведомление не приходило
Вы просто случайно заметили?

Да на сайте Мартина увидел, что запущено в продажу. Зашел днем, а сейчас мотрю - уже пусто. Тоже поставил уведомление теперь.

[SV_huMMer]

 Сообщение от Bereft :

У меня был клон от Thorfire. Очень милый фонарь по форм-фактору (у меня его потом девушка купила, очень довольна была) но а) свет совсем холоднющий и б) яркость не стабилизирована от слова совсем. Так что видимо надо брать оригинал, но у него цена как у дубинки-дальнобоя.

Оригинал это кореец который?

[Bereft]

 Сообщение от SV_huMMer :

Оригинал это кореец который?

Ага, jil lite constel собственно. Давно облизываюсь, но 50+ за настолько простой (пусть и приятный) фонарь все же эребор.

[Bereft]

Походу Ant теперь перешел в статус "предзаказ" и стоит 26.9 за сталь. Это явно не последняя цена, но уже сейчас она хотя бы выглядит конкурентоспособной с тем же ультратаком.

[SV_huMMer]

 Сообщение от Bereft :

Ага, jil lite constel собственно. Давно облизываюсь, но 50+ за настолько простой (пусть и приятный) фонарь все же эребор.

Согласен. Эх, его бы в формфакторе ААА или даже CR2, да хотя бы с двумя режимами - 10% и 100% - мог бы получиться интересный девайс.

[Al]

 Сообщение от SV_huMMer :

Согласен. Эх, его бы в формфакторе ААА или даже CR2, да хотя бы с двумя режимами - 10% и 100% - мог бы получиться интересный девайс.

Ну там главное неудобство это узкая специализация, "походная лампочка", как ручной неудобен именно рассеивателем, который слепит ярким пятном, как и все колпачковые диффузоры, а так, для юза по назначению вполне сбалансирован.
А так - как wassup писал - диффузор, ну или колпачек по размеру подобрать, и на аа и на ааа, вариант опробованый

[fnksb]

 Сообщение от SV_huMMer :

Во-во, что-то типа такого. 123 оно мож для ключей и толстовато, но вот концепция такая мне чем дальше, тем больше для ключеношения нравится.

Как раз для ключей она практически бесполезна. Освещенность маленькая из-за слабого и очень широкого света, да еще и в глаза засвечивает.
Ну а сам посыл "как светить наключником если ключ в замке" внезапно упускает тот факт, что если уж ключ в замке, то и светить особо не надо, хватит отраженки от пола чисто для комфорта.

А вот для поисков этого самого замка вполне удобно иметь направленный свет рядом с ключами, управляемый той же рукой. К тому же наключник обычно нужен не только (или даже не столько) для поисков замочной скважины, сколько для освещения лестничной клетки, подъезда, почтового ящика, поисков чего-то упавшего, а то и просто как бэкап.
Что - с учетом небольшой мощности - опять-таки делает оптимальным сфокусированный свет. Поэтому даже безрефлекторные наключники, которые светят на ~100-150 градусов, особым успехом не пользуются.

[Al]

 Сообщение от fnksb :

.
Ну а сам посыл "как светить наключником если ключ в замке" внезапно упускает тот факт, что если уж ключ в замке, то и светить особо не надо, хватит отраженки от пола чисто для комфорта.

Никто ничего внезапно не упускает, читайте внимательней, об этом тоже уже писали, посыл в том, чтобы можно было не снимая наключник осветить им скважину и вставить ключ, а не осветить, убрать, а потом вставлять наощупь.
Вроде все предельно просто.
Тем более, что это не какая-то сверхзадача и большинство наключников с ней справляются.
И потом, я предлагаю не порядок действий, как это многими воспринимается, а классификацию по размеру, чтобы не допустить моральной деградации Метеора до уровня накоючника

[fnksb]

Al, так я вроде с вами и не спорю

Тем более, что

 Сообщение от Al :

Тем более, что это не какая-то сверхзадача и большинство наключников с ней справляются.

[SV_huMMer]

 Сообщение от fnksb :

Как раз для ключей она практически бесполезна. Освещенность маленькая из-за слабого и очень широкого света, да еще и в глаза засвечивает.

Мне кажется, интенсивности света вполне хватит, а вот про глаза Вы верно подметили - это явно будет менее комфортно... Короче, идеала нет

[x5470]

Уважаемые форумчане, а всёштаки ради интереса нет у кого желания замерить люминметром пару режимов у K18 ?
1) Средний на 10440 Soshine 3.7v
2) Максимальный AAA 1.5v батарейка.
В описании явно что-то перепутали, т.к. яркости на практике не состыкуются с описанием в инструкции. По инструкции 1й вариант должен уступать 2му на 30люм, а на практике наоборот, 1й раза в полтора ярче 2го варианта.

[fnksb]

 Сообщение от x5470 :

1) Средний на 10440 Soshine 3.7v
2) Максимальный AAA 1.5v батарейка.

Они ж без стабилизации нормальной - что в первом случае, что во втором.

[blindnick]

x5470, в гугль плей приложений для замера люксов - попожуй. Бесплатных. Но тебе ж не метрология нужна, а просто сравнение попугаев

[x5470]

blindnick, Мне не горит конечно, могу обойтись и без этих замеров, просто интересно как оно на самом деле. Замерил бы сам, но приборчиков типа сферы для замеров люмен нету. А тут на форуме наверняка найдутся обладатели таких приборов. Про сравнение попугаев я что-то не понял... или ты чего-то не понял

Всё просто: в инструкции K18 даны характеристики. Они же как-то и чем-то измерялись. Так вот они даже на глаз не соответствуют логике. Средний режим 10440 раза в 1.5 ярче максимального на AAA (1.5v), в то время как по инструкции должно быть наоборот: макс на AAA - 110люм должен по логике светить ярче чем 80 люм на среднем режиме 10440

Добавлю: Интересует не продолжительность или стабильность, а яркость при полностью заряженных источниках питания. Десяти-секундных замеров вполне будет достаточно.

[blindnick]

x5470, у суперфонарика есть интегрирующая сфера, они даже сами предлагают провести замеры любого фонарика - зашли им свой, промерят. Но в любой интегрирующей сфере измерительным прибором является люксметр, в который ты можешь превратить свой смартфон простым приложением. Люмены менять необязательно, достаточно измерить яркость фонарика с одинакового расстояния, чтобы получить относительную яркость разных режимов и элементов питания. Тогда не будет этой кутерьмы "кто-нибудь... Дайте чонибудь, мне денег и времени жалко на изготовление сферы и покупку профессионального люксметра..."

[x5470]

blindnick, Ну и чё ты там намеришь смартфоном? Это как свой рост своей же писькой мерить.

[Rimlyanin]

 Сообщение от x5470 :

Ну и чё ты там намеришь смартфоном? Это как свой рост своей же писькой мерить.

Классика же

Прямая ссылка на видео YouTube