[havoc]

ага, 80Лм?

[ssr]

если фото реальное, то думал сделают что-то более симпатичное

[havoc]

Cогласен, что-то более Зебро-дизайн-подобное.
И вообще, где обещанная Q50??

[Rocklight]

 Сообщение от ssr :

если фото реальное, то думал сделают что-то более симпатичное

ИМХО фотошоп

[John Jack]

 Сообщение от PinkFloyd :

Все очень сильно зависит от конкретных задач, решаемых фонарем.

Фонарей с сфокусированным лучом и так множество, а с рассеянным светом -только Спарки, старые Зебры и вот новые Зебры.
Заявлять, что широкий свет новой зебры является недостатком - глупость. Потому что это достоинство. А для тех, кому оно не нужно, есть выбор других фонарей.

[PinkFloyd]

John Jack, абсолютно то же самое могу сказать и про фонари с узким лучом. Так что Вы будьте поаккуратнее со словом "глупость".
Еще раз повторяю - все зависит от поставленных задач. Где-то удобнее широкий луч, где-то - узкий.

[John Jack]

Фонарей с узким лучом тысячи моделей, из них налобников - десятки. А с рассеянным светом - две с половиной. И называть главное их свойство недостатком действительно глупо же.

[selenopolis]

Я тоже не понимаю удобства узкого луча на налобнике. Только для гимнастики шейного отдела если.

[PinkFloyd]

John Jack, извините за нескромный вопрос, а Вы вообще тему читали? Речь шла о том, что 120 градусов - это перебор, и что на старых моделях с линзами и лучом в 80 градусов было все-таки удобнее для решения большинства задач. Давайте еще налобник на 360 градусов сделаем, ведь у налобника же широкий луч должен быть. Меру-то тоже знать нужно.
Т.е. по вашему 80 градусов - это узкий луч? Кто из нас говорит глупости?

[John Jack]

Я читал не только тему, но и комментарии к бимшотам, где сказано, что ширина луча увеличилась за счёт более тусклой периферии. Средние 80 градусов имеют яркость как у старой зебры, плюс ещё добавились края. Получилось так потому, что XM-L у новой зебры углублён в корпус меньше, чем XR-E у старой.
H501w у меня была, так что представление о её 80 градусах я имею. Освещает она не всё поле зрения, так что можно сделать и шире, и это будет удобно.

[PinkFloyd]

 Сообщение от John Jack :

H501w у меня была, так что представление о её 80 градусах я имею. Освещает она не всё поле зрения, так что можно сделать и шире, и это будет удобно.

Вам так удобно, а мне по-другому. Мне ширины засветки того же 501-го за глаза хватает. Мне не нужно освещать все поле зрения, так как если мне нужно будет посмотреть влево или вправо, я в любом случае не буду скашивать глаза, а поверну голову. А скорее всего не голову, а весь повернусь, потому как фонарь чаще всего использую при каких-то работах, чтобы освободить руки. И, естественно, объект этой работы по умолчанию находится прямо передо мной.
А судя по бимшотам яркость 502-го не далеко ушла от 501-го, просто увеличилась ширина светового конуса. Соответственно чтобы создать одну и ту же освещенность по центру освещаемого участка, где она мне и нужна, на 502-й придется шарашить большей мощностью, чем на 501-й, что не есть хорошо для рантайма.
Ну и на 80 градусах можно вполне нормально направить свет себе под ноги, и при этом не слепить окружающих. И при 120 градусах это сделать уже не получится. Поэтому 502-й нужно будет постоянно отключать, когда поворачиваешься к кому-то лицом. А это тоже не шибко удобно.
Вот поэтому я и говорю, что все мы разные, у нас разные предпочтения и у нас разные задачи. И в этом нет ничего глупого.

[LEV-UA]

 Сообщение от John Jack :

Я читал не только тему, но и комментарии к бимшотам, где сказано, что ширина луча увеличилась за счёт более тусклой периферии. Средние 80 градусов имеют яркость как у старой зебры, плюс ещё добавились края. Получилось так потому, что XM-L у новой зебры углублён в корпус меньше, чем XR-E у старой.
H501w у меня была, так что представление о её 80 градусах я имею. Освещает она не всё поле зрения, так что можно сделать и шире, и это будет удобно.

Сам пользуюсь H501w и не против чтоб засветка была шире, чтоб головой не вертеть.

[John Jack]

 Сообщение от PinkFloyd :

А судя по бимшотам яркость 502-го не далеко ушла от 501-го, просто увеличилась ширина светового конуса.

В комментариях же сказано, что яркость бимшотов там условная, чтобы показать распределение света. Люменов у новых зебр при том же рантайме заметно больше, посмотрите характеристики. Потому что XM-L и даже Rebel сильно эффективнее XR-E.
Кроме того, сузить свет можно очень легко, блендой. А вот расширить без заметных потерь уже сложнее. Значит, более широкий свет здесь лучше более узкого.

[PinkFloyd]

 Сообщение от John Jack :

Кроме того, сузить свет можно очень легко, блендой.

А это уже колхоз. Я его не особо люблю. Да и на компактности это сказывается.
Да и смысла нет брать фонарь с широким лучом, чтобы его потом заужать блендой.

[bigie]

ниче не надо заужать. нормально светит. режима 12 люмен мне хватило на все.
и желания иметь свет поуже не возникает

[John Jack]

 Сообщение от PinkFloyd :

А это уже колхоз.

Одна из первых зебр была со встроенной блендой. А про компактность расскажите шуроводам с их монструозными рассеивателями.
Кстати, вместо бленды можно приклеить к краю стекла нетолстое кольцо, оно как раз сузит свет на пару десятков градусов. И потери при этом будут невелики.
В общем же пользоваться надо, а не по картинкам сравнивать.

[PinkFloyd]

 Сообщение от John Jack :

В общем же пользоваться надо, а не по картинкам сравнивать.

Это может быть в Московии на каждом углу Зебры продают, а мне только по картинкам и выбирать приходится. А напокупать кучу фонарей, выбрать из них один, а потом выносить себе мозг что делать с остальными - удовольствие не из приятных.

[шмел]

на офсайте 199$ за S6330
если боян,извините
я только увидел

[selenopolis]

Нету, сейчас у них на сайте смотрю. Странно,но не думаю, что Вам это показалось.

[шмел]

https://docs.google.com/spr...
это значит в какой стадии?