Синема, синема, синема, от тебя мы без ума! Часть 4.

D'AVerk · 17.02.2021, 11:25

Цитата:

Сообщение от Barabas :

Насколько опытный и серьезный вы. Сидели, наверное...

Не, я проникся вашим сомнением о реалистичности описанного сюжета. Подумал, что может вы сидели.

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

рассуждаете о

том чего не знаете?
Я не то что только посмотрел, я еще и все рецензии прочитал, про что выше писал.

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

это стало трэндом

обосновывать лакуны в сюжете отсылками к самому сюжету.
Типа "ну как можно не стать лидером ОПГ в тюряге, убив босса. Ведь в "Выстреле в Пустоту" так и происходит"!

Kelevratony · 17.02.2021, 11:32

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

Я не то что только посмотрел, я еще и все рецензии прочитал

Понятно, всё ещё хуже, чем я думал.

black_daw · 17.02.2021, 11:58

Drex, Нолан, — мастер переоцененного фильма.
Из последних, что я смотрел (я еще не смотрел «Довод»), мне понравился только Дюнкерк. И понравился он мне не сразу, а через неделю после просмотра, — что очень круто.
Все остальное нолановское (я еще не смотрел «Довод»), — переоцененная хъре№ь. И Бэтменов он испортил.

Drex · 17.02.2021, 12:10

Цитата:

Сообщение от black_daw :

И Бэтменов он испортил.

Бэтменов на мой взгляд он не испортил. Он их вытащил из комиксового пространства, встряхнул и поместил в наш серый и мрачный мир без чудес и фокусов.

Цитата:

Сообщение от black_daw :

мастер переоцененного фильма.

Ну не знаю.
Бэтмениана отличная. Интерстеллар отличный.
Дюнкерк не смотрел, но отзываются неплохо.
Начало правда так и не смог осилить, хватало минут на 15.
Довод тоже не смотрел (правда и не планировал, хотя...

Kelevratony · 17.02.2021, 12:19

Цитата:

Сообщение от black_daw :

я еще не смотрел «Довод»

И не надо

black_daw · 17.02.2021, 12:25

Цитата:

Сообщение от Drex :

Он их вытащил из комиксового пространства, встряхнул и поместил в наш серый и мрачный мир без чудес и фокусов.

И вот здесь главный вопрос: а зачем вытащил?
«Нашего серого и мрачного мир без чудес и фокусов» мне с избытком и без кино.

Под спойлером неприятно, если не хотите негативного влияния на настроение, не открывайте

Можете сходить по месту жительства в поликлинику за серостью и мрачностью, и не надо ждать нового кина. Или к бомжам под мост, там тоже реализм и правда жизни.

Вот мне кино надо:

— чтобы чувство прекрасного,
— чтобы интересное и захватывающее,
— чтобы мир казался разумным, а люди красивыми,
— чтобы жажда жить.
— И все такое.

P.S. Интерстеллар — гав№ище. Переоцененное.

Barabas · 17.02.2021, 12:28

Цитата:

Сообщение от black_daw :

Нолан, — мастер переоцененного фильма.

Так сегментирование рынка всему причиной: кто-то должен подавать сегменту ЦА в лице "возвышенной" публики путанный философски-рефлексирующий сюжет. Помните М. Найт Шьямалана, выстрелившего в свое время мейнстримом "не для всех"? Пропал куда-то, а потребитель есть. Надо окучивать и приумножать. Попса, в философско-мудром фантике, и с восторженным дрочевом критиков-обзорщиков.

Цитата:

Сообщение от black_daw :

Только я б написал «псевдо-возвышенной публике».

Так это и имею в виду. Взял в кавычки для большей наглядности.

black_daw · 17.02.2021, 12:33

Barabas, Вот да! Только я б написал «псевдо-возвышенной публике».
И они же обычно говорят:
« — Вы не понимаете, это другое!»
)))

Kelevratony · 17.02.2021, 13:16

Цитата:

Сообщение от black_daw :

Интерстеллар — гав№ище. Переоцененное.

Отличный фильм, раз пять смотрел

Цитата:

Сообщение от Barabas :

Помните М. Найт Шьямалана

Помню Шестое чувство.

black_daw · 17.02.2021, 13:34

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

раз пять смотрел

Надеюсь, бесплатно?

Kelevratony · 17.02.2021, 14:36

Цитата:

Сообщение от black_daw :

Надеюсь, бесплатно?

Доооооо, у меня дома вполне себе хороший кинотеатр.

black_daw · 17.02.2021, 18:59

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

дома вполне себе хороший кинотеатр.

Это хорошо. Спасибо, что не поддержали производителей нудного кина. )

Magvay · 17.02.2021, 21:27

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

Помню Шестое чувство.

А режик скатился в Визит/Сплит.

Barabas · 18.02.2021, 09:49

22 мили (2018, США).

Ниша героя боевика в виде качка-рубахи парня из правильных простых мужиков для простого зрителя свободна. Когда-то она занималась Арни, немного Слаем, но сейчас дедушки уже не тянут активный экшн. Дуэйн Скала Джонсон не смог занять пространство, завязнув в амплуа простофили в детских лентах.

На пустующее место командо-мэна пробует наступать Марк Уолберг. (Если бы не крупные планы, на которых по лицу видно, что и он уже староват...)

Сюжет фильма очень простой: команде нелегального американского спецназа в азиатской стране нужно конвоировать свидетеля из местных - 22 мили по мегаполису от офиса до аэродрома, чтобы посадить в самолет и тю-тю его в Америку.
Естественно, свидетель нужен не только американцам. Вывозу активно мешает конкурирующая за тело бригада стрелков.
Фильм интересен высокой динамикой применения огнестрельного оружия и зрелищными сценами драк: весь путь герои стреляют и мочатся. Драки от лица конвоируемого свидетеля-азиата, в пути конвоирования защищающего себя и свой убывающий конвой. Драки - это всеинструментальность и техничность Джеки Чана и зрелищность и эффективность Дениэла Крейга в 007. Никаких кия и комичных ушуистских стоек, но и без скучного засовывания кулака в лицо врага в один прием как у героев Арни.

Можно посмотреть ради красиво, современно и затягивающе поставленных драк и стрелялова.

Drex · 18.02.2021, 09:57

Цитата:

Сообщение от Barabas :

Сюжет фильма очень простой: команде нелегального американского спецназа в азиатской стране нужно конвоировать свидетеля из местных - 22 мили по мегаполису от офиса до аэродрома, чтобы посадить в самолет и тю-тю его в Америку.
Естественно, свидетель нужен не только американцам. Вывозу активно мешает конкурирующая за тело бригада стрелков.

Практически 3.10 to Yuma

Спасибо за наводку, надо глянуть.

Barabas · 18.02.2021, 23:51

По соображениям совести (США, 2016).

Наверняка все смотрели.) Ну, и я посмотрел второй раз: уже полноценно, а не вырванным куском - не не с начала и не до конца, как когда-то раньше.

Фильм про 2-ю Мировую.
Американский религиозный пацифист идет добровольцем на войну. Но отказывается брать винтовку в руки, намереваясь внести вклад в победу работой санитара на поле боя. Проходит через военный трибунал и единоличную эвакуацию с поля боя на своих плечах 75 раненых однополчан. За что получил высшую военную награду США - медаль Почета США, аналог нашей Звезды Героя.

Фильм впечатлил следующим:

1. Типажом главного героя и игрой. 100% попадание: ему действительно вовлеченно сопереживаешь. Хочется сказать нашим молодым актерам и съемочной группе "Зои" - берите пример! Хотя, учитывая кто больше всего пострадал и одержал Победу над фашизмом, пример должны подавать мы...

2. Эпизод речи главного героя на трибунале.

3. Ключевая часть фильма, показывающая Подвиг героя фильма - 3 дня боев с японцами во время взятия хребта Окинава:
а). Я не могу назвать показанные бои правдоподобными, т.к. на знаю как в реальности, например, взрывается ручная граната или косит людей крупнокалиберный пулемет. А навать картину боев на экране зрелищными - наверное, сродни кощунству в контексте Войны и несущей ею смертей. Натуралистично, наверное, можно сказать. Показанные бои - это череда бесконечных смертей и ранений. Наблюдая их на экране думаешь, что наверное так и было, так и есть. Очень натуралистично, жестко, жестоко.
б). Действия самого героя во время боев и ночной передышки. Его "надо вынести еще одного"...

Для меня этот фильм оказался тем единственным за последнее время фильмом, когда я не отслеживал правдоподобность сюжета, когда у меня было отключено критическое мышление. Я был полностью вовлечен в сюжет и сопереживание за главного героя.
Это тот фильм, который показывает героизм простого человека во время Войны. Благодаря смелости, отважности и поступков которых достигается Победа.
Великолепный фильм по своему заряду, морали и погружению в сюжет зрителя. В моем лице - точно!
Гибсон, в качестве режиссера, определенно стал приемником режиссера Клинта Иствуда (в его лучших режиссерских проявлениях).

Сергей Сергеевич · 19.02.2021, 00:07

Цитата:

Сообщение от Barabas :

Гибсон, в качестве режиссера

ИМХО, по вовлеченности в сюжет/сопереживанию герою у него лучший фильм (в качестве режиссера) - это "Apocalypto (2006)"

Barabas · 19.02.2021, 00:19

Цитата:

Сообщение от Сергей Сергеевич :

ИМХО, по вовлеченности в сюжет/сопереживанию герою у него лучший фильм (в качестве режиссера) - это "Apocalypto (2006)"

Я уточнил же:

Цитата:

Сообщение от Barabas :

за последнее время

Сергей Сергеевич, вы, наверняка, увидели эмоциональную составляющую моего отзыва, включая то, что называется фигурой речи. Тем не менее, даже при эмоциональной компоненте я всегда стараюсь быть максимально точным. Чтобы не появился какой-нибудь умник и не стал меня поправлять и критиковать. Не хочу вас обидеть сказанным, сорри.

Kelevratony · 19.02.2021, 00:31

Цитата:

Сообщение от Barabas :

По соображениям совести

Только что смотрел интервью Дюдя с Бортич, она как раз восхищалась этим фильмом.
А так да, хорошее кино.

Drex · 19.02.2021, 03:45

Цитата:

Сообщение от Barabas :

Я был полностью вовлечен в сюжет и сопереживание за главного героя.

Ещё +1 к моему плей-листу, спасибо.

17.02.2021, 11:58	303
black_daw In principio erat Verbum. Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Сегодня 20:44 Сообщений: 3482 Сказал(а) спасибо: 1541 Поблагодарили: 3010 раз(а) в 1319 сообщениях	Re: Синема, синема, синема, от тебя мы без ума! Часть 4. Drex, Нолан, — мастер переоцененного фильма. Из последних, что я смотрел (я еще не смотрел «Довод»), мне понравился только Дюнкерк. И понравился он мне не сразу, а через неделю после просмотра, — что очень круто. Все остальное нолановское (я еще не смотрел «Довод»), — переоцененная хъре№ь. И Бэтменов он испортил. (я еще не смотрел «Довод») __________________ Редактировать подпись

17.02.2021, 12:33	308
black_daw In principio erat Verbum. Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Сегодня 20:44 Сообщений: 3482 Сказал(а) спасибо: 1541 Поблагодарили: 3010 раз(а) в 1319 сообщениях	Re: Синема, синема, синема, от тебя мы без ума! Часть 4. Barabas, Вот да! Только я б написал «псевдо-возвышенной публике». И они же обычно говорят: « — Вы не понимаете, это другое!» )))

18.02.2021, 09:49	314
Barabas Санитар ЯЛа Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Сегодня 22:51 Сообщений: 8327 Сказал(а) спасибо: 6074 Поблагодарили: 10751 раз(а) в 3995 сообщениях	Re: Синема, синема, синема, от тебя мы без ума! Часть 4. 22 мили (2018, США). Ниша героя боевика в виде качка-рубахи парня из правильных простых мужиков для простого зрителя свободна. Когда-то она занималась Арни, немного Слаем, но сейчас дедушки уже не тянут активный экшн. Дуэйн Скала Джонсон не смог занять пространство, завязнув в амплуа простофили в детских лентах. На пустующее место командо-мэна пробует наступать Марк Уолберг. (Если бы не крупные планы, на которых по лицу видно, что и он уже староват...) Сюжет фильма очень простой: команде нелегального американского спецназа в азиатской стране нужно конвоировать свидетеля из местных - 22 мили по мегаполису от офиса до аэродрома, чтобы посадить в самолет и тю-тю его в Америку. Естественно, свидетель нужен не только американцам. Вывозу активно мешает конкурирующая за тело бригада стрелков. Фильм интересен высокой динамикой применения огнестрельного оружия и зрелищными сценами драк: весь путь герои стреляют и мочатся. Драки от лица конвоируемого свидетеля-азиата, в пути конвоирования защищающего себя и свой убывающий конвой. Драки - это всеинструментальность и техничность Джеки Чана и зрелищность и эффективность Дениэла Крейга в 007. Никаких кия и комичных ушуистских стоек, но и без скучного засовывания кулака в лицо врага в один прием как у героев Арни. Можно посмотреть ради красиво, современно и затягивающе поставленных драк и стрелялова. [Исправлено: Barabas, 18.02.2021 в 09:54]

18.02.2021, 23:51	316
Barabas Санитар ЯЛа Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Сегодня 22:51 Сообщений: 8327 Сказал(а) спасибо: 6074 Поблагодарили: 10751 раз(а) в 3995 сообщениях	Re: Синема, синема, синема, от тебя мы без ума! Часть 4. По соображениям совести (США, 2016). Наверняка все смотрели.) Ну, и я посмотрел второй раз: уже полноценно, а не вырванным куском - не не с начала и не до конца, как когда-то раньше. Фильм про 2-ю Мировую. Американский религиозный пацифист идет добровольцем на войну. Но отказывается брать винтовку в руки, намереваясь внести вклад в победу работой санитара на поле боя. Проходит через военный трибунал и единоличную эвакуацию с поля боя на своих плечах 75 раненых однополчан. За что получил высшую военную награду США - медаль Почета США, аналог нашей Звезды Героя. Фильм впечатлил следующим: 1. Типажом главного героя и игрой. 100% попадание: ему действительно вовлеченно сопереживаешь. Хочется сказать нашим молодым актерам и съемочной группе "Зои" - берите пример! Хотя, учитывая кто больше всего пострадал и одержал Победу над фашизмом, пример должны подавать мы... 2. Эпизод речи главного героя на трибунале. 3. Ключевая часть фильма, показывающая Подвиг героя фильма - 3 дня боев с японцами во время взятия хребта Окинава: а). Я не могу назвать показанные бои правдоподобными, т.к. на знаю как в реальности, например, взрывается ручная граната или косит людей крупнокалиберный пулемет. А навать картину боев на экране зрелищными - наверное, сродни кощунству в контексте Войны и несущей ею смертей. Натуралистично, наверное, можно сказать. Показанные бои - это череда бесконечных смертей и ранений. Наблюдая их на экране думаешь, что наверное так и было, так и есть. Очень натуралистично, жестко, жестоко. б). Действия самого героя во время боев и ночной передышки. Его "надо вынести еще одного"... Для меня этот фильм оказался тем единственным за последнее время фильмом, когда я не отслеживал правдоподобность сюжета, когда у меня было отключено критическое мышление. Я был полностью вовлечен в сюжет и сопереживание за главного героя. Это тот фильм, который показывает героизм простого человека во время Войны. Благодаря смелости, отважности и поступков которых достигается Победа. Великолепный фильм по своему заряду, морали и погружению в сюжет зрителя. В моем лице - точно! Гибсон, в качестве режиссера, определенно стал приемником режиссера Клинта Иствуда (в его лучших режиссерских проявлениях).