[D'AVerk]

Странная математика. Там просят еще за доставку эжтих банок деньгу.
Причем за 2 банки просят 2,6бакса, за 4 - 1,93$, за 8 банок 0,64$
Непонятная математика. Вероятно доставку никак не обнулить?

[galex]

 Сообщение от D'AVerk :

просят еще за доставку эжтих банок деньгу.

наверное не просто за доставку, а за регистрируемое отправление.

 Сообщение от D'AVerk :

Непонятная математика.

нормальная - чем дороже отправление, тем меньше доплата за трек, т.к часть цены доставки заложена в стоимость товара.

 Сообщение от D'AVerk :

Вероятно доставку никак не обнулить?

ну если 50р за трек такая неподъемная сумма, попробуйте наращивать количество товара

[D'AVerk]

 Сообщение от galex :

ну если 50р за трек такая неподъемная сумма,

Тонкий троллинг. Следующая стадия - заказать на фасттехе за 22 бакса. Ведь неужели 300-400 дополнительных рублоей неподьемная сумма? Да и прямо в Москве моно купить по 500р штука. Неужели тысяча другая такая неподьемная сумма?

[galex]

 Сообщение от D'AVerk :

тонкий троллинг.

никакого троллинга. попробуйте не выделять стоимость доставки (этот горький путь уже прошел до самого конца ПаульП), а рассматривать общую сумму. если хочется, посчитать итоговую среднюю цену одного аккумулятора.
что это за бзик, что доставка должна быть непременно бесплатной? не бывает такого, так или иначе, но она оплачивается. в явном виде или скрытно.

[Magvay]

 Сообщение от D'AVerk :

Да и прямо в Москве моно купить по 500р штука.

На авито можно посмотреть. Вряд ли защищенные Панасы 3400 в этом демпинге кто-то дороже 350 продавать будет. Но придется потратиться на метро+автобус, что выйдет наверняка дороже доставки из Китая за 4 то сегмента...
Но лучше купить вместо макетов настоящие фонари и унифицировать питание и пользоваться незащищенками (лучше электробычок и мертвый аккумулятор в случае чего, чем мертвый хозяин из-за отсутствия света).

[D'AVerk]

Посмотрел, у меня в комплект в подводному фонарю MagicShine MJ810 вроде как шли незащищенные банки (не прощупывается снизу плата защиты) Правильно ли это, или в двухбаночном фонаре лучше использовать защищенные элементы?

[Witchdoctor]

 Сообщение от D'AVerk :

Правильно ли это, или в двухбаночном фонаре лучше использовать защищенные элементы?

Если банки последовательно соединены - нет, неправильно (нужны защищённые). Если параллельно - можно.
Защита также может быть на плюсовом контакте и тогда, разумеется, с хвоста ничего прощупываться не будет.

[D'AVerk]

 Сообщение от Witchdoctor :

Если банки последовательно соединены

Нет, последовательно. Тут вообще странная история, есть две банки синего цвета, одна незащищенная а другая защищенная. Вроде от него.
А если поставить одну защищенную, а другую незащищенную, то что будет?

Получается незащищенные банки только для однобаночных фонарей с контролем нижнего напряжения.

[fnksb]

 Сообщение от D'AVerk :

А если поставить одну защищенную, а другую незащищенную, то что будет?

Если банки равны по характеристикам или защищенная чуть слабее - то ничего не будет, на ней сработает защита раньше переразряда незащищенной.
Если защищенная более емкая (по реальной емкости, а не циферкам) - то незащищенка переразрядится и может умереть.

Ну и они должны быть одинаково заряженными, разумеется.

 Сообщение от D'AVerk :

Получается незащищенные банки только для однобаночных фонарей с контролем нижнего напряжения.

Если с умом, то можно практически для чего угодно. Например, даже при последовательном подключении - при равном заряде равных банок и наличии в фонаре индикации/общей защиты - вполне можно юзать незащищенки, и даже без каких-то особых запариваний и специальных телодвижений.

В однобаночниках (или в параллельных многобаночниках) без нижней отсечки тоже обычно вполне можно юзать незащищенки, там сама схема обеспечивает определенную защиту от критичного переразряда. А если хоть какой-то индикатор состояния батареи есть - то тем более.

Ну а если вообще без ума подходить, то лучше в принципе не использовать незащищенки - ну мало ли куда их получится засунуть, закоротить, не так зарядить, не так разрядить, нарваться на брак зарядки/фонаря и т.п.

[krax]

 Сообщение от fnksb :

Если с умом, то можно практически для чего угодно. Например, даже при последовательном подключении - при равном заряде равных банок и наличии в фонаре индикации/общей защиты - вполне можно юзать незащищенки, и даже без каких-то особых запариваний и специальных телодвижений.

Да, только одинаковые банки скоро станут немножко разными, и более слабая банка начнет немного переразряжаться, и оттого становиться еще слабее и т.д и т.п. Все-таки последовательное соединение незащищенных банок это экстремизм.

[fnksb]

 Сообщение от krax :

Да, только одинаковые банки скоро станут немножко разными, и более слабая банка начнет немного переразряжаться, и оттого становиться еще слабее и т.д и т.п. Все-таки последовательное соединение незащищенных банок это экстремизм.

А защита банок все равно срабатывает при ~2.5V, а то и при 2.3V. Так что постоянно юзать защищенные банки до отсечки защитой -тоже вредно.

Литию вообще жить вредно, он только и делает, что стареет и портится - где-то быстрее, где-то медленнее.
Для него все кроме "лежать при 5 градусах заряженным до 60%" - экстремизм

При разумном использовании и отдельной побаночной зарядке разлет банок в последовательном подключении может идти годами. Ну да, раз в год стоит прочекать банки на внутреннее сопротивление и емкость... Это вообще полезно делать иногда.

[allodn]

Взял на пробу lii-35A
Испытывать мне особо нечем, поэтому сравнил с ncr18650b при нагрузке 1А.
Кажись неплохо:

[allodn]

прогнал в том же режиме самсунг icr18650-26Е

[AEDe]

А что значит маркировка rank B/rank C на 18650GA? ,я что то нигде найти не могу .

[globalnode]

 Сообщение от AEDe :

А что значит маркировка rank B/rank C на 18650GA? ,я что то нигде найти не могу .

Класс качества, проверямый на этапе контроля ОТК. Наивысший A, наихудший C (есть еще D, но он идет в отбраковку).

[AEDe]

globalnode, забавно если так nkon раньше B слал сейчас уже С. Правда и цена на пол евро упала.

[MaksVasilev]

Простите, а как он проверяется? Не в целях потролить, а для повышения уровня самообразования.

[globalnode]

 Сообщение от MaksVasilev :

Простите, а как он проверяется? Не в целях потролить, а для повышения уровня самообразования.

Из документации к тионилхлоридным батареям:
Качественно подразделение элементов на классы можно охарактеризовать следующим образом:

Класс «A» – элементы наивысшего качества.
Класс «B» («AL») – элементы с пониженной емкостью.
Класс «C» – элементы с низким напряжением, низкой емкостью, повышенным внутренним сопротивлением.
Класс «D» – элементы с физическими повреждениями, чрезмерно низкими эксплуатационными характеристиками, подлежат утилизации.

Кстати все это я привел орентируясь на тионилхлоридные первичные элементы, на работе очень тесно с ними работаю, но я думаю что и у аккумуляторов те же градации.

[globalnode]

Грубо говоря скорее всего, как партия аккумуляторов сошла с конвейера, отбирают несколько образцов, производят из тестирование и сравнивают с какими-то эталонными значениями, после чего всю партию присваивают определенному классу.

В реальности сравнивал два элемента (LiSOCl2, SAFT, 3.6V 15Ah), класса B и С (SAFT не посылает класс A на экспорт), отличия по емкости и внутреннему сопротивлению меньше 5%.

[Сумской]

 Сообщение от globalnode :

Из документации к тионилхлоридным батареям:

Вот как раз эти данные никак к аккумуляторам не относятся! Это совершенно разные элементы питания и соответственно градация также другая!