[Енот]

Каждый хвалит свой фонарик) А у кого то их ~400 и эти кто-то могут сравнивать. Ну серьезно, отписали свои ощущения без привязок не к брендам ни к моделям. Взяли, посветили и написали ощущения.

[selenopolis]

Охренеть. Я думал это прикол, что бимшотов не будет...)
Столько хороших фонарей и без бимшотов...даже если мне 100 человек будут описывать картины Левитана которые я никогда не увижу...ну вобщем вы поняли.

[surf839]

 Сообщение от blindnick :

объективность как культ? тупо цыфры, снимки в идентичных условиях, а на выводы наложить табу?

Да не тупо цифры,хотя они не помешали бы,но еще бы и название светодиода,температуру,рефлектор и.т.д...,а выводы...это гавно,это не гавно...это выводы!?!?
Светил намедни каким то фонарем-не понравилось,гавно.

[PASHA]

Интересно будет когда-нибудь формат, когда один человек делает фонаревку, а сотни оценивают результат онлайн =)

[Псевдоним]

Вроде и "спасибо за труд" хочется сказать, с другой стороны результата для себя (справочной информации) не нашёл. Двойственное ощущение. Но случай курьёзный и ругаться смысла не вижу

[blindnick]

 Сообщение от surf839 :

а выводы...это гавно,это не гавно...это выводы!?!?
Светил намедни каким то фонарем-не понравилось,гавно.

тогда возьмите на себя смелость сделать собственные выводы. срач они вызовут не меньший

[veseliil]

Ну, нет мои фонари из универсального набора на АА и 14500, раз в пять ярче светят и оттенок правильней. По ощущениям.

[surf839]

 Сообщение от Псевдоним :

Вроде и "спасибо за труд" хочется сказать, с другой стороны результата для себя (справочной информации) не нашёл. Двойственное ощущение. Но случай курьёзный и ругаться смысла не вижу

Не, спасибо ребятам однозначно, но чуть чуть бы больше информации , и уже совсем другое восприятие!!

[surf839]

 Сообщение от blindnick :

тогда возьмите на себя смелость сделать собственные выводы. срач они вызовут не меньший

Да нет никакого срача то)))

[prezrak]

Ни одна фонаревка еще не вызывала столько обсуждений и осуждений )))

[orant]

 Сообщение от selenopolis :

Столько хороших фонарей и без бимшотов...даже если мне 100 человек будут описывать картины Левитана которые я никогда не увижу...ну вобщем вы поняли.

дык..у нас фонарики..стандартные.. все примерно одного класса..обычные продающиеся в магазине .. ни одного кастома не брали. Какой такой Левитан??
Как правильно тут заметили, на эти фонарики тысяча бимшотов в интернете. Смотри!!! Не хочу!!

Фонаревку мы делали для себя... Поверьте мы умеем делать бимшоты..не одну тыщу их отсняли.
но ведь прикольно взять свои фонарики..выехать за город..посветить обсудить.. не на белую стену со штатива..а реально за елку в лесу с ними сходить. Ну, а описали как смогли.. не литературно.. не толерантно.

Зы: Кстати получилось сложней чем с бимшотами.. я лично исписал практически 5 листов формата А4... кнопочку на фотоаппарате гораздо проще и быстрее нажимать.

[Dali]

Хорошая была охота фонаревка. )
Фонари более-менее известные. Не стоит ожидать от них Левитана. А 'Черный супрематический' не только описать не сложно, но и нарисовать - полфорума подтвердит.
По тому же 'диффузерному' Иглтаку: можно прочитать обзор, между строк читая сложность применения и зачем оно вообще - итолк от цифр и снимков. А можно - 'говно', и без всякой казуистики. )

P.S. Озорно, но если без злоупотреблений, то норм.

[selenopolis]

 Сообщение от orant :

Какой такой Левитан??

Прекрасный художник.
https://ru.wikipedia.org/wi...

 Сообщение от orant :

умеем делать бимшоты

Да я прекрасно знаю и мне нравятся ваши замечательные фонаревки.

 Сообщение от orant :

тысяча бимшотов в интернете

Это так, но если бы они были все в одной сцене...

Пятьдесят фонарей описать - реальный труд. А ведь

 Сообщение от orant :

кнопочку на фотоаппарате гораздо проще и быстрее нажимать.

и гораздо нагляднее. Я лично перестал читать описания фонарей уже на 10ой строчке.
Такая подготовка серьезная и такие фонаревки у вас всегда хорошие и наглядные ...а тут я просто впал в ступор. Здесь самая большая проблема, что нельзя сравнить фонари между собой, пусть даже описание каждого фонаря заняло бы страницу. Вы представляете одно когда описываете свет, а другой человек совершенно другое. Особенно новички, кто еще мало знаком с теми же тактиками. Мне просто жалко ваших трудов.

[WGF]

orant, что такое провалы?

[orant]

 Сообщение от selenopolis :

Пятьдесят фонарей описать - реальный труд. А ведь и гораздо нагляднее. Я лично перестал читать описания фонарей уже на 10ой строчке.
Такая подготовка серьезная и такие фонаревки у вас всегда хорошие и наглядные ...а тут я просто впал в ступор. Здесь самая большая проблема, что нельзя сравнить фонари между собой, пусть даже описание каждого фонаря заняло бы страницу. Вы представляете одно когда описываете свет, а другой человек совершенно другое. Особенно новички, кто еще мало знаком с теми же тактиками. Мне просто жалко ваших трудов.

) мы делаем фонаревки для себя ...
очень сложно описать свет .... с нуля..
но можно попробовать в сравнение... и кажется у нас получилось.

А бимшоты, ну а что бимшоты? статичная картинка, взгляд с одной точки. Сильное влияние сцены на итог. Какой фотоаппарат передаст интенсивность боковой засветки?? Не хватит никакого динамического диапазона. А глазки это легко фиксируют. Согласны?

А уж если фонаревщиков трое.. вот веселуха спрашивать у товарищей, а что видят они.

И еще раз: мы организовали эту фонаревку для себя..чтобы понять как светят некоторые современные модели в сравнении со старыми... а поскольку мы ленивые и разглядывать бимшоты (как свои так и чужие)
нам особо не когда. Мы собрались, взяли чайку, посветили и все обсудили.... сразу и онлайн. Результат перед вами.

ЗЫ а новичков не надо жалеть.. им я думаю и из бимшотов нефига не понятно.

[orant]

 Сообщение от WGF :

orant, что такое провалы?

участки освещенные менее интенсивно, чем должны были быть освещены

[selenopolis]

orant, как то беспощадно...
Для себя.. так для себя. Можно было тогда приватную тему делать.
Но вы делали не для себя, иначе не публиковали бы. Просто на выходе получился не тот результат, что ждали другие фонаревщики.
В любом случае спасибо, кому то эта информация окажется полезной

[krax]

Вот интересно - в темах регулярно появляются страниц по пять тупого срача или личной переписки - нормально, никто не против. А тут информативность сообщения оказалась не соответствующей высоким стандартам форума, и все, сразу буря возмущения, пост стереть, автора расстрелять. Отчего бы вдруг? Наверное от данного автора ждут исключительно великих открытий и гениальных озарений, иначе это не объяснить.

[selenopolis]

krax, и тут есть правда) просто ребята задали высокий стандарт своими предыдущими фонаревками, а сейчас несколько удивили.

[fnksb]

 Сообщение от krax :

Вот интересно - в темах регулярно появляются страниц по пять тупого срача или личной переписки - нормально, никто не против. А тут информативность сообщения оказалась не соответствующей высоким стандартам форума, и все, сразу буря возмущения, пост стереть, автора расстрелять. Отчего бы вдруг?

Ну так по тупому срачу или личной переписке сразу понятно, что это тупой срач и личная переписка, никто не будет ее всерьез воспринимать. Мусор и мусор.

А здесь - вроде не мусор, а претендующие на объективность тесты. Да, к ним достаточно высокие требования и много придирок, как и к обзорам, например. Когда там появляется некорректная или сомнительная информация - появляется много вопросов, и это нормально.
Когда осуществляется сравнение разных моделей и делаются выводы - совершенно очевидно возникают вопросы по методике оценки, это тоже нормально.